Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-136864/2019

15 сентября 2020 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена 03 сентября 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 15 сентября 2020 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Нестерова С.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "Газпром социнвест" (адрес: 197022, 

<

...>, лит. А, эт. 4, ОГРН: 

<

***>);

к Обществу с ограниченной ответственностью "Стройгазмонтаж" (адрес: 119415, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>);

третье лицо: ООО "Трансстроймеханизация" (121059, 

<

...>, эт. 10, комн. 6, ОГРН: 

<

***>);

об обязании,

 

при участии

от истца: ФИО2 – по доверенности от 25.08.2020;

от ответчика: не явился, извещен;

от третьего лица: не явился, извещен;

установил:

Общества с ограниченной ответственностью "Газпром социнвест" (далее – истец, ООО "Газпром социнвест") обратилось в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Стройгазмонтаж" (далее - ответчик) с требованием об обязании ООО "Стройгазмонтаж" в течение 15 календарных дней со дня вступления решения суда в законную силу устранить недостатки в выполненных работах по договору генерального подряда от 20.05.2015 № 104-47-ДПд-15, зафиксированные в Акте осмотра результата выполненных работ от 30.08.2018 № 364 и образовавшиеся в результате некачественного выполнения работ по устранению замечаний по Акту о выявленных недостатках (дефектах) результата выполненных работ от 14.08.2018 № 364, на объекте "Обустройство офисных помещений для размещения подразделений ОАО "Газпром" и дочерних обществ ОАО "Газпром" в г. Санкт-Петербурге по адресу: пл. Победы, д. 2, лит. А (БЦ "Виктория").

Определением суда от 09.01.2020 исковое заявление принято к производству, судебное заседание назначено на 26.03.2020, которое определениями от 26.03.2020, от 21.05.2020 и от 16.07.2020 было отложено на 03.09.2020, в том числе в связи с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО "Трансстроймеханизация".

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик и третье лицо, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, назначенного на 03.09.2020, не обеспечили явку своих представителей в судебное заседание, что в свою очередь в силу частей 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела.

Как следует из материалов дела, 20.05.2015 между истцом (заказчик) и ответчиком (генподрядчик) был заключен договор генерального подряда от 20.05.2015 № 104-47-ДПд-15 (далее – договор, договор подряда), согласно которому генподрядчик обязался выполнить на Объекте строительные и отделочные Работы и Работы по инженерно-техническому оснащению Объекта, предусмотренные Рабочей документацией, выданной в производство работ, в объеме и в сроки, определенные в настоящем договоре, а заказчик обязался принять результат выполненных Работ и оплатить его в предусмотренном настоящим договором порядке.

Сроки выполнения работ предусмотрены пунктом 3.1 договора срок начала и окончания выполнения Работ по настоящему договору, включая промежуточные сроки, определяется Графиком выполнения Работ (Приложение № 2 к настоящему договору), согласованным обеими сторонами с учетом выделенного Лимита капитальных вложений на строительство инвестором. Ответственность за соответствие Графика выполнения работ Лимиту капитальных вложений лежит на заказчике. 

В соответствии с пунктом 4.1 договора цена Работ, выполняемых генподрядчиком, является приблизительной (ориентировочной) и устанавливается в Протоколе согласования договорной цены (Приложение № 3 к настоящему договору).

Как указывает истец, после подписания Акта приемки законченного строительством объекта приемочной комиссией от 30.11.2016 были выявлены недостатки, зафиксированные в составленном с участием представителя генподрядчика акте от 14.08.2018 № 364.

В нарушение условий договора ответчиком обязательства по устранению выявленных дефектов в установленные в нем сроки не исполнил, в связи с чем истец направил в его адрес претензии от 29.05.2019 № 4555, от 20.11.2019 № 9693 с требованием незамедлительно устранить дефекты и уплатить неустойку в течение 15 календарных дней с момента получения претензии, которые оставлены ООО «Стройгазмонтаж» без удовлетворения, что и послужило основанием для обращения ООО «Газпром социнвест» с иском в арбитражный суд.

Изучив и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд считает заявленные требования истца подлежащими удовлетворению на основании следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 721 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

В соответствии с частью 1 статьи 722 ГК РФ в случае, когда законом, иным правовым актом, договором подряда или обычаями делового оборота предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве (пункт 1 статьи 721).

В пункте 1 статьи 723 ГК РФ предусмотрено, что в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).

Заказчик вправе предъявить требования, в отношении недостатков результата работы, обнаруженных в течение гарантийного срока (пункт 3 статьи 724 ГК РФ).

Так, согласно пункту 16.1 договора генподрядчик гарантирует выполнение всех работ по договору в полном объеме с высоким качеством, соответствующим передаваемой заказчиком проектной документации, требованиям соответствующих нормативных документов, а также своевременное устранение всех недостатков и дефектов.

В силу пункта 16.7 договора, если в период действия гарантийного срока обнаружатся недостатки (дефекты) Объекта, препятствующие нормальной его эксплуатации, то генподрядчик обязан их устранить за свой счет. Для участия в составлении акта, фиксирующего дефекты, согласования порядка и сроков их устранения генподрядчик обязан направить своего представителя не позднее дня, следующего за днем получения письменного извещения заказчика (инвестора). Срок устранения недостатков (дефектов), выявленных в период действия гарантийного срока, - 15 дней с момента получения генподрядчиком письменного извещения об обнаруженных недостатках (дефектах). По согласованию сторон 15-дневный срок может быть увеличен по мотивированным основаниям, приведенным генподрядчиком.

В соответствии с пунктом 2 статьи 755 ГК РФ подрядчик несет ответственность за недостатки, обнаруженные в пределах гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации или неправильности инструкций по его эксплуатации, разработанных самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами.

Частью 1 статьи 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно представленным в материалы дела документам требования об устранении недостатков выполненных ответчиком работ предъявлены истцом в пределах гарантийного срока, установленного договором, что не оспаривается ответчиком.

В свою очередь доказательств того, что дефекты произошли вследствие нормального износа, неправильной эксплуатации, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного истцом или привлеченными им третьими лицами, ответчик суду не представил.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору ответчик в суд также не представил.

При таких обстоятельствах, исковые требования ООО "Газпром социнвест" об обязании ответчика устранить недостатки выполненных работ по договору, выявленные в период гарантийного срока, подлежат удовлетворению.

В связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме и в соответствии со статьёй 110 АПК РФ относятся на ответчика и судебные расходы истца по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Обязать Общество с ограниченной ответственностью "Стройгазмонтаж" в течение 15 календарных дней со дня вступления решения суда в законную силу устранить недостатки в выполненных работах по договору генерального подряда от 20.05.2015 № 104-47-ДПд-15, зафиксированные в Акте осмотра результата выполненных работ от 30.08.2018 № 364 и образовавшиеся в результате некачественного выполнения работ по устранению замечаний по Акту о выявленных недостатках (дефектах) результата выполненных работ от 14.08.2018 № 364, на объекте "Обустройство офисных помещений для размещения подразделений ОАО "Газпром" и дочерних обществ ОАО "Газпром" в г. Санкт-Петербурге по адресу: пл. Победы, д. 2, лит. А (БЦ "Виктория").

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Стройгазмонтаж" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Газпром социнвест" 6000 руб.  00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме.

Судья С. А. Нестеров