44/2019-88215(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ 428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 

http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-6626/2019

г. Чебоксары

23 августа 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 20 августа 2019 года.  

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи  Владимировой О.Е.,  

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бондаревой Д.Н.,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску  

общества с ограниченной ответственностью "Чебоксарский ликеро - водочный  завод" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, Россия 428018, г. Чебоксары,  Чувашская Республика, ул. К. Иванова д. 63)  

к обществу с ограниченной ответственностью "Водвин" (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>, Россия 115201, г. Москва, 

<

...>)  

о взыскании 13 626 406 руб. 64 коп., при участии: от истца: ФИО1 по доверенности от 09.01.2019 (сроком до 31.12.2019), установил: 

общество с ограниченной ответственностью "Чебоксарский ликеро -  водочный завод" обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с  ограниченной ответственностью "Водвин" о взыскании 13 626 406 руб. 64 коп., в  том числе 13054503 руб. 86 коп. долга, 571902 руб. 78 коп. пени за период с  05.02.2019 по 07.06.2019 и далее по день фактической оплаты долга.  

Исковые требования основаны на положениях статей 309, 310, 330, 486, 516  Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим  исполнением ответчиком обязательств по оплате товара, поставленного по  накладным № 15543 от 05.12.2018, № 16367 от 19.12.2018, № 732 от 16.01.2019,   № 3475 от 22.02.2019, № 3476 от 22.02.2019, № 3477 от 22.02.2019 в рамках договора  поставки алкогольной продукции № 75/18 от 06.02.2018.  

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала  по изложенным в иске основаниям.  

Ответчик представителя в заседание суда не направил, мотивированный  отзыв не представил, о причинах неявки не известил, о времени и месте  рассмотрения дела извещен надлежащим образом по адресу, указанному в ЕГРЮЛ,  соответствующее уведомление в материалах дела имеется.  

Дело в соответствии со статьями 121, 123, 156 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено в отсутствие  ответчика.  

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд установил.  

06.02.2018 сторонами по делу заключен договор поставки алкогольной  продукции № 75/18, по условиям которого истец (поставщик) обязался поставлять  ответчику (покупателю) произведенную им алкогольную продукцию (далее –  товар), а покупатель обязался принимать и оплачивать товар в порядке и на  условиях, предусмотренных настоящим договором  

Согласно пункту 3.1 договора ассортимент и цена поставляемого по  договору товар определяется прайс-листом поставщика (приложение № 1 к  договору), подписанным покупателем, и указывается поставщиком в накладных,  сопровождающих товар.  

Пунктом 4.3 договора установлено, что порядок оплаты - отсрочка. В случае  отсрочки платежа покупатель обязан полностью оплатить стоимость всей партии  товара в течение 40 календарных дней от даты отгрузки товара со склада  поставщика. Дата отгрузки со склада совпадает с датой выписки товарно- транспортной накладной.  

Во исполнение условий договора № 75/18 от 06.02.2018 истец по товарным  накладным № 14027 от 07.11.2018, № 15543 от 05.12.2018, № 16367 от 19.12.2018,   № 732 от 16.01.2019, № 3475 от 22.02.2019, № 3476 от 22.02.2019, № 3477 от  22.02.2019 поставил покупателю товар на общую сумму 18622659 руб. 60 коп.  

Неисполнение ответчиком обязанности по полной оплате поставленного  товара явилось основанием для обращения истца с данным требованием в суд.  

Оценив правоотношения сторон по оформлению договора, суд пришел к  выводу, что между сторонами был заключен договор поставки (купли-продажи)  товаров. При указанных обстоятельствах правоотношения сторон должны  строиться в соответствии с главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее – ГК РФ).  

Заключив договор, стороны приняли на себя определенные обязательства,  которые в соответствии со статьями 307, 309 ГК РФ должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний  отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не  допускаются (статья 310 ГК РФ).  

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи  одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой  стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за  него определенную денежную сумму (цену).  

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец,  осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в  обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары  покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных  целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным  использованием.  

Пунктом 1 статьи 486 ГК РФ установлено, что покупатель обязан оплатить  товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не  предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или  договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.  

Пунктом 1 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает  поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных  договором поставки.  

По данным истца, задолженность ответчика составляет 13054503 руб. 86 коп.  

Наименование, количество, стоимость и качество поставленной продукции, а  также наличие задолженности в заявленном истцом размере на момент вынесения  решения суда ответчиком не оспорены. Доказательства полной оплаты долга не  представлены.  

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений.  

В силу пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в  обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой  стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими  обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих  представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

Установив факт поставки товара в адрес ответчика и отсутствие  доказательств оплаты товара в полном объеме, суд считает требования истца в  части взыскания 13054503 руб. 86 коп. долга подлежащими удовлетворению, как  законные, обоснованные и подтвержденные материалами дела.  

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 1045066 руб. 02  коп. пени за период с 05.02.2019 по 19.08.2019 и с 20.08.2019 и далее по день  фактической оплаты долга.  

Пунктом 7.1 договора (в редакции протокола разногласий от 06.02.2018)  предусмотрено, что в случае неоплаты покупателем товара в срок, установленный  договором, поставщик имеет право потребовать от покупателя уплаты пени в  размере 0,05 % от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки  оплаты товара начиная с 61 дня с даты поставки товара.  

Пунктом 1 статьи 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств  может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором.  

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней)  признается определенная законом или договором денежная сумма, которую  должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего  исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

Судом установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполнил свои  обязательства по договору поставки от 06.02.2018. В связи с этим начисление и  предъявление требования о взыскании неустойки является правомерным.  

Проверив расчет неустойки, представленный истцом, суд признает, что он  выполнен арифметически верно, соответствует нормам действующего  законодательства и условиям заключенного договора. Контррасчет ответчиком не  представлен.  

На основании вышеизложенного с ответчика подлежат взысканию в пользу  истца пени в сумме 1045066 руб. 02 коп. за период с 05.02.2019 по 19.08.2019.  Правовых оснований для уменьшения размера неустойки по статье 333 ГК РФ у  суда не имеется.  

По смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения  неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности,  фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения  работ). В этой связи суд считает правомерным требование истца о взыскании с  ответчика неустойки по день фактической оплаты долга.  

Расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика  по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,  

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Водвин" в пользу  общества с ограниченной ответственностью "Чебоксарский ликеро - водочный  завод" 13`054`503 (Тринадцать миллионов пятьдесят четыре тысячи пятьсот три)  руб. 86 коп. долга, 1`045`066 (Один миллион сорок пять тысяч шестьдесят шесть)  руб. 02 коп. пени за период с 05.02.2019 по 19.08.2019 и с 20.08.2019 по день  фактической оплаты долга исходя из ставки 0,05 процента от неоплаченной суммы  за каждый день просрочки, 91`132 (Девяносто одна тысяча сто тридцать два) руб.  расходов по государственной пошлине.  

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный  суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.  

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в  кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний  Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого  арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд  отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух  месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления  арбитражного суда.  

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики –  Чувашии.  

Судья О.Е. Владимирова  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 17.05.2019 13:52:49

 Кому выдана Владимирова Ольга Евгеньевна