Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-17172/2020

09 января 2021 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  18 декабря 2020 года.

Полный текст решения изготовлен  09 января 2021 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Яценко О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "Глобал Электро" (адрес: 194044, 

<

...>, литер Е, помещение 3Н, помещение №72, ОГРН:  

<

***>)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "А-Энерготех+" (адрес: 196655, город Санкт-Петербург, 

<

...>, литер А, ОГРН:  

<

***>)

о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами 

при участии

- от истца: ФИО2 (доверенность от 10.12.2019)

- от ответчика: ФИО3 (доверенность от 04.04.2019)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Глобал Электро" (далее – ООО "Глобал Электро") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "А-Энерготех+" (далее – ООО "А-Энерготех+") и с учетом принятого судом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) просило взыскать с ответчика 10 360 617,88 руб. задолженности по оплате товара и 588 017,48 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.02.2019 по 18.12.2020.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования.

Ответчик возражает против удовлетворения иска по основаниям, изложенным в отзыве на иск. 

Исследовав материалы дела, заслушав представителей истца и ответчика, суд  установил следующее.

ООО "Глобал Электро" по универсальным передаточным документам от 12.07.2018 № 375 и от 06.02.2019 № 35 передало ответчику товар и выставило счёт от 21.02.2018 № 86 на оплату товара, а ООО "А-Энерготех+" – приняло товар и обязалось оплатить его.

Ответчик заявил о фальсификации доказательства - универсального передаточного документа от 06.02.2019 № 35 и назначении почерковедческой экспертизы.

Ходатайство о назначении экспертизы, равно как и заявление о фальсификации доказательства, отклонено судом по следующим основаниям.

Универсальный передаточный документ от 06.02.2019 № 35 содержит оттиск круглой печати ООО "А-Энерготех+", идентичный содержащемуся на другом универсальном передаточном документе от 12.07.2018 № 375, о фальсификации которого ответчиком не заявлено. Подлинность печати ответчиком не оспаривается, об утрате печати ответчиком не заявлено. 

Документы, подтверждающие перевозку товара ответчику, наличие у лица, подписавшего спорный УПД, доступа к печати ООО "А-Энерготех+", последующая переписка сторон, из которой следует, что ответчик не оспаривает наличие задолженности, в совокупности подтверждают принятие товара по универсальному передаточному документу от 06.02.2019 № 35 уполномоченным лицом ответчика.

Товар частично оплачен ответчиком, вместе с тем доказательств его оплаты в полном объеме ответчиком суду не представлено, задолженность составляет 10 360 617,88 руб., в связи с чем иск на основании статьи 395, пункта 1 статьи 454, пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит удовлетворению в части взыскания 10 360 617,88 руб. задолженности и 588 017,48 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму задолженности в связи с неисполнением ответчиком денежного обязательства.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию в его пользу с ответчика.

Истцом также заявлено требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя в сумме 80 000 руб. Факт несения истцом указанных судебных издержек подтверждается договором на оказание консультационных услуг и правовой помощи от 06.08.2019 № 11955 и платёжным поручением от 18.02.2020 № 130, в связи с чем расходы истца по оплате услуг представителя в сумме 80 000 руб. подлежат взысканию в его пользу с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "А-Энерготех+" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Глобал Электро" 11 095 639,36 руб., в том числе 10 360 617,88 руб. задолженности, 588 017,48 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 80 000 руб. расходов на оплату услуг представителя и 67 004 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд  в течение месяца со дня принятия решения.

Судья Яценко О.В.