Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А40-311023/19-162-2362

г. Москва

10 февраля 2023 г.

Резолютивная часть решения оглашена 26 января 2023 г. 

Полный текст решения изготовлен 10 февраля 2023г..

 

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судья – Гусенков М.О. (единолично)

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Сергеевой А.О.

рассмотрев в судебном заседании заявление к/у ЗАО «ИНТЕРПРОДУКТ» Сичевого К.М. о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам

по иску

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ХОУМПРОЕКТ"

121087 МОСКВА ГОРОД ПРОЕЗД БАГРАТИОНОВСКИЙ ДОМ 7КОРПУС 2, ОГРН: 5157746083578, Дата присвоения ОГРН: 24.11.2015, ИНН: 7730190893

к ЗАКРЫТОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ИНТЕРПРОДУКТ"

111024 МОСКВА ГОРОД ШОССЕ АНДРОНОВСКОЕ 26 СТР.17, ОГРН: 1107746579808, Дата присвоения ОГРН: 22.07.2010, ИНН: 7722723121)

Третье лицо: Временный управляющей Демьяненко Александр Валерьевич.

о взыскании задолженности в общем размере 86 337 201 руб. 83 коп.

при участии:

От истца – не явился, извещен

От ответчика (заявителя) – Дикова С.В., доверенность от 01.01.2023г. 

 

УСТАНОВИЛ:

ООО «ХОУМПРОЕКТ» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями к ЗАО «ИНТЕРПРОДУКТ» о взыскании задолженности в общем размере 86 337 201 руб. 83 коп.

Решением от 08 мая 2020 года Арбитражный суд города Москвы иск удовлетворил в полном объеме.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2020, решение Арбитражного суда города Москвы от 08 мая 2020 года по делу № А40-311023/19  оставлено без изменения.

В Арбитражный суд г. Москвы от к/у ЗАО «ИНТЕРПРОДУКТ» Сичевого К.М. поступило заявление о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам.

Истец не обеспечил явку своего представителя в судебное заседание, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в связи с чем, суд счел возможным провести судебное заседание в отсутствие представителя сторон в порядке ст. 156 АПК РФ.

Истцом возражений относительно заявления не представлено.

Рассмотрев настоящее  заявление, выслушав представителя ответчика,  суд установил следующее.

В обоснование заявления, заявитель указывает, что Решением Арбитражного суда г. Москвы от 23.12.2019 г. по делу № А40-110043/19  в отношении ЗАО «ИНТЕРПРОДУКТ» введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Сичевой Константин Михайлович (ИНН: 444200379051, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 7565), член Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Северная столица».

В рамках дела о банкротстве ЗАО «ИНТЕРПРОДУКТ» ООО «Хоумпроект» обратилось с заявлением о включении в реестр требований Должника 81 352 416,10 руб.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 22.05.2020 г. по делу № А40-110043/19 требования ООО «Хоумпроект» в размере 81 352 416,10 руб. включены в третью очередь реестра требований Должника.

Требование ООО «Хоумпроект» был основано на Решении Арбитражного суда г. Москвы от 08.05.2020 г. по делу № А40-311023/19, согласного которого указанная выше сумма была взыскана с ЗАО «ИНТЕРПРОДУКТ» по Договору уступки права требования № ХП/И/М-2017, заключенного между ЗАО «ИНТЕРПРОДУКТ» и ООО «Хоумпроект» 01.07.2017 г.

В рамках дела о банкротстве ЗАО «ИНТЕРПРОДУКТ» конкурсный управляющий обратился с заявлением о признании Договора уступки права требования № ХП/И/М-2017 от 01.07.2017 г. недействительной сделкой.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 15.06.2022 г. по делу № А40-110043/19 удовлетворено заявление конкурсного управляющего Должника о признании недействительной сделкой договора уступки права требования № ХП/И/М-2017, заключенного между ЗАО «ИНТЕРПРОДУКТ» и ООО «Хоумпроект» 01.07.2017 г.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2022 г. по делу № А40-110043/19 вышеуказанное Определение оставлено без изменения, апелляционная жалоба ООО «Хоумпроект» - без удовлетворения.

Таким образом, Решение Арбитражного суда города Москвы от 08.05.2020 г. по делу № А40-311023/19 основано на Договоре уступки права требования № ХП/И/М-2017 от 01.07.2017 г., который был признан недействительным Определением Арбитражного суда города Москвы  от 15.06.2022 г. по делу о несостоятельности ЗАО «ИНТЕРПРОДУКТ»

В силу ч. 1 ст. 310 АПК РФ вступившие в законную силу решение, судебный приказ, определение, принятые арбитражным судом первой инстанции, пересматриваются по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судом, принявшим эти решение, судебный приказ, определение.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 311 АПК РФ новое обстоятельство является основанием пересмотра судебных актов по правилам главы 37 АПК РФ.

П. 2 ч. 3 ст. 311 АПК РФ предусмотрено, что признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу является новым обстоятельством.

Данное обстоятельство в соответствии с положениями п. 2 ч. 3 ст. 311 АПК РФ является достаточным основанием для удовлетворения заявления о пересмотре по новым обстоятельствам решения суда первой инстанции от 15.07.2021 г.

Учитывая вышеизложенное, решение суда подлежит отмене для пересмотра по новым обстоятельствам.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 65, 69, 110, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 177, 197, 200, 201 АПК РФ, суд 

 

РЕШИЛ:

Заявление к/у ЗАО «ИНТЕРПРОДУКТ» Сичевого К.М. о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам удовлетворить.

Отменить решение Арбитражного суда г. Москвы от 08.02.2020г. по делу А40-311023/19-162-2362.

 

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья:

М.О. Гусенков