Арбитражный суд Московской области

   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-75469/17

18 января 2018 года

г.Москва

Резолютивная часть решения объявлена 15 января 2018 года 

Полный текст решения изготовлен 18 января 2018 года.

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Е.В. Васильева 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ж.А.Агасян

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО "ЭЛИДА ГРУПП" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к ООО "СМАК-1" (ИНН 3662044100, ОГРН 1023601546902)

о взыскании,

в судебном заседании участвуют представители: от истца –не явился, извещен; от ответчика- не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭЛИДА ГРУПП» (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к ООО «СМАК-1» (далее – Ответчик) с требованием о взыскании суммы долга по Договору поставки №85-рег. от 23.01.2009 в размере 878 632,11 руб., неустойки в размере 58 868,21 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 21 750 руб.

Дело рассмотрено в порядке статьи 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в отсутствие представителей истца и ответчика, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

В соответствии  с ч.6 ст. 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, арбитражный суд установил следующее.

Между ООО «ЭЛИДА ГРУПП» (Поставщик) и ООО «СМАК-1»  (Покупатель) 23.01.2009 заключен Договор поставки №85-рег. (далее – Договор), согласно которому Поставщик обязуется передавать Покупатель, а Покупатель принимать и оплачивать алкогольную продукцию (товар) по количеству, качеству и ценам, указанным в товарно-транспортных накладных (ТТН).

В соответствии с п.2.4 Договора, Поставщик считает выполнившим свои обязательства по передаче товара с момента передачи партии товара Покупателю. Моментом передачи товара считается момент подписании соответствующих ТТН.

Во исполнение условий настоящего Договора истцом поставлен товар ответчику по товарным накладным №№ 26216 от 11.05.2017, 26221 от 11.05.2017, 27269 от 15.05.2017, 29517 от 25.05.2017, 29518 от 25.05.2017, 32424 от 07.06.2017, 32425 от 07.06.2017.

Согласно п. 5.1 Договора, Покупатель оплачивает 100% стоимости очередной партии товара не позднее 14 (четырнадцатого) календарного дня с момента сдачи-приемки этой партии.

По состоянию на 22.08.2017 задолженность по вышеперечисленным накладным составила в общей сумме 878 632,11 руб., что подтверждается актом сверки взаимных расчетов, представленной истцом.

Таким образом, ответчиком оплата товара не произведена, в связи с чем, истец обратился в суд за защитой своих прав.

Во исполнение процессуального законодательства и п.8.1 Договора, истцом предприняты действия по досудебному урегулированию спора путем направления в адрес ответчика претензии от 26.06.2017 №26-ЮР.

Неисполнение условий Договора и оставление претензии ответчиком без ответа послужило поводом для обращения истцом в Арбитражный суд Московской области с рассматриваемым требованием, на основании пункта 8.2 Договора.

Ответчиком отзыва относительно заявленных требований в материалы дела не представлено.

Исследовав в полном объеме и оценив в совокупности документы, имеющиеся в материалах дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В силу пункта 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в  данном Кодексе.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). 

В силу ч.5 ст. 454 ГК РФ к договору поставки положения, предусмотренные о договоре-купле продажи подлежат применению, если иное не предусмотрено правилами ГК об этих договорах.

Нормативной совокупностью ст. 485 и 516 ГК РФ предусмотрена обязанность покупателя оплачивать поставленные товары с соблюдением порядка и формы расчетов по договору и цены договора, при этом в случае, неосновательного отказа либо не оплаты товара получателем товара, в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Как следует из материалов дела, денежные средства по оплате товара по Договору поставки №№85-рег. от 23.01.2009 ответчиком на счет истца перечислены не в полном объеме, доказательств обратного материалы дела не содержат.

 С учетом изложенного, заявленное истцом требование о взыскании суммы основного долга в размере 878 632,11 руб. подлежит удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании  суммы неустойку в размере 58 868,21 руб. 

Одним из способов обеспечения исполнения обязательств согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ является неустойка.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу части 4 статьи 421 ГК РФ, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предусмотрено законом или иными правовыми актами.

Следовательно, согласно нормам гражданского права стороны вправе самостоятельно определить в договоре размер неустойки, обеспечивающей исполнение обязательства.

Пунктом 6.2. Договора предусмотрено, что при несвоевременной оплате товара Покупатель обязуется уплатить  Поставщику неустойку (пеню) в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Истцом рассчитан размер неустойки за период с 22.06.2017 по 28.08.2017 на сумму 58 868,21 руб. из суммы задолженности 878 632,11 руб., в соответствии с п.6.2 Договора (л.д. 4). 

Арбитражный суд, проверив произведенный истцом расчет неустойки на его соответствие положениям ст. 330 ГК РФ и п.6.2. Договора, признал его обоснованным и математически верным. 

При изложенных обстоятельствах, суд считает требование истца о взыскании с ответчика суммы неустойки - 58 868,21 руб. подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказать обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, доказательств погашения взыскиваемой задолженности по вышеуказанным товарным накладным ответчиком арбитражному суду не представлено.

В соответствие с ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий. 

Согласно ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

При обращении в суд с настоящим иском истцом уплачена госпошлина в размере 21 750 руб., что подтверждается платежным поручением от 29.08.2017 №60, следовательно, уплаченная госпошлина подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО "СМАК-1" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ООО "ЭЛИДА ГРУПП" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) сумму задолженности по Договору поставки №85-рег. от 23.01.2009 в размере 878 632,11 руб., неустойку в размере 58 868,21 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 21 750 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

Судья                                                               Е.В. Васильева