АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А37-715/2023

г. Магадан

23 июня 2023 г.

Решение в виде резолютивной части принято 14 июня 2023 г. Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Степановой Е.С., 

рассмотрев в порядке упрощённого производства дело по исковому заявлению  

Общества с ограниченной ответственностью «Компания Энергия» (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>, адрес: 686410, Магаданская область, Омсукчанский район, пгт.  Омсукчан, ул. Транспортная, д. 6, кв. 79)  

к Обществу с ограниченной ответственностью «Снежная Долина» (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>, адрес: 685000, 

<

...>)  

о взыскании 543 481 рубля 82 копеек, о продолжении начисления пени по день  фактической оплаты суммы долга,  

без вызова сторон, 

УСТАНОВИЛ:

Истец, Общество с ограниченной ответственностью «Компания Энергия», обратился  в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, Обществу с  ограниченной ответственностью «Снежная Долина», о взыскании задолженности по  договору на теплоснабжение и горячее водоснабжение № 52 от 03.03.2020 за период с  01.07.2022 по 30.11.2022 в размере 195 983 рублей 91 копейки, неустойку в размере 7 682  рублей 15 копеек, всего 203 666 рублей 06 копеек, о продолжении начисления пени по  правилам части 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О  теплоснабжении» по день фактической уплаты суммы основного долга в размере 195 983  рублей 91 копейки, начиная с 03.03.2023.  

В обоснование заявленных требований истец сослался на статьи 309, 310, 438, 539548 Гражданского кодекса Российской Федерации, часть 9.3 статьи 15 Закона о  теплоснабжении.  

Определением от 20.04.2023 исковое заявление принято к производству в порядке  упрощенного производства. В соответствии с частью 3 статьи 228 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), размещено на  

официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети  «Интернет» в режиме ограниченного доступа, сторонам установлен срок для  представления доказательств суду и друг другу.  

О возбуждении производства по делу стороны извещены в порядке,  предусмотренном статьёй 123 АПК РФ.  

26.05.2023 от истца в материалы дела поступили дополнительные документы, в том  числе ходатайство об уточнении исковых требований от 25.05.2023.  

Ответчик требования определения суда от 20.04.2023 не выполнил, в том числе не  представил отзыв по существу иска.  

В соответствии с частью 1 статьи 229 АПК РФ Арбитражным судом Магаданской  области 14.06.2023 по результатам разбирательства дела № А37-715/2023 было принято  решение путём подписания судьёй резолютивной части решения.  

Информация о принятом по делу судебном акте и резолютивная часть решения от  14.06.2023 были размещены на официальном сайте Арбитражного суда Магаданской  области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 15.06.2023.  

19.06.2023 от истца в электронном виде поступило заявление № 1431 от 19.06.2023 о  составлении мотивированного решения по делу № А37-715/2023.  

Как установлено частью 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в  деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке  упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.  

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть  подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке  упрощенного производства, в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение  принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не  вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.  

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней  со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со  дня подачи апелляционной жалобы.  

Установив фактические обстоятельства дела, исследовав представленные в  материалы дела доказательства, с учётом норм материального и процессуального права,  суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим  основаниям.  

Как следует из материалов дела, 03.03.2020 между ООО «Компания Энергия»  (теплоснабжающая организация) и ООО «Снежная Долина» (потребитель) заключен  

договор на теплоснабжение и горячее водоснабжение № 52, по условиям которого  теплоснабжающая организация обязалась поставить потребителю тепловую энергию и  теплоноситель (горячая вода) от сети теплоснабжающей организации до точки поставки  (граница разграничения балансовой и эксплуатационной ответственности объектов), а  потребитель обязался принять и оплатить тепловую энергию и теплоноситель (горячую  воду), а также соблюдать предусмотренный договором режим их потребления,  обеспечивать безопасность эксплуатации и исправность находящихся в его ведении и  используемых им теплосетей, теплопотребляющих установок, внутренних систем  теплопотребления, сетей горячего водоснабжения, а также иных приборов и  оборудования, связанных с потреблением и учетом тепловой энергии и теплоносителя.  

В соответствии с условиями договора истец осуществлял поставку тепловой энергии  в переданные ответчику комитетом по управлению муниципальным имуществом  администрации Омсукчанского городского округа по договорам аренды от 02.03.2020   № 2, безвозмездного пользования от 02.03.2020 № 3 нежилые помещения, расположенные  по адресам: 

<

...>, 

<

...>.  

В период с 01.07.2022 по 30.11.2022 истец поставил ответчику тепловую энергию  (отопление и горячее водоснабжение) на общую сумму 195 983 рублей 91 копейки, а  ответчик коммунальный ресурс не оплатил, несмотря на претензии истца.  

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с  настоящим иском.  

26.05.2023 от истца в материалы дела поступили дополнительные документы, в том  числе ходатайство об уточнении исковых требований от 25.05.2023. Уточняя требования,  истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору на теплоснабжение и  горячее водоснабжение № 52 от 03.03.2020 за период с 01.04.2022 по 28.03.2023 в размере  500 207 рублей 28 копеек, неустойку за период с 11.06.2022 по 06.06.2023 в размере 43 274  рублей 54 копеек, всего 543 481 рубля 82 копеек. Также истец просит о продолжении  начисления пени по день фактической оплаты суммы долга.  

Согласно части 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в  арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается  рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или  уменьшить размер исковых требований.  

По результатам рассмотрения заявленного ходатайства суд, находит его  подлежащим удовлетворению.  

В соответствии с частью 1 статьи 49 АПК РФ заявленное уточнение исковых  требований от 25.05.2023 подлежит принятию судом, сумма заявленных требований  составляет 543 481 рубль 82 копейки.  

Правоотношения, возникшие между сторонами, подлежат регулированию в  соответствии с требованиями статей 307, 309, 310, параграфа 6 «Энергоснабжение», главы  30 «Купля-продажа» ГК РФ, Закона о теплоснабжении и условиями договора.  

В соответствии со статьей 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением  тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила о договоре  энергоснабжения, указанные в статьях 539-547 ГК РФ.  

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая  организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть  энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать  предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность  эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность  используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.  

За период с 01.04.2022 по 28.03.2023 истец поставил ответчику тепловую энергию на  общую сумму 500 207 рублей 28 копеек, что подтверждается счетами-фактурами.  Ответчик своевременно получил счета-фактуры, возражений по количеству и стоимости  потребленной тепловой энергии не заявил.  

Расчеты за тепловую энергию производились по тарифам, установленным в  соответствии с приказами Департамента цен и тарифов Магаданской области.  

Представленные истцом расчеты количества и стоимости фактически принятой  абонентом тепловой энергии по спорному объекту признаются судом обоснованными,  поскольку произведены с учетом исходных показателей и действующих тарифов.  

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое  абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не  предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок  расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением  сторон.  

Согласно абзацу третьему пункта 33 Правил организации теплоснабжения в  Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской  Федерации от 08.08.2012 № 808, оплата за фактически потребленную в истекшем месяце  тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных  потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде,  

осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который  осуществляется оплата.  

Ответчик задолженность в размере 500 207 рублей 28 копеек не погасил. 

Требования истца подтверждаются материалами дела и ответчиком не  оспариваются.  

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения  обязательства не допускается. В нарушение положений указанных норм ГК РФ, ответчик  свои обязательства в части оплаты полученной в период с 01.04.2022 по 28.03.2023  теплоэнергии в полном объеме не выполнил.  

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые  ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются  признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими  обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные  возражения относительно существа заявленных требований.  

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика долга в  размере 500 207 рублей 28 копеек подлежит удовлетворению в полном объеме.  

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени за период с  11.06.2022 по 06.06.2023 в размере 43 274 рублей 54 копеек.  

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить  кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в  частности в случае просрочки исполнения.  

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной  неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением  сторон (пункт 1 статьи 332 ГК РФ).  

В силу части 9.4 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ  «О теплоснабжении» собственники и иные законные владельцы помещений в  многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной  оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг,  уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.  

В части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что  лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и  коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой  ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на  

день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки  начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока  оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных  дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста  календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в  девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня,  следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической  оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования  Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты,  от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных  настоящей частью размеров пеней не допускается.  

Расчет пени за период с 11.06.2022 по 06.06.2023 в размере 43 274 рублей 54 копеек  судом проверен и признан арифметически верным.  

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика пени за период с  11.06.2022 по 06.06.2023 в размере 43 274 рублей 54 копеек подлежит удовлетворению.  

Всего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 543 481 руб. 82 коп.  (500 207,28 + 43 274, 54).  

Требование истца о дальнейшем начислении неустойки, начиная 07.06.2023 с суммы  долга в размере 438 782 рублей 72 копеек из расчета 1/130 ключевой ставки Центрального  банка Российской Федерации, действующей на день фактической уплаты, за каждый день  просрочки по день фактической оплаты суммы основного долга соответствует пункту 65  Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О  применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации  об ответственности за нарушение обязательств», в связи с чем также подлежит  удовлетворению.  

Согласно статье 110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины относятся на стороны  пропорционально удовлетворенным требованиям.  

С суммы иска 543 481 руб. 82 коп. подлежит уплате госпошлина в размере 13 870  рублей  

Истцом при подаче иска платежным поручением № 529 от 07.03.2023 уплачена  госпошлина в размере 7 073 рублей 00 копеек.  

В связи с удовлетворением иска в полном объеме, госпошлина в размере 13 870  рублей относится на ответчика и подлежит взысканию с последнего в пользу истца в  размере 7 073 рублей 00 копеек, в доход федерального бюджета в размере 6 797 рублей.  

Руководствуясь статьями 309-310, 330, 539-548 Гражданского кодекса Российской  Федерации, статьями 41, 49, 110, 156, 159, 167-171, 180-181, 228, 229 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21,  подпунктом 1 пункта 1, абзацем вторым подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового  кодекса Российской Федерации,  

РЕШИЛ:

1. Принять уточнение исковых требований от 25.05.2023. Считать суммой иска – 543  481 рубль 82 копейки.  

2. Взыскать с ответчика, Общества с ограниченной ответственностью «Снежная  Долина» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), в пользу истца, Общества с  ограниченной ответственностью «Компания Энергия» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>), задолженность по договору на теплоснабжение и горячее водоснабжение  

 № 52 от 03.03.2020 за период с 01.04.2022 по 28.03.2023 в размере 500 207 рублей 28  копеек, неустойку за период с 11.06.2022 по 06.06.2023 в размере 43 274 рублей 54 копеек,  расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 073 рублей 00 копеек, а всего  550 554 рублей 82 копеек.  

Дальнейшее взыскание неустойки производить с ответчика в пользу истца, начиная с  07.06.2023 с суммы долга в размере 438 782 рублей 72 копеек из расчета 1/130 ключевой  ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической  уплаты, за каждый день просрочки по день фактической оплаты суммы основного долга.  

3. Взыскать с ответчика, Общества с ограниченной ответственностью «Снежная  Долина» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), в доход федерального бюджета  госпошлину в размере 6 797 рублей.  

4. Решение подлежит немедленному исполнению, но вступает в законную силу по  истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.  

5. Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий пятнадцати дней со  дня его принятия, в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд  Магаданской области.  

6. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может  быть подано лицом, участвующим в деле, в течение пяти дней со дня размещения  решения, принятого в порядке упрощённого производства, на официальном сайте  арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».  

Электронная подпись действительна. Судья Степанова Е.С. 

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 09.03.2023 5:14:00

Кому выдана Степанова Елена Станиславовна