Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Москва

Дело № А40-194999/19

102-1686 

23 октября 2019 г.

Резолютивная часть решения объявлена 17 октября 2019 г.

Полный текст решения изготовлен 23 октября  2019 года

Арбитражный суд в составе судьи Козловский В. Э., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кривушиной Е.Е., 

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению) 

ООО РЕГИОНТРАНССЕРВИС к АО ВРК 2

о взыскании 1 468 290 руб. 23 коп.

при участии представителей 

от истца: ФИО1 по дов. от 29.12.2018 г.

от ответчика: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

ООО РЕГИОНТРАНССЕРВИС   обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к АО ВРК 2 о взыскании 922 842 руб. 02 коп. (с учетом уменьшения заявленных требований в порядке ст. 49 АПК РФ).

Истец на иске настаивает по доводам, приведенным в исковом заявлении, ссылается на представленные доказательства. В судебное заседание ответчик не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания. Суд на основании ст. 123, 156 АПК РФ проводит судебное заседание в отсутствие ответчика. Рассмотрев материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Как следует из материалов дела, Между ООО «РегионТрансСервис» (Заказчик) и АО «ВРК-2» (Подрядчик) заключены договора на проведение планового ремонта грузовых вагонов №1-Д от 01.01.2017 и №43-Д от 27.02.2018, согласно которому Ответчик обязался выполнять работы по проведению плановых ремонтов грузовых вагонов, а также в соответствии с п. 3.1.12 обеспечивать ответственное хранение предоставляемых Заказчиком и забракованных запасных частей, образовавшихся в процессе производства ремонта грузовых вагонов, на территории эксплуатационных вагонных депо Подрядчика.

Исходя из п.3.1.6 Договора Подрядчик обязан принять на хранение, детали и колесные пары, а также неремонтопригодные узлы и детали собственности Заказчика и обеспечить сохранность принятых на хранение узлов и деталей в соответствии со ст.891 ГК РФ. Указанная статья определяет, что хранитель обязан принять все предусмотренные договором хранения меры для того, чтобы обеспечить сохранность переданной на хранение вещи.

На основании ст. 892 ГК РФ Хранитель не вправе без согласия поклажедателя пользоваться переданной на  хранение  вещью, а предоставить возможность пользования ею третьим лицам, за исключением случая, когда пользование  хранимой вещью необходимо для обеспечения ее сохранности и не противоречит договору хранения.

В процессе проведения ремонта в ВЧДР Чита АО «ВРК-2» из-под вагонов были выкачены и приняты на ответственное хранение 86 колесных пар, 66 боковых рам, 47 надрессорных балок, 20 автосцепок и 2 поглощающих аппарата, что подтверждается актами МХ-1 (копии приложены к исковому заявлению)

Одновременно с этим согласно п.3.2.9 и п. 3.2.7 Договоров в случае отсутствия у Подрядчика необходимых узлов и деталей, в обязанность заказчика входит их предоставление. Так, ООО «РегионТрансСервис» по Договору поставки деталей вагонов от 01.01.2016 №РТС-П/217-01/16, приобрело в октябре 2017 у ООО «ТТК» 2 колесные пары, что подтверждается универсальным передаточным документом. Указанные детали были переданы Подрядчику на ответственное хранение в соответствии с актами приема-передачи. 

Однако, в ходе проведенной 01.10.2018 совместной сверки наличия деталей в ВЧДР Чита АО «ВРК-2» выявлено отсутствие 88 колесных пар, 66 боковых рам, 47 надрессорных балок, 20 автосцепок и 2 поглощающих аппаратов.

В соответствии со ст. 902 п. 1 ГК РФ убытки, причиненные поклажедателю утратой, недостачей или повреждением вещей, возмещаются хранителем в соответствии со ст. 393 ГК РФ, если законом или договором хранения не предусмотрено иное.

В соответствии со ст. 714 Гражданского кодекса Российской Федерации Подрядчик несет ответственность за несохранность предоставленных Заказчиком материала, оборудования, переданных для переработки (обработки) вещи или иного имущества, оказавшегося во владении Подрядчика в связи с исполнением договора подряда.

В соответствии с п. 1 ст. 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В силу ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В результате действий Ответчика АО «ВРК-2» были причинены убытки в размере 1 468 290 рублей 23 копеек. Истцом в адрес Ответчика направлена претензия №РТС-1738 от 29.01.2019. Ответчиком претензии получены, о чем свидетельствуют отчеты об отслеживании отправлений с почтовым идентификатором.

Суд, изучив возражения ответчика, изложенные в отзыве на иск, суд приходит к выводу о том, что они подлежат отклонению, как не законные, не обоснованные и опровергаемые представленными в материалы дела доказательствами.

Судебные расходы, согласно ст. 110 АПК РФ, относятся на ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 15, 307 - 310, 330, 333, 785 ГК РФ, ст. ст. 110, 123, 156, 167 - 171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с АО ВРК 2 в пользу ООО РЕГИОНТРАНССЕРВИС  922 842 руб. 02 коп. убытков, а также взыскать 21 457 руб. 00 коп. расходов по оплате госпошлины.

Возвратить ООО РЕГИОНТРАНССЕРВИС из Федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 226 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению № 4572 от 15.07.2019 г.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СудьяВ. ФИО2