Арбитражный суд Республики Адыгея

385000, Республика Адыгея, г. Майкоп, ул. Краснооктябрьская, дом 15, www.adyg.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А01-2930/2019

г. Майкоп

05 декабря 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 03 декабря 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 05 декабря 2019 года.

 

Арбитражный суд Республики Адыгея в составе судьи Парасюк Е.А., при ведении протокола помощником судьи Волосатовым А.А., рассмотрев в судебном заседании дело № А01-2930/2019 по исковому заявлению публичного акционерного общества «ТНС энерго Кубань» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 

<

...>) к обществу с ограниченной ответственностью «ДНС» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 

<

...>) о взыскании задолженности за поставленную в феврале, июне и июле 2019 г. электроэнергию в размере 198 734 рублей 56 копеек, пени за период с 01.02.2019 г. по 31.07.2019 г. в размере 92469 рублей 92 копейки (уточненные требования),

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1 (доверенность в деле, личность установлена по паспорту),

от ответчика – не явился, уведомлен надлежащим образом,

У С Т А Н О В И Л:

в Арбитражный суд Республики Адыгея обратилось публичное акционерное общество «ТНСэнергоКубань» (далее – ПАО «ТНСэнергоКубань») с исковым заявлением обществу с ограниченной ответственностью «ДНС» (далее – ООО «ДНС») о взыскании задолженности за электроэнергию в размере 198 734 рублей 56 копеек, пени в размере 96 753 рублей 31 копейки.

Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 24.09.2019 г. дело принято к  производству.

Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 17.10.2019 г. дело назначено к рассмотрению в судебном заседании на 03.12.2019г.

До начала судебного заседания от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому просил суд взыскать задолженность в размере 198 734 рублей 56 копеек, пеню в размере 92469 рублей 92 копейки.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме и просил их удовлетворить.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, уведомлен надлежащим образом. 

Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд вправе рассматривать дело в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, уведомленных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства. 

Суд в порядке статьи 156 АПК РФ рассматривает дело в судебном заседании в отсутствие представителя ответчика. 

В судебном заседании, представитель истца поддержал уточненные требования в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований. 

Суд определил принять уточненные исковые требования и рассмотреть настоящее дело с их учетом.

Исследовав материалы дела, суд считает уточненные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 31.08.2018 г. между ПАО «ТНСэнергоКубань» (гарантирующий поставщик (ГП)  и ООО «ДНС» (потребитель) заключен договор энергоснабжения № 411362023040101362 (далее - Договор).

Предметом договора является продажа ГП электроэнергии (мощности) и оплата ее потребителем на условиях, определенных договором. 

В соответствии с подпунктом 3.1.1. указанного договора Гарантирующий поставщик обязуется продавать электрическую энергию (мощность) и урегулировать в интересах потребителя отношения  по передаче электрической энергии, а последний в соответствии с подпунктом 3.2.1 договора обязался соблюдать установленные договором условия оплаты,  оплачивать все начисления, предусмотренные договором.

Разделом 5 договора предусмотрен порядок расчетов и оплаты за потребленную электроэнергию. 

ГП производит отпуск (поставку) электроэнергии (мощности) потребителю по ценам, определенным  в соответствии с положениями действующих нормативно-правовых актов (пункт 5.1 договора).

В соответствии с пунктом 5.3. договора фактически потребленная в истекшем месяце электрическая энергия, с учетом средств, ранее внесенных Потребителем в качестве оплаты за электрическую энергию в расчетном периоде, оплачивается в срок до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется плата.

Пунктом 7.8. договора предусмотрено, что споры по договору подлежат рассмотрению  Арбитражном суде Республики Адыгея. 

Во исполнение заключенного между сторонами договора истцом поставлена ответчику за февраль, июнь и июль 2019 года электрическая энергия в размере 90506 кВт/ч на сумму 198 734 рублей 56 копеек.

Ответчик не произвел своевременную оплату оказанных услуг в полном объеме, в связи с чем, истцом направлена досудебная претензия исх. № 60609742 от 20.08.2019г. с требованием оплаты образовавшейся задолженности.

Неисполнение обязательств по оплате образовавшейся задолженности послужило основанием для подачи истцом настоящего искового заявления в суд.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Пунктом 1 статьи 314 ГК РФ установлено, что обязательство, предусматривающее период времени исполнения, должно исполняться в любой момент в пределах такого периода.

В силу части 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно части 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 1 статьи 547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.

Истцом за период с 01.02.2019 по 28.02.2019 была произведена поставка электрической энергии в количестве электрическая энергия 1294 кВт/ч на сумму 10 485 рублей 92 копеек;  с 01.06.2019 по 30.06.2019 -  12296 кВт/ч на сумму 98338 рублей 98 копеек; с 01.07.2019 по 31.07.2019 -  11137 кВт/ч на сумму 89909 рублей 66 копеек;  что подтверждается актами приема-передачи электрической энергии (мощности), ведомостями электропотребления, имеющимися в материалах дела. 

При этом ответчиком электроэнергия, потребленная в указанные месяцы 2019 г., не оплачена. Таким образом, не оплачена электроэнергия в размере 198 734 рублей 56 копеек. 

Ответчику предлагалось представить суду отзыв на исковое заявление с указанием своих возражений по существу спора. Однако, ответчик не использовал принадлежащие ему права на представление своих возражений и доказательств в их обоснование.

Принимая решение, суд исходит из нормы статьи 65 АПК РФ, предусматривающей, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

Между тем ответчиком не представлены надлежащие (относимые, допустимые, достоверные и достаточные) доказательства, подтверждающие надлежащее исполнение своих обязательств по договору энергоснабжения в полном объеме, прекращение его действия по воле сторон в спорный период, либо иные, имеющие существенное значение для разрешения спора.

Статья 9 АПК РФ предусматривает, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. При таких обстоятельствах суд принял все предусмотренные законом меры для реализации ответчиком его прав и не имеет его возражений против требований истца и доказательств, их подтверждающих.

На дату вынесения настоящего решения ответчиком не представлено доказательств оплаты задолженности в полном объеме, не указано на наличие каких-либо фактических обстоятельств, свидетельствующих о невозможности исполнения обязательства.

В силу пункта 3? статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства и руководствуясь вышеназванными нормами материального права, суд приходит к выводу, что ответчик полную оплату в необходимые сроки не произвел, тем самым нарушил условия договора. В связи с этим суд признает установленным, что на дату вынесения решения наличие задолженности ответчика перед истцом за февраль, июнь, июль  2019 года в размере 198 734  рублей 56 копеек подтверждается материалами дела, и считает требование о её взыскании подлежащим удовлетворению.

Кроме того, истец просит  взыскать с ответчика пеню (неустойку)  в размере 92 469  рублей 92 копеек.

Согласно статье 12 ГК РФ взыскание неустойки (штрафа, пени) является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Пунктом 5.8. договора предусмотрено, что в случае нарушения сроков оплаты электрической энергии, установленных пунктами 5.2. и 5.3. договора потребитель оплачивает ГП неустойку в размере 1/10 ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Согласно абзацу 10 пункта 2 статьи 37 ФЗ от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (с учетом изменений, внесенных ФЗ от 03.11.2015 № 307-ФЗ) управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Из расчета истца усматривается, что неустойка рассчитана исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, действующий  на дату принятия решения – 6,5%.

Судом установлено, что представленный  расчет неустойки не противоречит требованиям действующего законодательства и не нарушает прав ответчика.

Таким образом, требования истца в части взыскания пени на задолженность сентябрь 2018 – февраль 2019 в период с 01.02.2018 года по 31 июля 2019 года в размере 92469 рублей 92 копеек подлежат удовлетворению в полном объеме.

Разрешая вопрос о судебных расходах, суд приходит к следующему.

Согласно статье 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины взыскиваются со стороны.

При подаче искового заявления истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины.

В силу требований Налогового кодекса Российской Федерации, исходя из суммы заявленных требований 291 204 рублей 48 копеек (основной долг и пеня), надлежало уплатить государственную пошлину в размере 8824 рублей.

Таким образом, суд возлагает уплату государственной пошлины в размере 8 824  рублей на ответчика. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд     

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ДНС» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 

<

...>)  в пользу Публичного акционерного общества «ТНС энерго Кубань»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 

<

...>) задолженность за потребленную электрическую энергию в размере 198 734 рублей 56 копеек, пеню в размере 92469 рублей 92 копейки, а всего 291 204 рублей 48 копеек. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ДНС» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 

<

...>)   в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 8 824  рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу, если это решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции. Жалобы подаются через Арбитражный суд Республики Адыгея.

 

Судья                                                                                                              Е.А. Парасюк