АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-23246/2019

г. Владивосток

18 февраля 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 11 февраля 2020 года. 

Полный текст решения изготовлен 18 февраля 2020 года.

          Арбитражный суд  Приморского края в составе судьи Чугаевой И.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Альянс КГС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации 09.07.2015)  

к федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению "Всероссийский детский центр "Океан" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации 19.05.1997)

о взыскании задолженности по договорам на поставку товара в размере 4 495 500 рублей, неустойки за просрочку уплаты за поставленный товар в размере 579 636,46 рублей

при участии: от истца – ФИО2, адвокат по доверенности от 15.08.2019, от ответчика – ФИО3, представитель по доверенности от 27.12.2019 №159-Д

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Альянс КГС" обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению "Всероссийский детский центр "Океан" о взыскании задолженности по договорам на поставку товара в размере 4 495 500 рублей, неустойки за просрочку уплаты за поставленный товар в размере 579 636,46 рублей.

В судебном заседании 11.02.2020 истец заявил ходатайство об уточнении суммы заявленных требований в связи с частичной оплатой ответчиком суммы задолженности, согласно которому истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 3 996 000 рублей, неустойку в размере 399 600 рублей.

В порядке статьи 49 АПК РФ суд принял уточнения суммы исковых требований.

Исковые требования обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате товара, поставленного истцом в рамках договоров поставки от 03.12.2018 № 250-18/ВТ, от 03.12.2018 № 251-18/ВТ, от 04.12.2018 №252-18/ВТ, от 04.12.2018 №253-18/ВТ, от 05.12.2018 №254-18/ВТ, от 05.12.2018 № 255-18/ВТ, от 06.12.2018 № 256-18/ВТ, от 06.12.2018 № 257-18/ВТ, от 07.12.2018 № 258-18/ВТ, от 07.12.2018 № 259-18/ВТ, от 10.12.2018 № 265-18/ВТ, от 10.12.2018 № 266-18/ВТ, от 11.12.2018 № 267-18/ВТ, от 11.12.2018 № 268-18/ВТ, от 12.12.2018 № 269-18/ВТ, от 12.12.2018 № 270-18/ВТ, от 13.12.2018 № 271-18/ВТ, от 13.12.2018 № 272-18/ВТ, от 14.12.2018 № 273-18/ВТ, от 14.12.2018 № 274-18/ВТ, от 17.12.2018 № 284-18/ВТ, от 17.12.2018 № 285-18/ВТ, от 17.12.2018 № 286-18/ВТ, от 17.12.2018 № 287-18/ВТ, от 17.12.2018 № 288-18/ВТ, от 17.12.2018 № 289-18/ВТ, от 17.12.2018 № 290-18/ВТ, от 17.12.2018 № 291-18/ВТ, от 17.12.2018 № 292-18/ВТ, от 20.12.2018 № 293-18/ВТ, от 20.12.2018 № 294-18/ВТ, от 20.12.2018 № 295-18/ВТ, от 20.12.2018 № 296-18/ВТ, от 20.12.2018 № 297-18/ВТ.

Ответчик в судебном заседании признал исковые требования с учетом уточнения в полном объеме, что зафиксировано в протоколе судебного заседания от 11.02.2020 в порядке части 3 статьи 70 АПК РФ.

Из материалов дела судом установлено следующее.

Между обществом с ограниченной ответственностью "Альянс КГС" (поставщик) и федеральным государственным бюджетным образовательным учреждением "Всероссийский детский центр "Океан" (заказчик) заключены договоры поставки товаров от 03.12.2018 № 250-18/ВТ, от 03.12.2018 № 251-18/ВТ, от 04.12.2018 №252-18/ВТ, от 04.12.2018 №253-18/ВТ, от 05.12.2018 №254-18/ВТ, от 05.12.2018 № 255-18/ВТ, от 06.12.2018 № 256-18/ВТ, от 06.12.2018 № 257-18/ВТ, от 07.12.2018 № 258-18/ВТ, от 07.12.2018 № 259-18/ВТ, от 10.12.2018 № 265-18/ВТ, от 10.12.2018 № 266-18/ВТ, от 11.12.2018 № 267-18/ВТ, от 11.12.2018 № 268-18/ВТ, от 12.12.2018 № 269-18/ВТ, от 12.12.2018 № 270-18/ВТ, от 13.12.2018 № 271-18/ВТ, от 13.12.2018 № 272-18/ВТ, от 14.12.2018 № 273-18/ВТ, от 14.12.2018 № 274-18/ВТ, от 17.12.2018 № 284-18/ВТ, от 17.12.2018 № 285-18/ВТ, от 17.12.2018 № 286-18/ВТ, от 17.12.2018 № 287-18/ВТ, от 17.12.2018 № 288-18/ВТ, от 17.12.2018 № 289-18/ВТ, от 17.12.2018 № 290-18/ВТ, от 17.12.2018 № 291-18/ВТ, от 17.12.2018 № 292-18/ВТ, от 20.12.2018 № 293-18/ВТ, от 20.12.2018 № 294-18/ВТ, от 20.12.2018 № 295-18/ВТ, от 20.12.2018 № 296-18/ВТ, от 20.12.2018 № 297-18/ВТ, согласно которым поставщик обязуется поставить топочный мазут марки М-100 в количестве 15,0 тонн, а заказчик обязуется принять и оплатить поставленный товар.

Качество и иные характеристики товара определяются в приложении № 1 (техническое задание), которое является неотъемлемой частью договора (п. 1.2. договоров).

Согласно п. 2.2. договоров поставки цена за одну тонну топочного мазута марки М-100 составляет 33 300 рублей 00 копеек.

В цену товара (договора) включены все расходы поставщика, связанные с исполнением обязательств по договору, в том числе расходы на доставку и выгрузку товара, расходы на страхование, уплату таможенных пошлин, налогов, сборов и других обязательных платежей (п. 2.3. договоров).

Как установлено пунктом 3.3. Договоров поставки Заказчик обязался осуществить оплату после приемки поставленного Товара до 01.03.2019 после подписания Сторонами товарной накладной.

Согласно пункту 4.2. договоров поставки установлена обязанность поставщика поставить товар 03.12.2018, 04.12.2018, 05.12.2018, 06.12.2018, 07.12.2018, 10.12.2018, 11.12.2018, 12.12.2018, 13.12.2018, 14.12.2018, 17.12.2018, 20.12.2018 соответственно.

В соответствии с пунктом 4.3. договоров поставка товара осуществляется поставщиком путем передачи товара заказчику. Поставщик обязан осуществить доставку, выгрузку товара грузовым автомобильным транспортом, оборудованным насосами перекачки и передачу товара в месте нахождения заказчика. Место поставки товара: 

<

...>.

Пунктом 5.2.1 Договоров поставки предусмотрено, что в случае просрочки платежа за поставленный Поставщиком Товар и принятые Заказчиком обязательства, Поставщик вправе взыскать с Заказчика за каждый день просрочки неустойку в размере 1/300 ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации, определенной на дату составления Поставщиком соответствующей претензии, от суммы просроченного платежа, но не более 10 % от суммы просроченного платежа.

Во исполнение своих обязательств по договору, ООО "Альянс КГС"  поставило в адрес ответчика продукцию на общую сумму 16 983 000 рублей, оформив универсально-передаточные документы (счета-фактуры 03.12.2018 № 14, от 03.12.2018 № 15, от 04.12.2018 № 16, от 04.12.2018 № 17, от 05.12.2018 № 18, от 05.12.2018 № 19, от 06.12.2018 № 20, от 06.12.2018 № 21, 07.12.2018 № 22, 07.12.2018 № 23, от 10.12.2018 № 26, от 11.12.2018 № 27, от 11.12.2018 № 28, от 12.12.2018 № 29, от 12.12.2018 № 30, от 13.12.2018 № 31, от 13.12.2018 № 32, от 14.12.2018 № 33, от 14.12.2018 № 34, от 17.12.2018 № 37, от 17.12.2018 № 38, от 17.12.2018 № 39, от 18.12.2018 № 40, от 18.12.2018 № 41, от 18.12.2018 № 42, от 19.12.2018 № 43, от 19.12.2018 № 44, от 19.12.2018 № 45, от 20.12.2018 № 46, от 20.12.2018 № 47, от 20.12.2018 № 48, от 21.12.2018 № 49, от 21.12.2018 № 50).

Истцом и ответчиком подписан акт сверки взаимных расчетов за 4 квартал 2018 года.

В связи с неполной оплатой товара (сумма задолженности по состоянию на 11.11.2019 составляла 4 495 500 рублей), истец обратился к ответчику с претензиями от 21.03.2019 с требованием оплатить имеющуюся задолженность.

Ответчик на претензию ответа не дал, оплату задолженности до настоящего времени не произвел, в связи с чем, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Суд, рассмотрев материалы дела, заслушав доводы истца и ответчика, учитывая признание ответчиком иска в полном объеме, считает, что исковые требования  с учетом уточнения подлежат удовлетворению в силу следующего.

Отношения сторон настоящего спора регулируются параграфами 1, 3 главы 30 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ). Из содержания части 5 статьи 454 ГК РФ следует, что положения параграфа 1 главы 30 ГК РФ применяются к договору поставки, если иное не предусмотрено параграфом 3 главы 30 ГК РФ.

Общее понятие об обязательстве и основания его возникновения изложены в статье 307 ГК РФ, согласно которой в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно статье 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки. 

Представленными истцом в материалы дела доказательствами: универсальными передаточными актами (счет-фактурами), актом сверки взаимных расчетов подтверждается факт поставки ответчику товара и его принятие последним в рамках исполнения обязательств по договорам поставки 03.12.2018 № 250-18/ВТ, от 03.12.2018 № 251-18/ВТ, от 04.12.2018 №252-18/ВТ, от 04.12.2018 №253-18/ВТ, от 05.12.2018 №254-18/ВТ, от 05.12.2018 № 255-18/ВТ, от 06.12.2018 № 256-18/ВТ, от 06.12.2018 № 257-18/ВТ, от 07.12.2018 № 258-18/ВТ, от 07.12.2018 № 259-18/ВТ, от 10.12.2018 № 265-18/ВТ, от 10.12.2018 № 266-18/ВТ, от 11.12.2018 № 267-18/ВТ, от 11.12.2018 № 268-18/ВТ, от 12.12.2018 № 269-18/ВТ, от 12.12.2018 № 270-18/ВТ, от 13.12.2018 № 271-18/ВТ, от 13.12.2018 № 272-18/ВТ, от 14.12.2018 № 273-18/ВТ, от 14.12.2018 № 274-18/ВТ, от 17.12.2018 № 284-18/ВТ, от 17.12.2018 № 285-18/ВТ, от 17.12.2018 № 286-18/ВТ, от 17.12.2018 № 287-18/ВТ, от 17.12.2018 № 288-18/ВТ, от 17.12.2018 № 289-18/ВТ, от 17.12.2018 № 290-18/ВТ, от 17.12.2018 № 291-18/ВТ, от 17.12.2018 № 292-18/ВТ, от 20.12.2018 № 293-18/ВТ, от 20.12.2018 № 294-18/ВТ, от 20.12.2018 № 295-18/ВТ, от 20.12.2018 № 296-18/ВТ, от 20.12.2018 № 297-18/ВТ.

Согласно части 2 статьи 516 ГК РФ, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Следовательно, у ответчика в силу положений статей 506, 516 ГК РФ и условий договора возникло обязательство по оплате полученного от истца товара.

В обоснование заявленных требований, истец ссылается на нарушение обязательства по оплате поставленного ответчику товара, повлекшее возникновение у покупателя задолженности в размере 3 996 000 рублей (с учетом уточнений).

Факт наличия задолженности подтвержден представителем ответчика в судебном заседании 11.02.2020.

В соответствии с частью 3 статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Следовательно, требование истца о взыскании основного долга является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 399 600 рублей (с учетом уточнений от 11.02.2020).

Согласно части 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 5.2.1 Договоров поставки предусмотрено, что в случае просрочки платежа за поставленный Поставщиком Товар и принятые Заказчиком обязательства, Поставщик вправе взыскать с Заказчика за каждый день просрочки неустойку в размере 1/300 ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации, определенной на дату составления Поставщиком соответствующей претензии, от суммы просроченного платежа, но не более 10 % от суммы просроченного платежа.

В судебном заседании 11.02.2020 ответчиком признано требование истца о взыскании неустойки в размере 399 600 рублей, в связи с чем данное требование подлежит удовлетворению в полном объеме.

В связи с тем, что ответчик признал исковые требования, на основании п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ 30 процентов государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, 70 процентов государственной пошлины подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с федерального государственного бюджетного образовательного учреждения "Всероссийский детский центр "Океан" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Альянс КГС" 3 996 000 рублей основного долга, 399 600 рублей неустойки, 16 996 рублей 40 копеек расходов по уплате государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Альянс КГС"  из федерального бюджета 31 379 рублей 60 копеек государственной пошлины.

Выдать справку на возврат госпошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

      Судья                                                                                    Чугаева И.С.