Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-20871/2024

г. Хабаровск

13 февраля 2025 года

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи М.А. Оржеховской,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску акционерного общества «Транспортная компания РусГидро» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 655619, Республика Хакасия, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Билдгрупп» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 346500, 

<

...>)

о взыскании 1 097 254 руб. 56 коп.

Акционерное общество «Транспортная компания РусГидро» (далее – АО «ТК Русгидро», истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Билдгрупп» (далее – ООО «Билдгрупп», ответчик) о взыскании пени в размере 1 097 254 руб. 56 коп. за периоды с 21.09.2024 по 09.10.2024.

Определением суда от 03.12.2024 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), ответчику предложено в срок до 24.12.2024 представить отзыв на исковое заявление и документы в обоснование возражений. Срок для представления сторонами дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции установлен судом до 23.01.2025.

Стороны извещены надлежащим образом о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

19.12.2024 в арбитражный суд поступило ходатайство ответчика о передаче дела №А73-20871/2024 на рассмотрение в Арбитражный суд Ростовской области.

25.12.2024 через систему электронной подачи документов «Мой арбитр» от ответчика в суд поступил отзыв на исковое заявление.

24.01.2025 через систему электронной подачи документов «Мой арбитр» от истца в суд поступили возражения на отзыв.

Определением от 04.02.2025 судом отказано в передаче дела № А73-20871/2024 на рассмотрение в Арбитражный суд Ростовской области.

04.02.2025 арбитражный суд принял решение об удовлетворении иска путем подписания резолютивной части решения, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

06.02.2024 в суд поступило заявление ответчика о составлении мотивированного решения по правилам части 2 статьи 229 АПК РФ.

В соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению ответчика суд составляет мотивированное решение. 

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

31.07.2024 между АО «ТК Русгидро», заказчик и ООО «Билдгрупп», исполнитель заключен договор возмездного оказания услуг № 210/2024/ДФ/Р, в соответствии с которым исполнитель обязуется в соответствии с заданием на оказание услуг (Приложение № 1 к договору) оказать заказчику услуги по перевозке щебня (далее – услуги), а заказчик обязуется принять и оплатить услуги в соответствии с условиями договора.

В соответствии с пунктом 1.2 договора объем и состав (содержание) услуг по договору определяются заданием на оказание услуг (Приложение № 1 к договору). Услуги по договору должны оказываться исполнителем в строгом соответствии с требованиями применимого права и указаниями заказчика.

Услуги оказываются по заявкам заказчика, оформляемым по форме согласно Приложению № 2.1 к договору (далее – заявка) и направляемым исполнителю в порядке и сроки, установленные пунктом 3.1 договора (пункт 1.3 договора).

Согласно пункту 2.2.3 договора заказчик имеет право вносить изменения в задание на оказание услуг (Приложение № 1 к договору) и заявку, при условии, если такие изменения не оказывают существенного влияния на стоимость услуг по договору и / или не меняют характера предусмотренных в договоре услуг таким образом, что выполнение указаний заказчика потребовало бы от исполнителя получения отсутствующих у него допусков, разрешений и / или лицензий. В целях внесения соответствующих изменений в задание на оказание услуг (Приложение № 1 к договору) заказчик обязан направить исполнителю письменное распоряжение, обязательное к выполнению исполнителем.

В соответствии с пунктом 3.1 договора услуги по договору оказываются в следующем порядке:

- заказчик не позднее 5 (пяти) рабочих дней до предполагаемой даты начала оказания услуг направляет исполнителю заявку по электронной почте на адрес ooobildgrupp@gmail.com;

- исполнитель в течение 1 (одного) рабочего дня с даты получения заявки направляет заказчику расчет стоимости услуг по заявке, оформленный по форме Приложения № 2.2 к договору, по электронной почте на адрес SeroshtanAY@rushydro.ru;

- заказчик не позднее следующего рабочего дня после получения расчета стоимости: подтверждает исполнителю согласие с расчетом стоимости; направляет исполнителю свои возражения (замечания) к расчету стоимости; уведомляет исполнителя об отказе от заявки (ее отзыве);

- при получении подтверждения заказчика о согласии с расчетом стоимости исполнитель в течение 3 (трех) рабочих дней подписывает заявку и расчет стоимости и направляет их по электронной почте на адрес SeroshtanAY@rushydro.ru;

- подписание обеими сторонами заявки и расчета стоимости свидетельствует о согласовании сторонами объема и состава (содержания) услуг, оказываемых по заявке, их стоимости, сроков и иных условий их оказания;

- заказчик вправе до начала оказания услуг по заявке отказаться от соответствующей заявки полностью либо от неисполненной части Заявки после начала ее исполнения при условии оплаты исполнителю фактически понесенных и документально подтвержденных им расходов;

- в случае невозможности оказать услуги по заявке полностью или в части исполнитель обязан незамедлительно известить об этом заказчика с указанием причин невозможности оказания услуг.

Стоимость услуг по договору в соответствии с расчетом стоимости услуг (Приложение № 3 к договору) является предельной и составляет 48 125 200 руб. 08 коп. без учета НДС, при этом НДС исчисляется дополнительно по ставке, установленной статьей 164 Налогового кодекса РФ (пункт 4.1 договора).

Пунктом 6.4 договора предусмотрено, что в случае нарушения исполнителем обязательств по оказанию услуг, в том числе сроков оказания услуг по заявке, а также в случае несвоевременного устранения выявленных недостатков услуг, заказчик вправе требовать уплаты исполнителем неустойки в размере 0,1 процента от цены договора за каждый день просрочки.

Истцом в адрес ответчика направлена заявка № 1 от 16.09.2024 на оказание услуг.

Пунктом 3.1 заявки установлен объем: перевозка щебня для строительных работ фракции (70)80-120 (сеяный) в кол-ве 6 100,00 м3.

Срок выполнения: в течение 5 рабочих дней со дня поступления заявки от заказчика (пункт 6 заявки).

04.10.2024 сторонами подписан акт № 184 на сумму 6 377 010 руб. за кол-во 1 000 м3.

Истец оплатил оказанные услуги в размере 6 377 010 руб., что подтверждается платежными поручениями от 19.09.2024 № 28589, от 25.09.2024 № 29144, от 02.10.2024 № 30100, от 02.10.2024 № 30101, от 08.10.2024 № 30585, от 08.10.2024 № 30584, от 08.10.2024 № 30586, от 09.10.2024 № 30770.

Истцом ответчику направлена претензия от 24.10.2024 № 988 с требованием об оплате неустойки в размере 1 963 508 руб. 16 коп. 

02.11.2024 исполнителем направлен ответ № 02-11/24, в котором указал, что спорная заявка аннулирована со стороны заказчика, в связи с чем, требования являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Рассматриваемые отношения сторон регулируются нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и общими нормами об обязательствах.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Доводы ответчика о том, что правоотношения сторон договора квалифицируются как правоотношения сторон договора перевозки, судом не принимаются по следующим основаниям.

Правилами статьи 785 ГК РФ, статьи 8 Федерального закона от 08.11.2007 № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» предусмотрено, что заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

Оценив условия договора по правилам статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также представленные документы (заявка, акт) судом правоотношения сторон квалифицированы как отношения, возникшие из договора на оказание услуг.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Вопрос оценки доказательств в силу части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является компетенцией суда, рассматривающего дело.

Ответчик, возражая против удовлетворения исковых требований, указал, что истцом спорная заявка аннулирована со стороны заказчика, в связи с чем, условия новых заявок исполнителем исполнены в полном объеме.

Оценив и исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил, что 16.09.2024 истцом в адрес ответчика направлена заявка № 1 на оказание услуг, 10.10.2024 истцом направлено письмо с просьбой аннулировать предыдущую заявку, представлены на подпись заявка № 1 и заявка № 2.

Согласно пункту 2.2.3 договора заказчик имеет право вносить изменения в задание на оказание услуг (Приложение № 1 к договору) и заявку, при условии, если такие изменения не оказывают существенного влияния на стоимость услуг по договору и / или не меняют характера предусмотренных в договоре услуг таким образом, что выполнение указаний заказчика потребовало бы от исполнителя получения отсутствующих у него допусков, разрешений и / или лицензий. В целях внесения соответствующих изменений в задание на оказание услуг (Приложение № 1 к договору) заказчик обязан направить исполнителю письменное распоряжение, обязательное к выполнению исполнителем.

Подписание обеими сторонами заявки и расчета стоимости свидетельствует о согласовании сторонами объема и состава (содержания) услуг, оказываемых по заявке, их стоимости, сроков и иных условий их оказания (пункт 3.1.5 договора).

Как следует из материалов дела и пояснений истца, заявка № 1 от 16.09.2024 не была отменена, а измененная заявка № 1 и новая заявка № 2 со стороны ответчика не были подписаны, в связи с чем, действуют условия заявки № 1 от 16.09.2024 на оказание услуг, подписанной сторонами.

Пунктом 3.1 заявки установлен объем: перевозка щебня для строительных работ фракции (70)80-120 (сеяный) в кол-ве 6 100,00 м3.

Срок выполнения: в течение 5 рабочих дней со дня поступления заявки от заказчика (пункт 6 заявки).

Таким образом, заявка должна быть исполнена в срок до 20.09.2024.

Оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, суд установил, что ответчиком услуга оказана не в полном объеме и с нарушением сроков.

Кроме того суд обращает внимание на тот факт, что измененная заявка №1 была направлена в адрес ответчика 10.10.2024, т.е. после истечения срока оказания услуг по первоначальной заявке 20.09.2024 и подписания акта 04.10.2024.

Истцом заявлено требование о взыскании пени в размере 1 097 254 руб. 56 коп. за периоды с 21.09.2024 по 09.10.2024.

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Пунктом 6.4 договора предусмотрено, что в случае нарушения исполнителем обязательств по оказанию услуг, в том числе сроков оказания услуг по заявке, а также в случае несвоевременного устранения выявленных недостатков услуг, заказчик вправе требовать уплаты исполнителем неустойки в размере 0,1 процента от цены договора за каждый день просрочки.

Расчет пени произведен истцом, исходя из количества дней просрочки (начисление за периоды с 21.09.2024 по 09.10.2024) в размере 0,1% от цены договора, за каждый день просрочки, составляет 1 097 254 руб. 56 коп.

Расчет неустойки судом проверен, юридически и математически является верным.

Требование истца о взыскании пени в размере 1 097 254 руб. 56 коп. подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 57 918 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Билдгрупп» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 346500, 

<

...>) в пользу акционерного общества «Транспортная компания РусГидро» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 655619, Республика Хакасия, 

<

...>) пени в размере 1 097 254 руб. 56 коп. за периоды с 21.09.2024 по 09.10.2024, а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 57 918 руб.

Арбитражный суд составляет мотивированное решение по заявлению лица, участвующего в деле, которое может быть подано в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции – Арбитражный суд Дальневосточного округа по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 АПК РФ.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения арбитражного суда решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                                                       М.А. Оржеховская