1155/2023-66909(2) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ 

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024 http: //www.Orenburg.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А47-19850/2022

г. Оренбург

04 апреля 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 28 марта 2023 года 

В полном объеме решение изготовлено 04 апреля 2023 года  

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи  

Пархомы С.Т., при ведении протокола секретарем судебного заседания  ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по  исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью  «Евразия» ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>, г. Оренбург  

к обществу с ограниченной ответственностью «Восток» ОГРН  

<

***> ИНН 

<

***>, г. Оренбург  

о взыскании 1 837 767 руб. 65 коп. (требование с учетом уточнения)  при участии представителей:  

от истца: ФИО2, директор, приказ от 29.12.2021, паспорт, 

от ответчика: не явился, извещен (ст.ст.121, 123 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ), а также  путем размещения информации на официальном сайте суда в сети  «Интернет»).  

Общество с ограниченной ответственностью «Евразия» обратилось в  Арбитражный суд Оренбургской области к обществу с ограниченной  ответственностью «Восток» с исковым заявлением о взыскании  

1 840 172 руб. 94 коп., в том числе 1 723 565 руб. 46 коп. основной долг по  договору займа № 2 от 12.04.2022, 116 607 руб. 48 коп. проценты за  пользование займом.  

Представитель истца заявил ходатайство об уточнении исковых  требований, согласно которому просит взыскать 1 837 767 руб. 65 коп., в  том числе 1 723 565 руб. 46 коп. основной долг по договору займа № 2 от  12.04.2022, 114 202 руб. 19 коп. проценты за пользование займом.  

Судом в порядке ст.49 АПК РФ удовлетворено ходатайство истца об  уточнении исковых требований, иск рассматривается с учетом принятого  судом уточнения.  

Представитель истца подержал исковые требования с учетом  принятого судом уточнения.  

В материалы дела от ответчика поступил отзыв на исковое заявление,  в котором признает исковые требования в размере 1 837 767 руб. 65 коп. в  полном объеме. Указанное заявление подписано директором общества  ФИО3  

Ходатайств о необходимости предоставления дополнительных  доказательств сторонами не заявлено, в связи с чем, суд рассматривает  дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом  положений статьи 65 АПК РФ.  

При рассмотрении материалов дела судом установлены следующие  обстоятельства.  

Между обществом с ограниченной ответственностью «Евразия»  (займодавец) и обществом с ограниченной ответственностью «Восток»  (заемщик) заключен договор займа № 2 от 12.04.2022, по условиям  пункта 1.1 которого займодавец передает заемщику денежные средства в  сумме 1 723 565 руб. 46 коп., а заемщик обязуется вернуть указанную  сумму займа в установленный договором срок и уплатить проценты на  сумму займа в размере и порядке, установленном договором.  

Согласно пункту 1.2 договора заем предоставляется на срок до  01.10.2022, к указанному сроку все взаиморасчеты по договору должны  быть завершены.  

Плата за пользование займом выражается в уплате процентов из  расчета 15% годовых (пункт 2.2 договора).  

Истец указал, что ответчик обязанность по возврату займа по  спорному договору, а также обязательства по уплате процентов за  пользование займом не исполнил, размер непогашенной задолженности  составляет 1 837 767 руб. 65 коп., в том числе 1 723 565 руб. 46 коп.  основной долг по договору займа № 2 от 12.04.2022, 114 202 руб. 19 коп.  проценты за пользование займом за период с 12.04.2022 по 01.10.2022.  

Истцом вручена ответчику претензия с требованием об уплате  задолженности по договору займа, а также процентов за пользование  займом.  

Поскольку претензия оставлена без ответа и без удовлетворения,  истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.  

Исследовав и оценив представленные в материалы дела  доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд приходит к  выводу об удовлетворении заявленных требований.  

В ходе рассмотрения дела, судом установлено, что в материалах дела  имеется заявление ответчика о признании иска, подписанное директором  

общества с ограниченной ответственностью «Восток» ФИО3,  полномочия на признание иска подтверждены выпиской из ЕГРЮЛ.  

В силу статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на  которых другая сторона основывает свои требования или возражения,  освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких  обстоятельств.  

Факт признания сторонами обстоятельств заносится арбитражным  судом в протокол судебного заседания и удостоверяется подписями  сторон. Признание, изложенное в письменной форме, приобщается к  материалам дела.  

В соответствии с ч. 3 ст. 49 АПК РФ ответчик вправе при  рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск  полностью или частично.  

Учитывая, что признание ответчиком исковых требований не  противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд принимает  признание иска ответчиком на основании ч.ч. 3, 5 ст. 49 АПК РФ.  

В силу абз. 3 п. 3 ч. 4 ст. 170 АПК РФ в случае признания иска  ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только  на признание иска ответчиком и принятие его судом.  

Согласно ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск  наступления последствий совершения или несовершения ими  процессуальных действий.  

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования  подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика в пользу истца  взыскивается задолженность в размере 1 837 767 руб. 65 коп., в том числе  1 723 565 руб. 46 коп. основной долг по договору займа № 2 от 12.04.2022,  114 202 руб. 19 коп. проценты за пользование займом.  

В силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт,  взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

В случае признания ответчиком в суде первой инстанции иска истцу  возвращается из федерального бюджета 70% суммы уплаченной им  государственной пошлины в силу абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи  333.40 НК РФ, а также с ответчика в пользу истца на основании части 1  статьи 110 АПК РФ взыскивается 30% суммы государственной пошлины.  

В связи с тем, что ответчиком признаны требования на сумму 

1 837 767 руб. 65 коп., государственная пошлина, относящаяся на  ответчика подлежит расчету по правилам о признании исковых  требований, в связи с чем в пользу истца подлежит возврату  

21 965 руб. 00 коп. (31378 х 70%), с ответчика в пользу истца подлежит  взысканию 9 413 руб. 00 коп. (31378 х 30%).  

Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 24 руб. 00 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета. 

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации,  

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Восток» в  пользу общества с ограниченной ответственностью «Евразия»  

1 837 767 руб. 65 коп., в том числе 1 723 565 руб. 46 коп. основной долг, 

114 202 руб. 19 коп. проценты за пользование займом, а также  

9 413 руб. 00 коп. в возмещение судебных расходов по оплате  государственной пошлины.  

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Евразия» из  федерального бюджета государственную пошлину в сумме  

21 989 руб. 00 коп. 

Исполнительный лист выдается взыскателю после вступления  судебного акта в законную силу по его ходатайству в порядке статей 319,  320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного  производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в  течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через  Арбитражный суд Оренбургской области.  

Судья С.Т. Пархома 

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 03.03.2023 3:38:00

 Кому выдана Пархома Светлана Тагировна