АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

630102, город Новосибирск, улица Нижегородская, 6

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-16076/2017

г. Новосибирск

07 декабря 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 30.11.2017 года,

решение в полном объёме изготовлено 07.12.2017 года.

 

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Печуриной Ю.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Теневой Т.В., рассмотрев исковое заявление акционерного общества "Федеральная грузовая компания", г. Новосибирск

к акционерному обществу "Вагонная ремонтная компания -2", г. Москва

о взыскании задолженности в сумме 41 213 рублей 55 копеек

при участии в судебном заседании представителей

от истца: ФИО1 по доверенности от 23.11.2017 года № 41, паспорт;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом,

у с т а н о в и л:

Иск предъявлен о взыскании задолженности в сумме 41 213 рублей 55 копеек по договору на выполнение работ по капитальному ремонту грузовых вагонов от 14.04.2017 года № ФГК-234-15.

Исковые требования основаны на статьях 309, 310, 721 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств договору.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения спора, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыва не представил. 

Исследовав в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства в их совокупности, заслушав объяснения представителя истца, суд находит требования истца   обоснованными и подлежащими удовлетворению, при этом суд исходит из следующего.

Материалами дела установлено, что между АО «Федеральная грузовая компания» и АО «Вагонная ремонтная компания-2» (ранее ОАО «ВРК-2») заключен Договор на выполнение работ по капитальному грузовых вагонов от 14.04.2016 № ФГК-238-15.

  Согласно условиям указанного Договора (пункту 1.1, подпункту 2.1.1. пункта 2.1.) ответчик обязался произвести ремонт грузовых вагонов истца (Заказчика) в соответствии с требованиями: "Грузовые вагоны железных дорог колеи 1520 мм. Руководство по деповскому ремонту", утвержденного протоколом от 18-19 мая 2011 года с использованием собственных материалов и запасных частей и Подрядчика.

В соответствии с п. 6.1. Договора, ответчик гарантирует, что при производстве ремонта вагонов применяются качественные материалы и запасные части.

Гарантийный срок на грузовые вагоны, отремонтированные капитальным ремонтом, устанавливается до проведения следующего планового ремонта, но не позднее сроков, установленных Положением о системе технического обслуживания и ремонта грузовых вагонов, допущенных в обращение на железнодорожные пути общего пользования в международном сообщении (утверждено Советом по железнодорожному транспорту государств-участников Содружества, протокол от 16-17.10.2012 № 57), начиная от даты оформления уведомления о приемке грузовых вагонов из ремонта формы ВУ-36м.

Гарантийный срок на узлы/детали (боковая рама, надрессорная балка, колесная пара, головка автосцепки, поглощающий аппарат, беззазорный скользун ВМ 003.000), находящиеся на гарантии завода-изготовителя и поставленные на грузовой вагон ответчиком при производстве ремонта, устанавливается до окончания срока гарантии завода-изготовителя на данные узлы/детали, но не менее чем до следующего планового ремонта.

 В соответствии с п. 6.4. Договора, Заказчик имеет право устранить обнаруженные технологические дефекты, возникшие в процессе эксплуатации вагонов вследствие некачественно выполненного ремонта в ближайших вагонных эксплуатационных депо сети железных дорог или вагоноремонтных предприятиях, определяемых Заказчиком самостоятельно. 

При этом на основании п. 6.7 Договора все расходы на работы, возникшие по вине подрядчика, в том числе по устранению технологического дефекта, возникшие в период гарантийного срока, связанные с оплатой провозных платежей в ремонт и из ремонта и оплаченные Заказчиком в последующем возмещаются Подрядчиком.

Судом установлено, что 10.05.2016 на основании договора в ремонтном депо Коноша - структурном подразделении АО "ВРК-2" выполнен капитальный ремонт вагона № 6039653, собственности АО "ФГК".

Однако в период гарантийного срока данный вагон отцеплен по технологической неисправности "грение буксы по внешним признакам" (код - 150), после чего неисправность устранена и вагон выпущен из ремонта.

Расходы на текущий отцепочный ремонт вагона составили 20 845,66 рублей.

Как установлено актом-рекламации № 2336 от 07.07.2016, виновным предприятием в обнаруженном дефекте признано АО "ВРК-2" в лице вагонного депо Коноша.

Истцом в адрес ответчика по данному случаю направлена претензия от 05.08.2016 № 1315/ФНСиб, которая оставлена ответчиком без ответа.

10.05.2016 на основании договора в вагонном ремонтном депо Коноша - структурном подразделении АО "ВРК-2" выполнен капитальный ремонт вагона № 63568059, собственности АО "ФГК".

Однако в период действия гарантийного срока данный вагон отцеплен по технологической неисправности "грение буксы по показаниям средств автоматизированного контроля" (код-157), после чего неисправность устранена и вагон выпущен из ремонта.

Расходы за текущий отцепочный ремонт вагона составили 20 267,89 рублей.

Как установлено актом-рекламации № 1057 от 05.07.2016, виновным предприятием в обнаруженном дефекте признано АО "ВРК-2" в лице вагонного ремонтного депо Коноша.

Истцом в адрес ответчика по данному случаю направлена претензия от 17.08.2016 № 1403/ФНССиб., которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

В соответствии с актом выполненных работ подтверждена сумма выполненных работ по ремонту вагона, собственности АО "ФГК", а согласно платежному поручению осуществлена оплата, в том числе за указанный вагон в сумме 41 213,55 рублей.

Таким образом, АО «ФГК» понесло расходы, возникшие в связи с устранением технологических дефектов, выявленных в период гарантийного срока в сумме 41 213,55 рублей, обязанность по возмещению которых возложена на ответчика в силу заключенного договора.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

  В пункте 1 статьи 722 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в случае, когда законом, иным правовым актом, договором подряда предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве.

Согласно пункта 1 статьи 723 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его непригодным для предусмотренного в договоре использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, потребовать от подрядчика возмещения своих расходов на устранение недостатков. Право предъявления требований, связанных с недостатками результата работ, обнаруженными в течение гарантийного срока, предоставлено заказчику пунктом 3 статьи 724 ГК РФ.

  Поскольку в рамках гарантийного срока существует презумпция вины подрядчика в некачественном выполнении работ, именно ответчик обязан предоставить доказательства наличия оснований, освобождающих его от ответственности за некачественно выполненный деповской ремонт вагонов. Ответчиком таких доказательств не представлено. Правомерность данной позиции подтверждается Верховным судом РФ (Определение № 305-ЭС15-16906 от 07.04.2016 г. по делу № А40-162742/2014). Таких доказательств ответчик не представил.

         При указанных обстоятельствах исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и относятся на ответчика. 

         На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд

р е ш и л:

Взыскать с акционерного общества "Вагонная ремонтная компания -2" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества "Федеральная грузовая компания" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 41 213 рублей 55 копеек долга и 2 000 рублей судебных расходов в виде уплаченной госпошлины.

После вступления решения в законную силу выдать исполнительный лист.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г.Томск).

  Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в  арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г.Тюмень) в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал  в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

  Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

 

Судья                                                                              Ю.А. Печурина