Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа – Югры 

ул. Мира 27, г. Ханты-Мансийск, 628012, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А75-16903/2021

01 июня 2022 г.

г. Ханты-Мансийск

Резолютивная часть решения объявлена 25 мая 2022 г.

Полный текст решения изготовлен 01 июня 2022 г.

 

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Касумовой С.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску закрытого акционерного общества "ОКРУЖНОЙ ЦЕНТР ОБЕСПЕЧЕНИЯ ПОЖАРНОЙ БЕЗОПАСНОСТИ" (628011, Ханты-Мансийский Автономный Округ - Югра, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 04.08.2002, ИНН: 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "ЗАПСИБНЕФТЕХИММОНТАЖ" (628404, Ханты-Мансийский Автономный Округ - Югра, Сургут город, Домостроителей улица, дом 9, ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 05.04.2007, ИНН: 

<

***>) о взыскании 25 051,70 руб., без участия представителей сторон,

установил:

акционерное общество "ОКРУЖНОЙ ЦЕНТР ОБЕСПЕЧЕНИЯ ПОЖАРНОЙ БЕЗОПАСНОСТИ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью "ЗАПСИБНЕФТЕХИММОНТАЖ" (далее – ответчик) о взыскании денежных средств в сумме 348 320,93 руб., в том числе: 1) по договору № 33-15-373.1-ПС от 01.09.2015: долг в размере 46 720,81 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 1 401,62 руб. 2) по договору № 30-14-45.1-ПС от 03.03.2014: долг в размере                    21 870,71 руб., проценты за неправомерное удержание денежных средств в размере      656,12 руб. 3) по договору № 57-13-342-ПС от 01.10.2013: долг в размере 13 133,52 руб., проценты за неправомерное удержание денежных средств в размере 394,01 руб. 4) по договору № 62-14-35.2-ПС от 01.10.2014: долг в размере 2 395,99 руб., проценты за неправомерное удержание денежных средств в размере 71,88 руб. 2 5) по договору                        № 55-14-42.1-ПС от 01.08.2014: долга в размере 44 845,07 руб., проценты за неправомерное удержание денежных средств в размере 1 345,35 руб. 6) по договору                      № 56-14-42.2-ПС от 01.08.2014: долга в размере 41 664,50 руб., проценты за неправомерное удержание денежных средств в размере 1 249,93 руб. 7) по договору                      № 52-14-39.2-ПС от 01.08.2014: долг в размере 37 671,03 руб., проценты за неправомерное удержание денежных средств в размере 1 130,13 руб. 8) по договору № 54-14-34.2-ПС от 01.08.2014: долг в размере 39 791,61 руб., проценты за неправомерное удержание денежных средств в размере 1 193,75 руб. 9) по договору № 53-14-34.1-ПС от 01.08.2014: долга в размере 44 919,18 руб., проценты за неправомерное удержание денежных средств в размере 1 347,58 руб. 10) по договору № 03-15-87.1-ПС от 01.04.2015: долг в размере                   20 876,16 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере                 628,28 руб. 11) по договору № 16-15-87.2-ПС от 01.04.2015; долг в размере 24 322,04 руб., проценты в размере 729,66 руб.

Определением суда от 31.03.2022 рассмотрение исковых требований к ответчику по договорам выделены в отдельные производства.

В рамках настоящего дела рассматриваются исковые требования истца к ответчику о взыскании 25 051,70 руб. по договору субподряда от 01.04.2015 № 16-15-87.2-ПС (далее - договор), в том числе 24 322,04 руб. - основной долг, 729,66 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено судом в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте проведения судебного заседания.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором в удовлетворении исковых требований просил отказать, указал на неправомерное начисление процентов за пользование денежными средствами до февраля 2021 года.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению на основании следующего.

Как следует из материалов дела, в рамках заключенного договора подрядчик (ответчик) поручает, а субподрядчик (истец) принимает на себя обязательства по выполнению комплекса работ по строительству объекта: Обустройство кустов скважин (куст №87.2) Приобское месторождение, далее по тексту "объект" (пункт 2.1. договора).

Подрядчик обязуется принять и оплатить выполненные субподрядчиком Работы (пункт 2.2. договора).

Оплата выполненных работ производится подрядчиком в рублях РФ, по факту выполненных работ, по законченному этапу (согласно графика производства работ) путем перечисления денежных средств на расчетный счет субподрядчика в течение 10 (десяти) календарных дней после поступления денежных средств от заказчика на расчетный счет подрядчика на основании 3-х комплектов следующих документов: оригинала счета- фактуры, акта сдачи приемки выполненных работ (форма КС-2), справки (форма № КС-3), подписанных подрядчиком и субподрядчиком. Указанные документы предоставляются Подрядчику не позднее 24 числа текущего месяца (пункт 6.1.1. договора).

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указал, что работы истцом выполнены, однако ответчиком обязательства по оплате работ в полном объеме не исполнены, в результате чего образовалась задолженность в размере 24 322,04 руб.

Из анализа фактических правоотношений сторон и условий договора, установлено, что они подлежат регулирования нормами подраздела 1 раздела 3 части 1, главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (общие положения об обязательствах, подряд) и условиями заключенного договора. 

В силу статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору  подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу части 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В силу пункта 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить подрядчику выполненные им работы после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом                                    и в согласованный срок.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (пункт 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда" (далее - информационное письмо № 51)).

В силу статьей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условием обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Факт выполнения работ и их стоимость подтверждены совокупностью представленных в материалы дела доказательств, в том числе подписанным ответчиком без возражений актом сверки по состоянию на 31.12.2019 года.

Достоверность представленных истцом документов ответчиком не оспорена, доказательств, опровергающих факты, изложенные в представленных документах, ответчиком  в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено. 

На момент рассмотрения дела, доказательств отсутствия обязательств, оплаты задолженности ответчик не представил.

На основании изложенного, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 24 322,04  руб. являются правомерными и доказанными, в связи с чем подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 729,66 руб. за период с 08.10.2018 по 08.10.2021.

В соответствие с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Субподрядчик за задержку оплаты выполненных работ имеет право взыскать с Подрядчика проценты, рассчитанные в соответствии со ст. 395 ГК РФ, по не более 3% годовых (пункт 15.2. договора).

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком денежного обязательства в течение указанного истцом периода подтвержден материалами дела, в связи, с чем истцом правомерно заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен, подлежит корректировке с учетом следующего.

Подрядчик до истечения гарантийного срока резервирует 10% от стоимости услуг Субподрядчика (кроме услуг по транспортировке МТР поставки Подрядчика), страхования, пуско-нададочных и проектно-изыскательских работ). Подрядчик производит оплату зарезервированной части в течение шестидесяти календарных дней, начиная с 1-го числа месяца следующего за месяцем, в котором истек гарантийный срок на результат работ, при условии отсутствия замечаний к качеству выполненных работ (пункт 6.1.3. договора).

Гарантийный срок на результат выполненных по настоящему договору работ устанавливается продолжительностью 60 месяцев и исчисляется с момента подписания сторонами последнего акта о приемке выполненных работ по форме КС-2 по настоящему договору (пункт 8.2. договора).

 Принимая во внимание установленный контрактом срок гарантийного периода (60 месяцев), согласованные сроки оплаты зарезервированной части (60 календарных дней дней от даты окончания гарантийного периода), суд приходит к выводу, что обязанность подрядчика по возврату суммы гарантийного удержания возниклав период с 01.03.2021.

На основании изложенного, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в скорректированном судом размере – 443,79 руб. за период с 01.03.2021 по 08.10.2021 (24 322,04 х 3/365 х 222 дня = 443,79 руб.)

В соответствии со статьями 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся судом на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований; излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЗАПСИБНЕФТЕХИММОНТАЖ" в пользу закрытого акционерного общества "ОКРУЖНОЙ ЦЕНТР ОБЕСПЕЧЕНИЯ ПОЖАРНОЙ БЕЗОПАСНОСТИ" 24 765,83 руб., в том числе 24 322,04 руб. – сумму основного долга, 443,79 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами, а также 1 977,18 руб. – судебные расходы по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Возвратить закрытому акционерному общества "ОКРУЖНОЙ ЦЕНТР ОБЕСПЕЧЕНИЯ ПОЖАРНОЙ БЕЗОПАСНОСТИ" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 8 461 руб., уплаченную по платежному поручению от 26.08.2021 № 597.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

 

Судья                                                                                                              С.Г. Касумова