ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и 

обоснованности определения арбитражного суда, принятого в порядке упрощенного производства и не вступившего в законную силу

Дело №А55-16960/2020

г. Самара

29 сентября 2020 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Буртасовой О.И., 

рассмотрев апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 на определение Арбитражного суда Самарской области от 07 сентября 2020 года, принятое путем подписания судьей резолютивной части (мотивированное определение изготовлено 11.09.2020) о передаче по подсудности дела № А55-16960/2020 (судья Бунеев Д.М.), рассмотренному в порядке упрощенного производства,

по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к ФИО2 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 211 860 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - истец), обратился в Арбитражный суд Самарской области с иском к Индивидуальному предпринимателю главе крестьянского фермерского хозяйства ФИО2 (далее - ответчик) о взыскании 211 860 руб., в том числе долг 192 600 руб. и пени 19 260 руб. по договору № 01/0818 от 01.08.2018.

Дело рассматривается в порядке упрощенного производства по правилам, предусмотренным главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 07.09.2020, принятым путем подписания судьей резолютивной части, дело № А55-16960/2020 передано в Самарский областной суд для направления его в суд общей юрисдикции, к подсудности которого оно отнесено законом на основании части 4 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Мотивированное определение изготовлено 11.09.2020 г.

Не согласившись с принятым судебным актом, истец подал апелляционную жалобу, в которой просит определение Арбитражного суда Самарской области от 07.09.2020 отменить и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, и нарушение судом норм процессуального права.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик отзыв на апелляционную жалобу не представил.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о принятии жалобы к производству и необходимости предоставления отзыва в установленный судом срок, а также о том, что постановление будет принято судьей единолично без вызова сторон и без

проведения судебного заседания в двухмесячный срок со дня поступления жалобы в суд апелляционной инстанции путем направления определения и размещения информации в Картотеке арбитражных дел на общедоступном сайте в сети интернет: http://kad.arbitr.ru. 

С учетом разъяснений, содержащихся в пунктах 47, 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 года № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве» апелляционная жалоба рассмотрена судьей единолично без

осуществления протоколирования и без составления резолютивной части постановления.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главной 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность судебного решения, принятого по делу Арбитражным судом Самарской области, проверена Одиннадцатым арбитражным апелляционным судом в соответствии с требованиями статей 268 - 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы в совокупности с представленными доказательствами, суд апелляционной инстанции считает, что обжалуемое определение суда подлежит отмене по следующим основаниям.

В обоснование заявленных требований истец сослался  на договор на обслуживание электрооборудования № 01/0818, согласно которому  ответчик (заказчик) поручает и оплачивает, а истец(исполнитель), принимает на себя обязательство по оказанию услуг на обслуживание оборудования на объекте заказчика.

Исходя из представленных в материалы дела документов, суд первой инстанции, пришел к выводу о том, что спор неподсуден арбитражному суду, в связи с чем, передал его в Самарский областной суд, для направления  в суд общей юрисдикции к подсудности которого оно отнесено законом.

При этом суд первой инстанции исходил из того, что  на день принятия искового заявления к производству (13 июля 2020 г.), ответчик прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.

Вместе с тем, суд первой инстанции не учел следующее. 

Согласно правилам определения подведомственности дел арбитражным судам, установленным главой 4 АПК РФ  критериями определения подведомственности являются характер правоотношений, возникших между спорящими сторонами, и субъектный состав сторон.

В силу статьи 27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).

На основании статьи 28 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами, за исключением дел, рассматриваемых Московским городским судом в соответствии с частью третьей статьи 26 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела (л.д. 28, 3) исковое заявление направлено в Арбитражный суд  Самарской области 26 июня 2020 г., поступило в суд - 06 июля 2020 года.

Имеющаяся в материалах дела выписка из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей подтверждает, что на момент обращения в суд  ответчик имел статус индивидуального предпринимателя, зарегистрированного в установленном порядке, и осуществлял предпринимательскую деятельность.

Согласно сведениям ЕГРФЛ от 13 июля 2020 г. запись о прекращении деятельности ФИО2 как  Главы  крестьянского фермерского хозяйства внесена в реестр 13 июля 2020 г., т.е. после того как исковое заявление направлено истцом и поступило в арбитражный суд.

Таким образом, из материалов дела усматривается, что на момент подачи иска, субъектный состав участников спорного правоотношения, его характер, предмет и основание заявленных требований свидетельствовали о том, что спор подлежит рассмотрению арбитражным судом, поскольку он связан с осуществлением экономической деятельности и его сторонами являлись лица, поименованные в части 2 статьи 27 АПК РФ в связи с чем  данное дело подведомственно арбитражному суду.

На основании  изложенного и руководствуясь частью 2 статьи 270,  пунктом 2 части 4  статьи 272 АПК  РФ обжалуемое определение  подлежит отмене с направлением вопроса на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Самарской области от 07 сентября 2020 года, принятое путем подписания судьей резолютивной части (мотивированное определение изготовлено 11.09.2020) о передаче по подсудности дела № А55-16960/2020 отменить. Направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, в Арбитражный суд Поволжского округа.

Судья

О.И Буртасова