Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-102794/2020

08 февраля 2021 года

г.Санкт-Петербург

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Домрачева Е.Н.,

 

рассмотрев дело по иску:

Индивидуального предпринимателя ФИО1 (адрес:  Россия 432010, город Ульяновск, Ульяновская область, ул. Нахимова 13,37; Россия 432017, Ульяновск, ул. Карла Либкнехта, 24/5а, оф. 84, ОГРНИП: 

<

***>);

к Обществу с ограниченной ответственностью "ДЛН-ЛОГИСТИК" (адрес:  Россия 197374, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, 

<

...>/А/11-Н; Россия 125130, Москва, ул. Выборгская, д. 22с1, а/я 7, ОГРН:  

<

***>);

о взыскании задолженности в размере 53 000 руб. по договору-заявке П № М2444 от 06.06.2020 

 

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "ДЛН-ЛОГИСТИК" (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 53 000 руб. по договору-заявке П № М2444 от 06.06.2020.

Определением суда от 19.11.2020 иск принят к производству и рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон по правилам статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчику предложено представить отзыв на иск.

12.12.2020 в материалы дела от ответчика посредством системы электронной подачи документов «Мой Арбитр» поступил отзыв на исковое заявление, согласно доводам которого ответчик просит отказать в удовлетворении иска.

Возражений относительно рассмотрения дела в порядке упрощенного производства в материалы дела не поступало.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в виде резолютивной части от 01.02.2021 в удовлетворении исковых требований отказано.

02.02.2021 в материалы дела от ответчика посредством системы электронной подачи документов «Мой Арбитр» поступило заявление о составлении мотивированного решения. 

В силу пункта 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 28.11.2018 № 451-ФЗ « О внесении изменений в отдельные  законодательные акты РФ» по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующее.

Как усматривается из материалов дела, на основании договора-заявки П №М2444 от 06.07.2020, заключенного между истцом и ответчиком, истцом были оказаны автотранспортные услуги по перевозке груза.

Истцом услуги были оказаны надлежащим образом, груз доставлен в срок, принят ответчиком без возражений, что подтверждается товарно-транспортными накладными № 3449 от 07.07.2020, № 3455 от 07.07.2020, № 5894 от 07.07.2020 с оттисками печатей грузоотправителя и грузополучателя. Претензии к качеству выполнения услуги отсутствовали.

Истец указывает, что оригиналы товарно-транспортных накладных, счет и акты выполненных работ на сумму 53 000 руб. были отправлены в адрес ответчика по почтовому адресу и получены последним, о чем свидетельствует отчет об отслеживании отправлен6ия с сайта Почты России.

В соответствии  условиями договора-заявки ответчик обязан оплатить услуги в размере 53 000 руб. в течение 14 банковских дней с момента получения оригиналов транспортных накладных.

Не исполнение ответчиком обязанности по оплате оказанных услуг, оставление претензии истца с требованием оплаты задолженности без внимания и удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим иском.

Отказывая в удовлетворении иска, суд исходил из следующего.

Как установлено судом, ответчик воспользовался условиями Договора-заявки П №М2444 от 06.07.2020, а также положениями ст. 410 Гражданского кодекса Российской Федерации и осуществил зачет встречных однородных требований на общую сумму 255 537 руб., что подтверждается Уведомлением о прекращении обязательства путем зачета встречных однородных требований Исх. №155 от 09.11.2020.

В соответствии с позицией, изложенной в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 № 6 «О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств», согласно статье 410 ГК РФ для зачета необходимо и достаточно заявления одной стороны. Для прекращения обязательств заявление о зачете должно быть доставлено соответствующей стороне или считаться доставленным по правилам статьи 165.1 ГК РФ.

Вместе с тем Уведомление о прекращении обязательства путём зачета встречных однородных требований было получено Истцом 30.11.2020, что подтверждается Отчетом об отслеживании почтовых отправлений.

Поскольку судом отказано истцу в удовлетворении основного требования, требование о взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб. также не подлежит удовлетворению. 

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине остаются на истце.

Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

 

решил:

В удовлетворении иска отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия.

 

Судья                                                                            Домрачева Е.Н.