Арбитражный суд Республики Алтай

649000, г. Горно-Алтайск, ул. Ленкина, 4. Тел. (388-22) 4-77-10 (факс) 

http://www.my.arbitr.ru/ http://www.altai.arbitr.ru/

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А02-1175/2022

14 декабря 2022 года

город Горно-Алтайск

 

Резолютивная часть решения объявлена 08 декабря 2022 года. 

Полный текст решения изготовлен 14 декабря 2022 года.

Арбитражный суд Республики Алтай в составе судьи Якшимаевой Ф.Ю., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "КЕДР" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, п. Форелевое хоз-во Сходня, д. 14, пом. 3, г. Химки, обл. Московская) к Обществу с ограниченной ответственностью "Теплый стан" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, пер. Больничный, д. 8, с. Иогач, р-н. Турочакский, Респ. Алтай) об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

при участии представителей:

от истца – ФИО2 (доверенность, копия адв. удостоверения в деле) – посредством веб-конференц-связи.

от ответчика – ФИО3 (доверенность, копия диплома в деле) – посредством веб-конференц-связи,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "КЕДР" (далее – ООО "КЕДР") обратилось в арбитражный суд с иском об истребовании из чужого незаконного владения Общества с ограниченной ответственностью "Теплый стан" (далее – ООО "Теплый стан") 40-футового рефрижераторного контейнера Carrier 69-NT-551-519, год выпуска 2007, идентификационный номер № GRSU 9409150, серийный номер LMS 60196437, габариты 12 м. * 2,4 м. * 2,9 м. со спиральной холодильной установкой температурного режима + 25 … - 25 С (далее - Контейнер).

В обоснование иска истец указывает, что на территории у ответчика находится Контейнер, который является собственностью истца (по договору-купли продажи от 04.03.2021). Требованием-претензией истец просил возвратить Контейнер в срок до 08.07.2022, ООО "Теплый стан" отказывается вернуть чужое имущество.

Неисполнение ответчиком требований по возврату Контейнера в указанный срок послужило основанием  для обращения истца в суд с настоящим иском.

Иск обоснован ссылками на статьи 209, 301, 303 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Определением суда от 19.07.2022 дело принято к рассмотрению в порядке общего судопроизводства. 

24.08.2022 в суд поступил отзыв на исковое заявление, согласно которому ответчик возражает по заявленным требованиям истца. Ответчик пояснил, что между ним и истцом был заключен договор аренды на предоставление во временное владение и пользование Контейнера, который был передан ООО "Теплый стан" по акту приема-передачи от 01.04.2021, срок аренды установлен до 31.03.2031. Поскольку между сторонами был заключен договор, то их связывает обязательственные правоотношения и применение норм статей 301, 305 ГК РФ, устанавливающих вещно-правовые способы защиты, является неправомерным.

В предварительном судебном заседании 31.08.2022 представители сторон поддерживали свою позицию относительно исковых требований.

29.09.2022 в суд по системе "Мой Арбитр" от истца поступило ходатайство об истребовании доказательств, а именно принт-скрины переписки по электронной почте, которая бы подтверждала заключение договора аренды № 03-04/2021 от 01.04.2021 40-футового рефрижераторного контейнера Carrier 69-NT-551-519, год выпуска 2007, идентификационный номер № GRSU 9409150 серийный номер LMS 60196437, и обязать представить их в материалы дела № А02-1175/2022 в срок не позднее, чем за 10 рабочих дней до следующего судебного заседания по настоящему делу. В обоснование своего ходатайства истец указал, что генеральный директор ООО "КЕДР" утверждает, что не пописывал указанный договор аренды и акт приема-передачи Контейнера, на договоре аренды подпись и печать истца выполнены в копии, договор аренды не соответствует типовому тексту договоров аренд ООО "КЕДР". Таким образом, для правильного разрешения дела необходимо установить, как был заключен данный договор, переписка по адресам каких электронных почт истца и ответчика осуществлялась.

В судебном заседании по первой инстанции 29.09.2022 представитель истца просила удовлетворить исковые требования в полном объеме, также поддерживала ходатайство об истребовании доказательств.

Представитель ответчика не возражал по заявленному ходатайству истца об истребовании доказательств.

Суд, откладывая судебное заседание, предложил ответчику  представить указанные истцом в ходатайстве доказательства и представить договор аренды и на другой рефрижераторный контейнер.

02.11.2022 в суд от истца поступило ходатайство о приобщении к материалам дела договора аренды от 01.05.2019 № 01-05/2019.

03.11.2022 от ответчика во исполнение определения суда от 29.09.2022 поступили для приобщения к материалам дела принт-скрины переписки истца и ответчика по заключению договора аренды на рефрижераторный контейнер.

09.11.2022 от истца поступило ходатайство о приобщении к материалам дела принт-скрины переписки истца и ответчика в отношении договора аренды от 01.04.2021 № 03-04/2021.

В судебном заседании 09.11.2022 представитель истца поддерживала заявленные требования в полном объеме, пояснила, что договор аренды на Контейнер изначально заключен не был, позднее истцом на электронный адрес ответчика была направлена подписанная скан-копия договора аренды № 03-04/2021 от 01.04.2021, которую ответчик не подписал. 

Представитель ответчика просила время для ознакомления с предоставленными в суд документами от истца.

17.11.2022 в суд поступили дополнения № 1 к позиции по делу, согласно которым ответчик пояснил, что Контейнер целенаправленно был доставлен ИП ФИО4 на территорию ООО "Теплый стан", также именно истцом был направлен подписанный договор аренды. Возражая доводу истца о незаключенности договора аренды, ответчик указал, что в период времени с апреля 2021 года по июнь 2022 года истец не обращался к ответчику с требованиями о возврате спорного имущества, не заявлял о своих притязаниях в отношении приобретенного им рефрижераторного контейнера, также им не предпринимались меры по его вывозу с территории ООО “Теплый Стан”, равно как и не направлялись соглашения либо уведомления о расторжении договора аренды. В связи с наличием межу сторонами договорных отношений, по доводам ответчика, рассмотрение дела в рамках статьи 301 ГК РФ является невозможным. Также ответчик приобщил к материалам дела скрин-переписку между сторонами.

Судебное заседание 17.11.2022 состоялось без участия представителей сторон.

06.12.2022 в суд поступили дополнения № 2 к позиции по делу, в которых ответчик просил оставить заявленные ООО "Кедр" требования без удовлетворения.

В судебном заседании 08.12.2022 представители сторон настаивали на своих позициях по делу.

Сбор и исследование доказательств окончены судом с учетом мнения представителей сторон об их полноте и достаточности.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив доводы и доказательства, имеющиеся в материалах дела по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд признает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Из материалов дела следует:

04.03.2021 между ООО «Кедр» и индивидуальным предпринимателем ФИО4 был заключён договор купли-продажи от 04.03.2021 № 03-02 на приобретение 40-футового рефрижераторного контейнера Carrier 69-NT-551-519, год выпуска 2007, идентификационный номер № GRSU 9409150, серийный номер LMS 60196437, габариты 12м*2,4м*2,9м, со спиральной холодильной установкой температурного режима +25...-25 С.

В соответствии с пунктом 1.2. договора купли-продажи контейнер был доставлен на территорию ООО «Тёплый стан» по адресу: Республика Алтай, Чемальский район, Чемальское лесничество, Семинское участковое лесничество, Семинская дача, квартал № 2, земельный участок с кадастровым номером 04:05:010204:804. 

27.03.2021 согласно акту приёма-передачи индивидуальным предпринимателем ФИО4 был передан Контейнер, а ООО «Кедр» его приняло. 

С момента подписания  акта приёма-передачи Обществом «Кедр» и по настоящее время вышеуказанный Контейнер находился на земельном участке, арендуемом ООО "Теплый стан" по адресу: Республика Алтай, Чемальский район, Чемальское лесничество, Семинское участковое лесничество, Семинская дача, квартал № 2, земельный участок с кадастровым номером 04:05:010204:804 .

08.06.2022 ООО "Кедр" направил ООО "Теплый стан" требование-претензию о возврате Контейнера в срок до 08.07.2022.

Возврата Контейнера в указанный срок ООО "Теплый стан" не состоялось, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском 18.07.2022.

Делая вывод о законности и обоснованности исковых требований, суд руководствовался нижеследующим:

В соответствии с положениями части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов. 

Защита гражданских прав осуществляется способами, установленными статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, в частности, путем признания права, а также иными способами, предусмотренными законом. 

Способы защиты должны соответствовать содержанию нарушенного права и характеру нарушения и подлежат применению в случае, когда имеет место нарушение или оспаривание прав и законных интересов лица, требующего их применения. 

В силу статьи 301 Гражданского кодекса Российской Федерации только собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Аналогичные положения содержатся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» (далее по тексту – Постановление № 10/22) – применяя статью 301 Гражданского кодекса Российской Федерации, судам следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении (пункт 32). 

В соответствии со статьей 301 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика (пункт 36). 

Таким образом, в предмет доказывания по виндикационному иску входит установление у истца права собственности или иного вещного права на истребуемое имущество, факт нахождения спорного имущества у ответчика, обстоятельства выбытия имущества из обладания собственника, а также установление факта отсутствия правовых оснований нахождения имущества у ответчика. 

По настоящему делу суд признает доказанным право собственности ООО "Кедр" на заявленное имущество – истцом представлен договор купли-продажи с гражданином  ФИО4, право собственности истца не оспаривается ответчиком.

Судом по делу также установлено, что указанный Контейнер находится на территории ООО "Теплый стан".

Заявляя иск об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения ООО "Теплый стан", истец указывает, что ответчик препятствует его правам собственности и препятствует возврату в свое владение.

Возражая иску, ответчик ссылается на договорные отношения.

ООО "Теплый стан" представило суду в подтверждение своих доводов доказательство – договор аренды от 01.04.2021 № 03-04/2021.

Истец оспаривал факт заключения договора аренды.

Из представленной электронной переписки сторон в исследуемый судом период усматривается, что ООО "Кедр" имело намерение передать Контейнер в аренду ООО "Теплый стан". Подписанный им проект договора был направлен ответчику на электронную почту. Ответчик в лице руководителя отказался от аренды со ссылкой, что техника будет в пользовании ООО "Кедр".

Из фактических правоотношений сторон с апреля 2021 года не усматривается существование арендных правоотношений. Ответчик не пользовался рефрижераторным контейнером, не нес бремя содержания, не оплачивал арендную плату.

В представленной электронной версии проекта договора аренды нет условий, что он будет заключен в порядке подписания электронных документов.

Из фактических обстоятельств правоотношений сторон усматривается, что стороны по иным заключенным договорам направляли друг другу подписанные оригиналы, в том числе и при внесении в них изменений, электронно стороны производили  только предварительное согласование существенных условий.

Отсутствие оригинала договора аренды от 01.04.2022 № 03-04/2021 исключает доказательственное значение представленной электронной копии документа (пункт 6 статьи 71 АПК РФ). Действие договора никакими иными доказательствами не подтверждено. С учетом пояснений истца суд допускает недобросовестное поведение ответчика по предоставлению ненадлежащих доказательств после возбуждения судебного спора.

Отсутствие доказательств законности владения ООО "Теплый стан" на заявленный Контейнер исключает правомерность его действия по препятствованию истцу в правах владения, распоряжения и пользования своим имуществом.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при удовлетворении иска расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в размере 6 000 рублей. 

Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета в размере 10 100 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "КЕДР" удовлетворить.

Истребовать из незаконного владения Общества с ограниченной ответственностью "Теплый стан" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, пер. Больничный, д. 8, с. Иогач, р-н. Турочакский, Респ. Алтай) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "КЕДР" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, п. Форелевое хоз-во Сходня, д. 14, пом. 3, г. Химки, обл. Московская) 40-футовый рефрижераторный контейнер Carrier 69-NT-551-519, год выпуска 2007, идентификационный номер № GRSU 9409150, серийный номер LMS 60196437.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Теплый стан" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, пер. Больничный, д. 8, с. Иогач, р-н. Турочакский, Респ. Алтай) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "КЕДР" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, п. Форелевое хоз-во Сходня, д. 14, пом. 3, г. Химки, обл. Московская) 6 000 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "КЕДР" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, п. Форелевое хоз-во Сходня, д. 14, пом. 3, г. Химки, обл. Московская) из дохода федерального бюджета 10 100 рублей излишне уплаченной государственной пошлины (платежное поручение от 14.07.2022 № 98).

На возврат выдать справку.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня изготовления полного текста решения в Седьмой арбитражный апелляционный суд с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Алтай. 

Судья

                         Ф.Ю. Якшимаева