РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело №А40-301365/24-143-2283

21 августа 2025 года

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 07 августа 2025 года

Мотивированное решение изготовлено 21 августа 2025 года

Арбитражный суд города Москвы 

Председательствующий: судья О.С. Гедрайтис,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания О.В. Герасимовой

проводит судебное заседание по делу по иску ООО «РУСЭКСПОРТ» (ИНН 

<

***>) 

к ООО «ЮНИТОРГ» (ИНН 

<

***>) 

о взыскании 7.965.355 руб. 20 коп.,

при участии:

от истца – не явился, извещен,

от ответчика – ФИО1 по доверенности от 03.02.2024 (паспорт, диплом),

УСТАНОВИЛ:

с учетом уточнений исковых требований ООО «РУСЭКСПОРТ» обратилось к ООО «ЮНИТОРГ» о взыскании 7.158.043 руб. 20 коп. задолженности, 807.312 руб. 00 коп. неосновательного обогащения.

Представитель истца, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства в порядке ст. 123 АПК РФ, в судебное заседание не явился, дело рассмотрено в отсутствие истца в порядке ст.156 АПК РФ.

Представитель ответчика сумму долга в размере 3.579.400 руб. 80 коп. не оспаривал, возражал против удовлетворения заявленных требований в полном объеме по доводам представленного письменного отзыва.

Ответчик заявил ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором.

В период времени, прошедший с даты принятия искового заявления к производству (с 10.01.2025) ответчик располагал достаточным временем и реальной возможностью для того, чтобы ознакомиться с содержанием искового заявления и материалами дела. 

Между тем, из материалов дела не усматривается намерение ответчика добровольно и оперативно урегулировать возникший спор во внесудебном порядке и после получения иска, поэтому оставление иска без рассмотрения привело бы к необоснованному затягиванию разрешения возникшего спора и ущемлению прав одной из его сторон.

Если стороны в период рассмотрения спора не предпринимают действий по мирному разрешению спора, а ответчик при этом возражает по существу исковых требований, оставление иска без рассмотрения ввиду несоблюдения претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора будет носить формальный характер, так как неспособно достигнуть целей, которые имеет досудебное урегулирование спора.

При таких обстоятельствах, оставление иска без рассмотрения носит формальный характер, так как неспособно достигнуть целей, которые имеют досудебное урегулирование спора, не способствует защите нарушенных интересов и целям доступности правосудия.

В рассматриваемом случае претензионный порядок урегулирования спора не может считаться несоблюденным, учитывая отсутствие доказательств совершения ответчиком каких-либо действий, направленных на урегулирование спора. Доказательств реальной возможности урегулирования спора между сторонами в досудебном порядке ответчиком не представлено.

Оценив материалы дела, выслушав представителя ответчика, суд пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований, исходя при этом из следующего.

Как усматривается из материалов дела, в обоснование заявленных требований ООО «РУСЭКСПОРТ» указывало, что между истцом (покупателем) и ответчиком (продавец) был заключён договор поставки №ЮЛ-3343/ТК-16/05/24 от 16.05.2024г.,предметом которого является передача (поставка) снегоходов ТАЙГА ВАРЯГ 550 V 2024 г.в. (товар) в количестве 11 штук (п.1.1. Договора).

Стоимость Товара (общая) составила 7 158 043 руб. 20 коп. (п. 1.2 Договора). Срок поставки 30 рабочих дней с даты полной оплаты силами и средствами продавца (п.2.1. договора).

В ходе рассмотрения настоящего дела, ответчик отрицал подписание со своей стороны спорного договора.

Ответчик заявил, что в период с 10.05.2024г. по 20.05.2024г. между ООО «РУСЭКСПОРТ» и ООО «ЮНИТОРГ», посредством посредников (агентов), через телефонную связь и переписку агентов в мессенджерах, велись переговоры о заключении Договора поставки одиннадцати снегоходов ТАЙГА ВАРЯГ, общей стоимостью 7 158 043 руб. 20 коп.

ООО «РУСЭКСПОРТ» и ООО «ЮНИТОРГ» используют в своей деятельности электронную систему документооборота через оператора ЭДО АО «ПФ «СКБ Контур».

Сторонами через посредников направлялись друг другу различные редакции предлагаемого к заключению Договора поставки, велись соответствующие переговоры, в связи с тем, что Истец и Ответчик предлагали к заключению собственные, отличные друг от друга формы договоров поставки, переговоры затягивались, однако договорённости о таких существенных условиях Договора поставки как Товар, его количество, цена и срок поставки стороны договорились к 20.05.2024г., по данному вопросу разногласий не было.

По достижении 20.05.2024г. сторонами договорённостей по всем существенным вопросам, ООО «ЮНИТОРГ» через посредников направил в ООО «РУСЭКСПОРТ» счёт на оплату № 0000558 от 20.05.2024г. на сумму 6 507 312 руб.

Согласно п.1-2 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Согласованная сторонами итоговая редакция договора поставки №16/05-24 от 20.05.2024г. была направлена ООО «ЮНИТОРГ» в адрес ООО «РУСЭКСПОРТ» через оператора ЭДО АО «ПФ «СКБ Контур», что подтверждается соответствующей копией договора поставки с сертификатом электронной подписи №016091D000EFAF4AAC410FD476E6CAAC77, а также протоколом передачи документа (ЭДО АО «ПФ «СКБ Контур») от 18.02.2025г. к документу договор поставки №16/05-24 от 20.05.2024г.

Согласно п. 1.1. договора поставки №16/05-24 поставщик обязуется передавать в собственность Покупателя, а Покупатель принимать и оплачивать транспортные средства, техническое оборудование, комплектующие и запасные части (далее по тексту - Товар) в ассортименте, количестве и по стоимости, согласованной сторонами в Спецификации. 

Количество, ассортимент и стоимость товара отражается в Спецификации и счёте на оплату, выставленным поставщиком (п.2.1 договора).

Согласно п.2.4. договора поставки №16/05-24 цена товара не включает в себя стоимость услуг по доставке Товара. Условия доставки товара и адрес согласовывается сторонами Дополнительно. Способ поставки товара отображается в Спецификации, стоимость услуг по доставке товара оплачивается на основании счетов, выставляемых Поставщиком. В случае если в Спецификации не отражен адрес доставки, отгрузка Товара производиться со склада Поставщика.

Покупатель оплачивает каждую партию, поставляемого товара после выставления счета на оплату. Срок и порядок оплаты конкретной партии товара указывается в соответствующей Спецификации (п.3.1 договора).

Согласно п. 6.1. договора поставки №16/05-24 для согласования условий поставки товара Покупатель направляет поставщику заявку на поставку товара по электронной почте, факсу, телефону (устно) или иным доступным способом. На основании указанной в заявке информации стороны согласовывают Спецификацию на поставку партии товара.

После согласования наименования, ассортимента, количества и артикула Товара, в том числе в устной форме, Поставщик в срок не более трех рабочих дней направляет для согласования уполномоченному представителю покупателю счет на оплату. Счет передается способом, указанным в п. 11.3. настоящего Договора (п.6.3 договора).

Так, согласно Спецификации №1 (Приложение №1 к договору поставки №16/05-24 и дату 20.05.2024г.) Поставщик обязался поставить Покупателю Товар, а именно Снегоход ТАЙГА ВАРЯГ 550 V 2024 г.в. (Товар) в количестве 11 штук, общей стоимостью 7 158 043 руб. 20 коп.

Согласно п.3 Спецификации №1 авансирование в размере до 100% суммы, указанной в п. 1 настоящей Спецификации, перечисляется Покупателем в течение десяти рабочих дней после подписания настоящей Спецификации и получения счета Покупателем.

Срок отгрузки товара со склада продавца на условиях поставки, в течение 10 (Десяти) рабочих дней с момента готовности к отгрузке. Поставка со склада поставщика по адресу (отгрузочная площадка ЮНИТОРГ): 

<

...>, стр. 2 (п.4 Спецификации № 1).

Истец исключил спорный договор №ЮЛ-3343/ТК-16/05/24 от 16.05.2024г. из числа доказательств, суд не принимал меры для проверки достоверности заявления истца о фальсификации доказательства, заявление истцом отозвано.

Поставщиком выставлен счет на оплату №0000558 от 20.05.2024г. 

Оплата указанного счета произведена в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями: №11 от 20.05.2024г. на сумму 807 312 руб., №16 от 21.05.2024г. на сумму 650 731 руб. 20 коп., №183 от 20.05.2024г. на сумму 5 700 000 руб., №32 от 23.05.2024г. на сумму 807 312 руб. (ошибочно и повторно, как указывает Истец), всего оплачено 7 965 355 руб. 20 коп.

Ответчик получил от иного контрагента (субпоставщика) сведения о задержке поставки Снегоходов ТАЙГА ВАРЯГ 550 V 2024 г.в.

В связи с данными обстоятельствами, руководствуясь положениями ст. 420, 421, 450, 452, 453, 455, 465 ГК РФ, в ходе переговоров представителей Заказчика и Поставщика, в связи с переплатой Истца с одной стороны и трудностями в поставке Снегоходов с другой стороны, Стороны пришли к соглашению об изменении условий Договора поставки, а именно Спецификации к нему.

Сторонами было заключено Соглашение об изменении условий поставки (Дополнительное соглашение № 2) от 24.05.2024г. согласно условиям которого:  

В связи с существенным изменением условий оплаты со стороны Покупателя, и увеличением таким образом количества поставляемого Товара, считать приложение (спецификации) №1 от 20.05.2024 к Договору поставки №16/05-24 от 20.05.2024 недействительным (п. 1.1. Доп.соглашения № 2).

Заключить новое приложение (спецификацию) №2 от 24.05.2024 к действующему Договору поставки, а перечисленные авансовые платежи считать авансовым платежом за поставку товара, перечисленного в указанной спецификации (п. 1.2. Доп.соглашения № 2).

В связи с чем, между Сторонами была подписана новая редакция Спецификации № 2 от 24.05.2024г. к Договору №16/05-24 от 20.05.2024г., согласно условиям которой:

Стороны изменили Товар со Снегоходов на Запчасти, в количестве 41-ой позиции общей стоимостью 7 965 355 руб. 20 коп. (на сумму произведённой оплаты).

Поставка осуществляется со склада Поставщика по адресу (отгрузочная площадка ЮНИТОРГ): 

<

...>, стр. 2. Выгрузка Товара осуществляется силами Покупателя и за его счёт.

Подписантом со стороны Истца выступал менеджер ФИО2, действующий на основании Доверенности ООО «РУСЭКСПОРТ» от 20.05.2024г. (копии фото Паспорта и Доверенности прилагаются).

Таким образом, в связи с переплатой по Договору и трудностями в поставке Снегоходов, Стороны по обоюдному согласию изменили условия договора на поставку Запчастей на сумму оплаты, о чём и заключили соответствующие Соглашение об изменении условий поставки и новую редакцию Спецификации к договору.

24.05.2024 во исполнение обязательств по Договору поставки, Ответчик ООО «ЮНИТОРГ» осуществил передачу (отгрузку) Товара представителю ООО «РУСЭКСПОРТ» в количестве 13 позиций, общей стоимостью 4 385 954 руб. 40 коп., со склада поставщика по адресу: 

<

...>, стр. 2 (отгрузочная площадка ООО «ЮНИТОРГ»).

При получении Товара от ООО «РУСЭКСПОРТ» приёмку осуществлял гр. ФИО2, действующий на основании Доверенности ООО «РУСЭКСПОРТ» от 20.05.2024г. 

24.05.2024г. Товар был принят ООО «РУСЭКСПОРТ» в лице представителя по Доверенности гр. ФИО2, о чём между сторонами было составлено и подписано УПД (Счет-фактура) № 2405102 от 24.05.2024г. и Товарно-транспортная накладная (ТТН) № 2405102 от 24.05.2024г.

ООО «РУСЭКСПОРТ» и ООО «ЮНИТОРГ» используют в своей деятельности электронную систему документооборота через оператора ЭДО АО «ПФ «СКБ Контур».

В связи с чем, помимо подписания передаточных документов на бумаге, копия УПД (Счёт-фактура) № 2405102 от 24.05.2024г. была направлена Ответчиком в адрес Истца через ЭДО, что подтверждается соответствующей копией УПД (Счёт-фактура) № 2405102 от 24.05.2024г. с сертификатом электронной подписи № 386264f6-98bc-4a45-a48c-4f9c26a78141, а также Протоколом передачи документа (ЭДО АО «ПФ «СКБ Контур») от 18.02.2025г. к Документу УПД (Счёт-фактура) № 2405102 от 24.05.2024г.

Кроме того, закупка и отгрузка Товара для Истца была отражена Ответчиком в книгах учёта продаж при сдаче налоговой отчётности.

Так, в УПД (Счёт-фактура) №2405102 от 24.05.2024г., направленной именно через ЭДО, а не подписанной физически на бумаге, бухгалтерия допустила ошибку (описку) в сумме и количестве отгруженного товара.

Таким образом, 24.05.2024г. ответчик частично исполнил обязательства по Договору поставки, передав истцу товар на сумму 4 385 954 руб. 40 коп., остатки недопоставленного Товара на сумму 3 579 400 руб. 80 коп. Ответчик также намеревался допоставить в разумные сроки.

В связи с опиской, содержащейся в УПД (Счёт-фактуре) № 2405102 от 24.05.2024г., отправленной через ЭДО, несмотря на наличие подписанного УПД с правильными данными на бумаге, в целях формального соблюдения чистоты бухгалтерской отчётности, 19.06.2024г. Ответчиком в адрес Истца через ЭДО было направлено Письмо № 12 от 19.06.2024г. в котором указывалось на ошибочность УПД (Счёт-фактуры) № 2405102 от 24.05.2024г. и просьба подписания УПД с верными данными, в этом же письме упоминалась частично произведённая поставка товара, что подтверждается соответствующей копией Письма № 12 от 19.06.2024г. с сертификатом электронной подписи № e0f683b4-6796-4b6a-ad5e-f6a8bfd3d7f9, а также Протоколом передачи документа (ЭДО АО «ПФ «СКБ Контур») от 18.02.2025г. к Документу Письмо № 12 от 19.06.2024г.

Кроме того, согласованная сторонами итоговая редакция Договора поставки №16/05-24 от 20.05.2024г. так же была направлена Ответчиком ООО «ЮНИТОРГ» в адрес ООО «РУСЭКСПОРТ» через оператора ЭДО АО «ПФ «СКБ Контур», однако к моменту поставки Товара (24.05.2024г.), встречной подписи со стороны Истца по ЭДО на подписание договора не поступало.

В связи с чем, Договор поставки № 16/05-24 от 20.05.2024г. так же повторно был направлен Истцу через оператора ЭДО АО «ПФ «СКБ Контур», с просьбой подписания данной редакции договора поставки, о чём было указано в Письме № 12 от 19.06.2024г.

В связи с тем, что, как упоминалось ранее, 24.05.2024г. Товар был поставлен только частично (на сумму 4 385 954 руб. 40 коп.), по готовности к отгрузке остатков недопоставленного Товара (на сумму 3 579 400 руб. 80 коп.) Письмом № 13 от 20.06.2024г. Ответчик сообщил Истцу о готовности к отгрузке остатка Товара, указал, что если Товар не актуален, то Истец может предоставить реквизиты для возврата средств, что подтверждается соответствующей копией Письма № 13 от 20.06.2024г. с сертификатом электронной подписи № 077a89ce-b184-4db1-bb76-2361459ddbac, а также Протоколом передачи документа (ЭДО АО «ПФ «СКБ Контур») от 18.02.2025г. к Документу Письмо № 13 от 20.06.2024г.

Вместе с тем, все Письма Ответчика ООО «ЮНИТОРГ», направленные в адрес ООО «РУСЭКСПОРТ» официально через ЭДО АО «ПФ «СКБ Контур», а именно согласованная редакция Договора поставки №16/05-24 от 20.05.2024г., УПД (Счёт-фактура) № 2405102 от 24.05.2024г. (по частичной поставке Товара), Письмо № 12 от 19.06.2024г. (о необходимости подписания УПД), Письмо №13 от 20.06.2024г. (о допоставке товара или возврате средств), остались как без ответа ООО «РУСЭКСПОРТ», так без мотивированных возражений относительно содержания направленных документов.

Отсутствие со стороны Истца ООО «РУСЭКСПОРТ» мотивированных возражений в подписании и содержании документов Ответчика, направленных и полученных им через ЭДО АО «ПФ «СКБ Контур», а именно: договора поставки №16/05-24 от 20.05.2024г., УПД (Счёт-фактуры) № 2405102 от 24.05.2024г. (по частичной поставке Товара), Письма № 12 от 19.06.2024г. (о необходимости подписания УПД) и Письма №13 от 20.06.2024г. (о допоставке товара или возврате средств) свидетельствуют об их фактическом принятии Истцом ООО «РУСЭКСПОРТ.

С учетом доставки договор исполнен поставщиком на общую сумму 4.385.954 руб. 40 коп.

Таким образом, общая сумма недоставленного товара составляет 3.579.400 руб. 80 коп.

Согласно п.1 ст.457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 ГК РФ.

После обращений истца с требованием вернуть предоплату обязанность по поставке товара у ответчика прекратилась (в связи с реализацией истцом его альтернативного права, предусмотренного ч.3 ст.487 ГК РФ). Взамен у ответчика возникло денежное обязательство, возвратить истцу предварительную оплату. Указанное обязательство ответчик также нарушил.

При таких обстоятельствах, заявленные требования обоснованы, подтверждены представленными доказательствами и подлежат удовлетворению в судебном порядке.

Стороны согласно ст.ст.8,9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Вопреки требованиям ч.1 ст.65 АПК РФ, ответчиком не представлены доказательства надлежащего исполнения обязательств по договору.

На основании ст. 110 АПК РФ расходы истца по оплате государственной пошлины относятся на ответчика. 

Руководствуясь ст. ст. 309, 310, 314, 457,487,, 506, 508, 516 ГК РФ, ст.ст. 110, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении ходатайства об оставлении искового заявления без рассмотрения, отказать. 

 Взыскать с ООО «ЮНИТОРГ» (ИНН 

<

***>) в пользу ООО «РУСЭКСПОРТ» (ИНН 

<

***>) 3 579 400руб. 80коп. задолженности и 132 382руб. 00коп. расходов по оплате госпошлины.

 В остальной части иска, отказать.   

 Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течении месяца со дня принятия.

СудьяО.С. Гедрайтис