ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-46007/2019

Дело № А40-105803/2019

г. Москва

04 октября 2019 года

Судья Девятого арбитражного апелляционного суда Е.Б. Расторгуев

рассмотрев в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу ООО «ТехСтройАльянс» на решение Арбитражного суда г. Москвы от 03.07.2019 г. по делу № А40-105803/2019, принятое судьей Е.А. Хайло в порядке упрощенного производства

по иску ООО «ТРАФТ» (ОГРН 

<

***>, юр.адрес: 111123, 

<

...>) к ООО «ТехСтройАльянс» (ОГРН 

<

***>, юр.адрес: 141400, 

<

...>) о взыскании денежных средств

без вызова сторон

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью (ООО) «ТРАФТ» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью (ООО) «ТехСтройАльянс» 73 513 руб. 88 коп. задолженности и 74 095 руб. 67 коп. неустойки.

03.07.2019 суд первой инстанции изготовил мотивированное решение по делу № А40-105803/2019 об удовлетворении исковых требований.

Не согласившись с принятым судом первой инстанции решением ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт, об отказе в удовлетворении исковых требований.

В обоснование доводов апелляционной жалобы, заявитель указал, что истец не передал ответчику документы, предусмотренные пунктом 4.2 договора.

Ссылается на то, что обстоятельство, что истцом неправомерно предъявлено требование об оплате заявки № 88223 от 22.11.2018.

Обращает внимание на то, что суд первой инстанции не принял во внимание ходатайство ответчика о рассмотрении дела в общем порядке искового производства.

От истца отзыв на апелляционную жалобу не поступил.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу: (www.//kad.arbitr.ru/) в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассматривается в порядке упрощенного производства в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без вызова сторон, извещенных о рассмотрении дела надлежащим образом.

Исследовав представленные в материалы дела документы в их совокупности, с учетом положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверив выводы суда первой инстанции, апелляционным судом не усматривается правовых оснований для отмены решения суда первой инстанции.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 23.08.2018 между истцом и ответчиком заключен договор транспортной экспедиции в междугороднем сообщении № 41951-Т-МОС/18, в соответствии с условиями которого, ООО «Трафт» обязуется по согласованным заявкам Клиента доставить вверенный ему Клиентом (или представителем Клиента) груз в пункт назначения и выдать его уполномоченному на получение груза лицу, а ООО «Техстройальянс» обязуется уплатить за перевозку груза провозную плату.

В соответствии со статьей 801 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиентагрузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Согласно пункту 2.1 Договора, Клиент направляет в адрес Экспедитора оформленную в электронном виде заявку в личном кабинете на сайте ТРАФТ https://online.traft.ru. В заявке указывается: тип заказываемого транспорта, время, адрес подачи автотранспортных средств под загрузку, телефоны и координаты контактных и ответственных лиц Клиента и иные требования, установленные на сайте ТРАФТ https://online.traft.ru.

В период с 14.11.2018 по 23.11.2018 ответчик направил в адрес истца 17 заявок на перевозку грузов. 

Истец, в рамках выполнения своих обязательств по договору транспортной экспедиции № 41951-Т-МОС/18 от 23.08.2018 своевременно предоставлял транспортные средства ответчику по адресам, указанным в Заявках ответчика. 

Согласно транспортным накладным каждая доставка была осуществлена по адресу и в срок, указанный ответчиком в Заявках, (копии транспортных накладных прилагаются), что подтверждается отметкой о приеме груза в транспортных накладных и товарных накладных, подписью и печатью ответчика.

По состоянию на 25.02.2019 за ответчиком числилась задолженность в размере 153 513 руб. 88 коп.

02.03.2019 истец направил в адрес ответчика претензию с требованием об оплате задолженности, которая оставлена без удовлетворения.

Согласно акту сверки за период 01.01.2018 - 29.03.2019 задолженность ответчика перед истцом составила 73 513 руб. 88 коп.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На дату подачи настоящего искового заявления, задолженность ответчика в размере 73 513 руб. 88 коп. не погашена, доказательств обратного в материалы дела не представлена.

Согласно пункту 4.4 Договора № 41951-Т-МОС/18 от 23.08.2018 при несоблюдении условий оплаты Клиент выплачивает Экспедитору пени в размере 0,5 % суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. 

Согласно расчету истца, по состоянию на 15.04.2019 за ответчиком числится неустойка в размере 74 095 руб. 67 коп.

Расчет неустойки проверен, признан верным (т. 1 л.д. 36).

Таким образом, суд первой инстанции пришел к правомерному и обоснованному выводу об удовлетворении заявленных требований.

Девятый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены или изменения решения суда.

Довод апелляционной жалобы о том, что истец не передал ответчику документы, предусмотренные пунктом 4.2 договора, рассмотрен судом апелляционной инстанции и подлежит отклонению, в силу следующего.

Согласно пункту 4.2 договора, клиент выплачивает экспедиторское вознаграждение после осуществления соответствующей перевозки груза в течение 5 (пяти) банковских дней с момента получения от экспедитора соответствующего, корректно оформленного комплекта документов: оригинала или скан-копий счета на оплату, счета-фактуры и акта выполненных работ, оригиналов бухгалтерских документов сопровождающих доставку груза.

Указанные документы, а именно Счета на оплату, Счета-фактуры и Акты, были выставлены ответчику, в связи с чем, ответчик был обязан оплатить истцу оказанные им услуги (т. 1 л.д. 58-59, 75-76, 93-96, 111-113, 118-122; т. 2 л.д. 1-11).

В связи с тем, что свои обязательства по договору истец исполнил в полном объеме, а ответчик в свою очередь свои обязательства по оплате оказанных услуг исполнил ненадлежащим образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что с ответчика правомерно взыскана сумма задолженности 73 513 руб. 88 коп.

Ссылка ответчика на то, что обстоятельство, что истцом неправомерно предъявлено требование об оплате заявки № 88223 от 22.11.2018, подлежит отклонению, поскольку из расчета истца следует, что в отношении указанной заявки требования не заявлялись, о чем свидетельствует перечень заявок изложенных в исковом заявлении, а также расчет иска (т. 1 л.д. 36).

Довод апелляционной жалобы о том, что суд первой инстанции не принял во внимание ходатайство ответчика о рассмотрении дела в общем порядке искового производства, отклоняется судом апелляционной инстанции, в силу следующего.

В силу пункта 1 части 2 статьи 227 Кодекса в порядке упрощенного производства независимо от цены иска подлежат рассмотрению дела по искам, основанным на представленных истцом документах, устанавливающих денежные обязательства ответчика, которые ответчиком признаются, но не исполняются, и (или) на документах, подтверждающих задолженность по договору.

Пункт 1.1 Постановления Пленума ВАС РФ № 62 от 08.10.2012 предусмотрено, что, если по формальным признакам (например, цена иска, сумм требований, размер штрафа и др.) дело относится к названному перечню, арбитражный суд на основании части 2 статьи 228 Кодекса в определении о принятии искового заявления, заявления к производству указывает на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства. Согласие сторон на рассмотрение этого дела в порядке упрощенного производства не требуется, подготовка такого дела к судебному разбирательству по правилам главы 14 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не осуществляется.

Обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, указанных в части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в ходе рассмотрения дела не было выявлено, в связи с чем, согласия ответчика для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства не требуется, а возражения относительно рассмотрения дела в порядке упрощенного производства не принимаются.

Апелляционная жалоба не содержит указания на обстоятельства и соответствующие доказательства, наличие которых позволило бы иначе оценить те юридически значимые обстоятельства, верная оценка которых судом первой инстанции повлекла принятие обжалуемого решения.

Нарушений норм материального права при принятии обжалуемого решения арбитражным судом первой инстанции допущено не было.

Расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы относятся на заявителя апелляционной жалобы в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подлежат взысканию в доход федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266–269, 270, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 03 июля 2019 года по делу № А40-105803/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа, только по основаниям, предусмотренным ч. 4 ст. 288 АПК РФ.

Судья:  Е.Б. Расторгуев   

 

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.