АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, 32

Сайт: http://krasnodar.arbitr.ru/,

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

Дело № А32-26948/2019

г. Краснодар

24 июля 2019 г.

Резолютивная часть решения оглашена 15 июля 2019 года, полный текст изготовлен 24 июля 2019 года.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Григорьевой Ю.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мовсесян А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению АО «Прибой» г. Новороссийск Краснодарский край, к ООО «Комэнерго» г. Новороссийск Краснодарский край, о взыскании задолженности по договору теплоснабжения от 15.06.2018 г. № 5., 

при участии:

от АО «Прибой» - ФИО1 (доверенность от 14.01.2019 г.), от ООО «Комэнерго» - не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Истец просит суд взыскать с ответчика (с учетом уменьшения суммы пени) 614 841 руб. 91 коп. – задолженность по договору теплоснабжения  № 5 от 15.06.2017 г. за период с 01.02.2019 г. по 28.08.2019 г., 27 313 руб. 17 коп.– неустойку, начисленную за период с 12.03.2019 г. по 27.05.2019 г. включительно, 15 869 руб. – расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в арбитражном суде.

Основания заявленных требований изложены истцом в исковом заявлении.

От истца в адрес суда поступило  ходатайство об уточнении суммы иска. Уточнение судом принято в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца в ходе судебного разбирательства  требования поддержал.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте Арбитражного суда Краснодарского края о времени и месте судебного заседания, а также по почте, о чем в материалах дела имеется почтовое уведомление о вручении (№ 35093135547270), явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на исковое заявление не представил.

В связи с чем, судебное заседание проведено в соответствии со ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая отсутствие возражений сторон, суд, закрыв предварительное судебное заседание, перешёл к рассмотрению дела по существу, открыв судебное заседание по правилам части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд в судебном заседании 15.07.2019 г. по правилам ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявил перерыв до 15.07.2019 г. 17 час. 15 мин. После перерыва заседание продолжено в указанное время без участия представителей сторон.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришёл к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом (теплоснабжающая организация) и ответчиком (потребитель) заключен договор теплоснабжения № 5 от 15.06.2017 г., по условиям которого теплоснабжающая организация обязуется поставить тепловую энергию для нужд отопления потребителю через присоединенную сеть, потребитель обязуется принимать тепловую энергию с теплоносителем и оплачивать на условиях и в объемах, предусмотренных договором и действующим законодательством, в точке поставки – тепловая камера УТ-16-Приложение № 7 (п.1.1 договора).

В соответствии с п.7.3. договора оплата за потребленную тепловую энергию производится:

- до 18 числа текущего месяца 35 % плановой общей стоимости тепловой энергии, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата;

- до истечения последнего числа текущего месяца 50 % плановой общей стоимости тепловой энергии, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата;

- до 10 числа месяца, следующего за расчетным, с учетом средств, ранее внесенных, исходя из объемов переданной тепловой энергии, указанных в УПД и выставленном счете за соответствующий период,  путем перечисления потребителем всей суммы на расчетный счет теплоснабжающей организации. 

Во исполнение условий договора истцом была отпущена ответчику тепловая энергия за период с 01.02.2019 г. по 28.02.2019 г. на сумму 614 841 руб. 91 коп., что подтверждается счет-фактурой № 757 от 28.02.2019 г., подписанной обеими сторонами без возражений.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств потребленной тепловой энергии послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Договор, заключенный между сторонами, регулируется нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как установлено судом, обязательства по договору исполнены истцом надлежащим образом в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

Ответчик оказанные истцом услуги по отпуску тепловой энергии не оплатил, доказательств погашения имеющейся перед истцом задолженности в материалы дела не представил.

Поскольку ответчиком в материалы дела не были представлены доказательства, свидетельствующие о выполнении им взятых на себя обязательств по оплате задолженности за полученную тепловую энергию в спорный период, суд пришел к выводу об обоснованности требований истца о взыскании задолженности в размере 614 841 руб. 91 коп.

 Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнил свои обязательства по оплате тепловой энергии, истец начислил и предъявил к взысканию пени за период с12.03.2019 г. по 27.05.2019 г.   в размере 27 313 руб. 17 коп.

Согласно ст. 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

Статьей 329 ГК РФ установлено, что исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Заявляя данные требования, истец руководствовался п.8.7. договора теплоснабжения № 5 от 15.06.2017 г. согласно которому в случае нарушения сроков оплаты п. 7.3. договора потребитель оплачивает пеню в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты от неоплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической  выплаты включительно, по расчетам теплоснабжающей организации.

В соответствии с Указанием Центрального Банка Российской Федерации                        от 11 декабря 2015 года №3894-У «О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России» размер ставки рефинансирования приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определённому на соответствующую дату (с 17 июня 2019 года – 7,50%).

Проверив расчет пени, произведенный истцом, суд установил, что данный расчет составлен верно, в связи с чем заявленные истцом требования о взыскании с ответчика пени в размере 27 313 руб. 17 коп.  подлежат удовлетворению в полном объеме.

При таком исходе дела судебные расходы, состоящие из расходов по государственной пошлине, подлежат отнесению на ответчика, в соответствии с правилами ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом при рассмотрении настоящего дела исследованы подлинники и (или) надлежаще заверенные копии представленных письменных доказательств.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Уменьшение суммы иска принять. Возвратить истцу из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 26 руб. 00 коп. Выдать справку на возврат государственной пошлины из федерального бюджета в указанной сумме.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО «Коммунальная энергетика» (ОГРН 

<

***>) в пользу АО «Прибой»  (ОГРН 

<

***>) 614 841 руб. 91 коп. – задолженность по договору теплоснабжения  № 5 от 15.06.2017 г. за период с 01.02.2019 г. по 28.08.2019 г., 27 313 руб. 17 коп.– неустойку, начисленную за период с 12.03.2019 г. по 27.05.2019 г. включительно, 15 843 руб. – расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в арбитражном суде.

Исполнительный лист выдать в установленном порядке после вступления решения в законную силу. 

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его изготовления в полном объёме, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Краснодарского края в порядке, определенном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья                 Ю.С. Григорьева