АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00, 

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А81-217/2018

г. Салехард

13 марта 2018 года

Резолютивная часть решения изготовлена 06 марта 2018 года.

 

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Максимовой О.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Колчиной С.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общество «Салехардэнерго» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Стройжилсервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 2 390 685 рублей 44 копеек,

при участии в судебном заседании: в отсутствии представителей сторон,

УСТАНОВИЛ:

АО «Салехардэнерго» обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Стройжилсервис» о взыскании задолженности по оплате энергоресурсов, потреблённых ответчиком  по договорам поставки коммунальных ресурсов в октябре 2017 года в размере 2 390 685 рублей 44 копеек.

Впоследствии  от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, в котором в связи с частичной оплатой долга истец в порядке статьи 49 АПК РФ уменьшает размер исковых требований до 1 205 852 рублей 30 копеек.

В соответствии со статьёй 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Суд принял к рассмотрению уточнённые требования истца, что не противоречит законам и иным нормативным правовым актам и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Ответчик отзыв на иск не представил, иск не оспорил.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет.

Как следует из материалов дела между АО «Салехардэнерго» и ООО «Стройжилсервис» были заключены договоры:

- договор водоснабжения и водоотведения № 23-М-В (население) от 01.03 2011 сроком действия по 31.12.2011 и возможностью его продления на один год на тех же условиях при отсутствии заявления сторон о его прекращении, изменении или заключении нового договора;

- договор № 23М-Э электроснабжение-население от 29.03.2011 сроком действия по 31.12.2011 и возможностью его продления на один год на тех же условиях при отсутствии заявления сторон о его прекращении, изменении или заключении нового договора;

- договор № 23 М-Т теплоснабжение (население) от 01.03.2011 сроком действия по 31.12.2011 и возможностью его продления на один год на тех же условиях при отсутствии заявления сторон о его прекращении, изменении или заключении нового договора;

- № 23-В/ОДН от 01.01.2017 (покупки холодной и/или горячей воды на общедомовые нужды), с протоколом согласования разногласий к нему и № 23-Э/ОДН (покупки электрической энергии на общедомовые нужды), с протоколом согласования разногласий к нему.

По условиям указанных договоров истец обязался подавать тепловую энергию в горячей воде/электрическую энергию через присоединенную сеть, предоставлять услуги по водоснабжению, приему и отчистке сточных вод, осуществлять продажу холодной и/или горячей (при наличии централизованных сетей горячего водоснабжения) воды в целях содержания общего имущества многоквартирных домов/электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых являются неотъемлемой частью процесса поставки эклектической энергии потребителям.

В свою очередь ответчик обязался оплачивать приобретенные коммунальные ресурсы и оказанные услуги в сроки и на условиях предусмотренных настоящим договором.

Все расчеты производятся абонентом до 10-го числа месяца, следующего за расчетным.

В октябре 2017 года истец поставил ответчику энергоресурсы и оказал услуги по водоотведению,  в том числе для целей содержания общего имущества в многоквартирном доме, на общую сумму 2 390 324 рубля 61 копейку, оплату которых ответчик произвел частично.

По состоянию на 06.03.2018 задолженность ответчика за потребленные энергоресурсы составила 1 205 852 рубля 30 копеек.

Удовлетворяя требования иска в полном объеме, суд исходит из следующего.

Постановлением Правительства РФ № 1498 от 26.12.2016 (ОДН в жилищной услуге и другие поправки) предусмотрено, что объем коммунальных ресурсов, используемых в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, подлежащий ежемесячной оплате исполнителем, определяется исходя из разницы между объемом коммунальных ресурсов, определенных по показаниям общедомовых приборов учета коммунальных ресурсов, и объемом коммунальных услуг, подлежащих оплате потребителями коммунальных услуг в соответствии с Правилами № 354, а при отсутствии общедомовых приборов учета - исходя из нормативов потребления коммунальных ресурсов, используемых в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, а также тарифов, установленных в соответствии с федеральным законом.

Стоимость коммунальных ресурсов, используемых в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, подлежит определению исходя из тарифов для населения как в части объемов, определяемых исходя из нормативов потребления коммунальных ресурсов, используемых в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, так и в части сверхнормативных объемов.

Фактические расходы по оплате коммунальных ресурсов, используемых в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, производимые ежемесячно исполнителями, не учитываются в целях перерасчета размера платы за содержание жилого помещения, в том числе в части платы за коммунальные ресурсы, используемые в целях содержания общего имущества, сформированной по правилам, установленным частью 9.2 статьи 156 ЖК РФ, а также пунктом 29 Правил № 491 в редакции Постановления № 1498. 

Часть 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии должна производиться за фактически принятое абонентом количество энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией, водой через присоединенную сеть правила о договоре энергоснабжения применяются, если иное не установлено законом, иными нормативными актами и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Объем поставленных коммунальных ресурсов в октябре 2017 года материалами дела, замечаний по объему, количеству и качеству поставки ресурсов и оказанию услуг, не заявлялось, их стоимость подтверждена счетами-фактурами.

Ответчик факт потребления коммунальных ресурсов не оспаривает.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (ч. 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Факт просрочки исполнения обязательств по оплате подтверждается материалами дела, и ответчиком также не оспаривается. 

В соответствии с положениями статей 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением 

Доказательств уплаты долга за октябрь 2017 года в полном объеме по спорным договорам, материалы дела не содержат.

Учитывая, что наличие и основание возникновения задолженности в размере 1 205 852 рублей 30 копеек подтверждено материалами дела, суд считает требования истца о взыскании названной суммы, документально подтвержденными, доказанными, и потому подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, в т. ч. расходы по уплате госпошлины, относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 307, 309, 310, 330, 539, 544, 548, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 15, 110, 167, 169, 170, 171, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

РЕШИЛ:

1.   Уточненные исковые требования акционерного общество «Салехардэнерго» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройжилсервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации 06.10.2010, место нахождения: 629008, ЯНАО, 

<

...>) в пользу акционерного общества «Салехардэнерго»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации 01.12.2015, место нахождения: 629007, ЯНАО, 

<

...>) задолженность по оплате энергоресурсов, потреблённых в октябре 2017 года по договорам:

- № 23 М-В в размере 622 361 рубля 22 копеек;

- № 23 М-Э в размере 405 306 рублей 03 копеек;

- № 23 М-Т в размере 73 173 рублей 98 копеек;

- № 23 В/ОДН в размере 34 015 рублей 14 копеек;

- № 23 Э/ОДН в размере 63 603 рублей 35 копеек;

- фактически оказанные услуги водоотведения на ОДН в размере 7 392 рублей 58 копеек,

расходы по оплате госпошлины в размере 34 953 рублей, всего взыскать 1 240 805 рублей 30 копеек.

2.   Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня принятия (изготовления) его в полном объеме.

3.   Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

4.   Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в режиме ограниченного доступа.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

 

Судья

О.В. Максимова