АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

 

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

г.Казань

                                                                                                                          Дело №А65-13774/2018

Дата принятия решения в полном объеме 18 февраля 2020 года

Дата оглашения резолютивной части решения 12 февраля 2020 года

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ахмедзяновой Л.Н., при  ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания помощником судьи Зариповым Р.И., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление финансового управляющего ФИО1 - ФИО2 о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.12.2018 г., (вх.29051), 

с участием: 

от ООО «Гранат», ООО «Империя» - ФИО3 доверенность от 09.01.2020г; 

          

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 31.01.2019 Индивидуальный предприниматель ФИО1, г.Набережные Челны, (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 317169000040556) признана банкротом и в отношении ее имущества введена процедура реализации.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.12.2018 г., требование общества с ограниченной ответственностью «Империя» в размере 100 029,85 руб. долга и 25 101,24 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами включено в состав  третьей очереди реестра  требований кредиторов индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Набережные Челны (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 317169000040556). Требование общества с ограниченной ответственностью «Гранат» в размере 184 253,45 руб. долга и 46 236,10 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами включено в состав  третьей очереди реестра  требований кредиторов индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Набережные Челны (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 317169000040556).

В Арбитражный суд Республики Татарстан 07.08.2019 г., поступило заявление финансового управляющего должником о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Арбитражного суда Республики Татарстан от  19.12.2018 г., (вх.29051).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 14.08.2019 заявление принято к производству.

Информация о месте и времени судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан в сети Интернет по адресу: www.tatarstan.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленном статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель ООО «Гранат», ООО «Империя» в суде возражал против заявления.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, явку представителя не обеспечили, в связи, с чем арбитражный суд на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определил провести судебное разбирательство в их отсутствие.

При исследовании доказательств арбитражным судом установлено следующее.

Согласно статье 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены главой 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 310 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  вступившие в законную силу решение, определение, принятые арбитражным судом первой инстанции, пересматриваются по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судом, принявшим эти решение, определение.

Как следует из материалов дела,  решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.12.2014 по делу А65-21522/2014 с должника в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Гранат", г.Казань, (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) взысканы 174768,45 руб. задолженности, 5 000 руб. расходов на оплату слуг представителя и  4 485 руб. в возмещение расходов по государственной пошлине; проценты, начисленные на всю присужденную истцу по настоящему решению денежную сумму, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25 % годовых, за период с момента вступления настоящего решения в законную силу и по день фактической уплаты указанной денежной суммы (ее части) ответчиком истцу.

Также указанным решением с должника в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Империя", г.Казань, (ОГРН 

<

***>,  ИНН1655168077) взысканы 91 374,85 руб. задолженности, 5 000 руб. расходов на оплату услуг представителя и 3 655 руб. в возмещение расходов по государственной пошлине; проценты, начисленные на всю присужденную истцу по настоящему решению денежную сумму, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25 % годовых, за период с момента вступления настоящего решения в законную силу и по день фактической уплаты указанной денежной суммы (ее части) ответчиком истцу.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.12.2018 г., требование общества с ограниченной ответственностью «Империя» в размере 100 029,85 руб. долга и 25 101,24 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами включено в состав  третьей очереди реестра  требований кредиторов индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Набережные Челны (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 317169000040556). Требование общества с ограниченной ответственностью «Гранат» в размере 184 253,45 руб. долга и 46 236,10 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами включено в состав  третьей очереди реестра  требований кредиторов индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Набережные Челны (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 317169000040556).

Финансовым управляющим 18.07.2019 из отдела судебных приставов №1 по г. Набережные Челны были получены сведения о ходе исполнительного производства по исполнению решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.12.2014 по делу А65-21522/2014, из которых следует, что в рамках исполнительного производства в счет погашения задолженности должником были произведены перечисления в пользу кредитора ООО «Империя» 10 447,04 руб., в пользу кредитора ООО «Гранат» 20 724,41 руб.  

Как следует из заявления, бывший финансовый управляющий в период рассмотрения требования не располагал указанной информацией.

В силу ч.1 ст.312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подается в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, лицами, участвующими в деле, не позднее трех месяцев со дня открытия обстоятельств, являющихся основанием для пересмотра судебного акта.

В соответствии с разъяснениями, данными в п.19 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 июня 2011 г. №52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" следует, что установленный частью 1 статьи 312 АПК РФ трехмесячный срок для обращения с заявлением о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам исчисляется со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием для пересмотра судебного акта.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями пересмотра судебных актов по правилам главы 37 являются вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу.

Пунктом 1 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  предусмотрено, что вновь открывшимися обстоятельствами являются: существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю. 

Исходя из разъяснений, данных в п.5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 июня 2011 г. №52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" следует, что согласно пункту 1 части 2 статьи 311 АПК РФ существенным для дела обстоятельством может быть признано указанное в заявлении вновь обнаруженное обстоятельство, которое не было и не могло быть известно заявителю, неоспоримо свидетельствующее о том, что если бы оно было известно, то это привело бы к принятию другого решения.

Приведенные финансовым управляющим обстоятельства являются существенными, которые не были известны при вынесении судебного акта, и если бы они были известны заявителю, то это привело бы к принятию иного судебного акта в части установления размера требования кредиторов к  должнику. 

Доводы кредиторов о том, что они получили  лишь часть указанных финансовым управляющим денежных средств, не могут быть положены в основу данного определения. На момент рассмотрения требования имелись факты погашения долга, значит, размер требований подлежал перерасчету. К тому же, от АКБ «Трансстройбанк» поступил ответ на запрос суда, согласно которому не признаваемая кредитором ООО «Империя» часть денежных средств поступили на его счет. 

С учетом изложенного, суд считает заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь статьей 223, частью 3 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

 

Р Е Ш И Л :

заявление финансового управляющего удовлетворить.

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.12.2018г.  по делу                  № А65-13774/2018  отменить по вновь открывшимся обстоятельствам.

Назначить судебное заседание по рассмотрению заявления общества с ограниченной ответственностью «Империя» и общества с ограниченной ответственностью «Гранат» о включении в реестр требований кредиторов индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Набережные Челны (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 317169000040556) требований в размере 125 131,09 руб. и 230 489,55 руб. соответственно (вх.66161), на 25.03.2020 г. на 15 час. 50 мин. в здании Арбитражного суда Республики Татарстан по адресу: 

<

...>, этаж 3, зал 3.09.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.

 

      Судья                                                                              Л.Н. Ахмедзянова