Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А72-13102/2020

14 января 2021  года

г. Ульяновск

 

Резолютивная часть решения объявлена 12 января 2021 года. Полный текст решения изготовлен 14 января 2021 года.

 

Арбитражный суд Ульяновской области 

в составе: судьи Чудиновой В.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Саморегулируемой организации Ассоциация «Строители Ульяновска» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),г. Ульяновск

к обществу с ограниченной ответственностью «Средневолжская Строительная Компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г.Ульяновск

о взыскании членских взносов в размере 50 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

 

при участии:

стороны – не явились, уведомлены; 

 

установил:

Саморегулируемая организация Ассоциация «Строители Ульяновска» обратилась в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Средневолжская Строительная Компания» о взыскании членских взносов в размере 45 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 21.10.2020 исковое заявление принято к производству.

Определением суда от 10.12.2020 удовлетворено ходатайство истца об увеличении исковых требований до суммы 50 000 руб.

В судебное заседание стороны не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом; истец направил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие сторон по имеющимся в деле материалам.

Исследовав и оценив представленные документы, суд считает, что исковые требования следует удовлетворить по следующим основаниям.

Согласно материалам дела  Ассоциация является саморегулируемой организацией, основанной на членстве.

На основании протокола заседания Президиума истца от 02.06.2017 ответчик был принят в члены СРО  с выдачей свидетельства о допуске к работам.

Указывая на наличие у ответчика задолженности по оплате членских взносов, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

В соответствии со статьей 26 Федерального закона от 12.01.1996 N 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» одним из источников формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иных формах являются регулярные и единовременные поступления от участников (членов). Такие поступления не квалифицированы в законе как добровольные, в отличие от другого источника формирования имущества - добровольных имущественных взносов и пожертвований. Порядок регулярных и единовременных поступлений определяется учредительными документами некоммерческой организации. 

Член Ассоциации, вступая в Ассоциацию, одновременно добровольно принимает на себя обязанность признавать Устав Ассоциации, уплачивать установленные взносы и в полном объеме выполнять другие обязательные для членов Ассоциации требования.

Пунктом 2 статьи 14 Закона о некоммерческих организациях предусмотрено, что требования учредительных документов некоммерческой организации обязательны для исполнения самой некоммерческой организацией, ее учредителями и членами организации.

Следовательно, при вступлении в члены Ассоциации ответчик добровольно принял на себя обязательства по уплате регулярных членских взносов в порядке и на условиях, установленных Уставом и принятыми во исполнение уставных положений внутренними документами Ассоциации. Указанное волеизъявление в силу пункта 2 статьи 307 ГК РФ относится к основаниям возникновения обязательства. В свою очередь, при неуплате членом Ассоциации членских взносов, истец вправе обратиться в суд об их взыскании.

Указанная позиция о квалификации правоотношений по уплате членом некоммерческой организации вступительного и членского взноса применительно к статье 307 ГК РФ изложена в Постановлении Президиума ВАС РФ от 18.12.2007 №  8993/07.

Согласно части 1 статьи 5 Федерального закона от 01.12.2007 N 315-ФЗ «О саморегулируемых организациях» членство субъектов предпринимательской или профессиональной деятельности в саморегулируемых организациях является добровольным. Для приема в члены саморегулируемой организации индивидуальный предприниматель или юридическое лицо представляет в саморегулируемую организацию документы в соответствии с частью 2 статьи 55.6 Градостроительного кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 7.6 статьи 7 Положения о членстве в СРО (далее - Положение) членский взнос является обязательным регулярным целевым денежным взносом члена СРО, который направляется на обеспечение деятельности Ассоциации по достижению уставных целей и реализации уставных задач и функций Ассоциации.

В соответствии с пунктом 7.6.2 Положения членские взносы должны уплачиваться каждым членом Ассоциации не позднее 25 числа текущего месяца посредством безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет Ассоциации.

В Ассоциации установлена ежемесячная уплата членских взносов в едином для всех членов размере, который устанавливается общим собранием членов СРО. 

Протоколом общего собрания членов СРО № 5 от 19.12.2016 ежемесячный членский взнос с 20.12.2016 установлен в размере 5 000 рублей.

Материалами дела подтверждено, что на момент рассмотрения дела задолженность ответчика по оплате ежемесячного членского взноса  составляла 45 000 руб. за период март 2020  – ноябрь 2020 года.

Кроме того, истец указывает на наличие у ответчика задолженности по оплате взноса на нужды НОСТРОЙ за 2020 год в размере 5 000 руб. 

Согласно пункту 7.8 Положения устанавливается размер и порядок уплаты ежегодного целевого взноса на нужды Национального объединения саморегулируемых организаций, основанных на членстве лиц осуществляющих строительство. 

Применительно к рассматриваемому делу размер указанного целевого взноса составляет 5 000 руб., срок оплаты ежегодного целевого взноса – до 19 января текущего года.

Доказательства оплаты указанных членских взносов ответчиком не представлены; исковые требования не оспорены.

В силу статей 307, 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Часть 5 статьи 70 АПК РФ предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Таким образом, положения части 5 статьи 70 АПК РФ распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 Кодекса (постановление Президиума ВАС РФ от 15.10.2013 № 8127/13).

Ответчик, извещенный о начавшемся процессе, возражений относительно предъявленного иска не заявил; доказательства оплаты не представил.

В связи с чем, исковые требования о взыскании членских взносов подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы истца по оплате госпошлины в соответствии со статьей 110 АПК РФ возлагаются на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Средневолжская Строительная Компания» в пользу Саморегулируемой организации Ассоциация «Строители Ульяновска» 50 000 (Пятьдесят тысяч) рублей - основной долг; 2 000 (Две тысячи) рублей -  расходы по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья                                                                                                    В.А. Чудинова