2096/2023-271876(2) 

 

 АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-11079/2023

г. Новосибирск

22 сентября 2023 

Резолютивная часть решения объявлена 21 сентября 2023. 

 Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Емельяновой Г.М.,  при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  Коструб К.С., рассматривает в открытом судебном заседании в здании  арбитражного суда по адресу: город Новосибирск, улица Нижегородская, 6,  помещение 815 исковое заявление общества с ограниченной ответственностью  ПРОИЗВОДСТВЕННО КОММЕРЧЕСКАЯ ФИРМА «МЕБЕЛЬНАЯ ФАБРИКА»  (ОГРН: 11055476074577, ИНН: 5405960181), г. Новосибирск,  

 к 1. акционерному обществу «Региональные электрические сети» (ОГРН:  1045402509437, ИНН: 5406291470), г. Новосибирск, 2. акционерному обществу  «Новосибирскэнергосбыт» (ОГРН: 1065407151127, ИНН: 5407025576), г.  Новосибирск,  

 о признании недействительным акта о неучтенном потреблении  электрической энергии № 005023 от 31.01.2023, составленным сотрудниками АО  «РЭС» на объекте по адресу: г. Новосибирск, ул. Пролетарская, д. 360,  

 о признании незаконным начисление АО «Новосибирскэнергосбыт» стоимости  объема безучетного потребления электрической энергии в размере 4 272 630,67  руб., произведенное на основании акта № 005023 от 31.01.2023,  

 при участии представителей:  от истца: Папантонопуло Н.А., паспорт, диплом, доверенность от 17.04.2023, 

 от ответчика: Марьюшкина А.А., паспорт, диплом, доверенность от 21.12.  2022, Герасимов К.Н., паспорт, диплом, доверенность от 30.09.2021,  

 от АО «Новосибирскэнергосбыт» - Мошкина Н.Л., паспорт, диплом,  доверенность от 15.09.2021,  

УСТАНОВИЛ:

Заявленные требования мотивированы отсутствием доказательств безучетного  потребления электрической энергии.  

Ответчики возражали против удовлетворения исковых требований, ссылаясь  на наличие совокупности доказательств, подтверждающих безучетное потребление   электрической энергии.  

Как следует из материалов дела, между Истцом и АО  «Новосибирскэнергосбыт» заключен договор энергоснабжения № О-2841 от  02.12.2021 (далее - Договор) в соответствии с которым гарантирующий поставщик  (АО «Новосибирскэнергосбыт») обязуется осуществлять продажу (поставку)  электрической энергии (мощности), самостоятельно или через привлеченных  третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии, услуги,  

оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки  электрической энергии, а Абонент (истец) обязуется оплачивать приобретаемую  электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (далее – электрическая  энергия (мощность)).  

По договору Ответчик осуществляет продажу (поставку) электрической  энергии (мощности), самостоятельно или через привлеченных третьих лиц  оказывает услуги по передаче электрической энергии, а Истец оплачивает  приобретаемую электрическую энергию мощность) и оказанные услуги.  

Согласно п.9.7. Договора, АО «РЭС» является сетевой организацией, к сетям  которой присоединены энергопринимающие устройства потребителя.  

ООО ПКФ «Мебельная фабрика» поступило письмо от АО  «Новосибирскэнергосбыт» о составленном акте о безучетном потреблении  электрической энергии с приложением Акта о безучетном потреблении № 005023  от 31.01.2023.  

В акте указано, что на объекте ООО ПКФ «Мебельная фабрика»,  расположенного по адресу: г. Новосибирск, ул. Пролетарская, д. 360  (административно-производственное здание), выявлено вмешательство в работу  прибора учета, путем срыва знаков визуального контроля завода изготовителя на  боковых частях прибора учета, препятствующее его вскрытию. А также срыв  пломбы сетевой организации с клеммной крышки счетчика и повторной ее  установки, что свидетельствует о вскрытии корпуса прибора учета. Дополнительно  визуально выявлено, что пломбы госповерителя и проволока отличаются от  используемых госповерителем. Из прибора учета выгружены профиль мощности и  отчет, при анализе которых определено, что потребление периодически  отсутствует на несколько дней, а также в журнале событий имеются записи  вскрытия корпуса прибора учета.  

Пломба № 1017739 с клеммной крышки ПУ снята, упакована в пакет, пакет  опломбирован пломбами № А00792, № А007936. От демонтажа ПУ потребитель  отказался, от экспертизы на заводе изготовителя также отказался. Счет  опломбирован пломбами № А00791, № А00790 и № 1005972. Объем безучетного  потребления составляет 681 559 кВтч..  

Общество не согласилось с расчетом и актом потребления от 31.01.2023,и  начислениями по указанному акту, обратилось в суд с настоящим иском.  

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в  качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны  основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также  действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом  или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского  законодательства порождают гражданские права и обязанности.  

Согласно части 1 статьи 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения  энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через  присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую  энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления,  обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении  

электрических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования,  связанных с потреблением энергии.  

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 543 ГК РФ абонент обязан  обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых  энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим  потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей  организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об  иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.  

В соответствии с п.2 Основных положений № 442, под безучетным  потреблением электрической энергии понимается потребление электрической  энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли- продажи (поставки) электрической энергии (мощности), оказания услуг по  передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета  электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во  вмешательстве в работу прибора учета, измерительного комплекса, измерительных  трансформаторов тока и (или) напряжения, соединенных между собой по  установленной схеме вторичными цепями, через которые приборы учета  установлены (подключены) (далее - измерительные трансформаторы), системы  учета, компонентов интеллектуальной системы учета электрической энергии  (мощности) в случаях нарушения целостности (повреждения) прибора учета,  измерительного комплекса, измерительных трансформаторов, нарушения  (повреждения) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор  учета, измерительный комплекс, измерительные трансформаторы, систему учета,  компоненты интеллектуальной системы электрической энергии (мощности), на  приспособления, препятствующие доступу к ним, расположенные до места  установки прибора учета электрической энергии (точки измерения прибором  учета), когда в соответствии с настоящим документом прибор учета,  измерительный комплекс, измерительные трансформаторы, система учета,  компоненты интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности)  установлены в границах балансовой принадлежности потребителя (покупателя) и  (или) в границах земельного участка, принадлежащего такому потребителю на  праве собственности или ином законном основании, на котором расположены  энергопринимающие устройства потребителя (далее - границы земельного  участка).  

Согласно позиции Верховного Суда Российской Федерации изложенному в  определении от 27.09.20107 № 301-ЭС17-8833 из приведенного п. 2 Основных  положений № 442 определения следует, что безучетное потребление электрической  энергии действующее законодательство обуславливает совершением потребителем  различных действий, одни из которых являются основанием для квалификации в  качестве безучетного потребления в силу факта их совершения потребителем,  тогда как другие действия для подобной квалификации должны привести к  искажению данных об объеме потребления электрической энергии.  

К первой группе относятся действия, выразившиеся во вмешательстве  потребителя в работу прибора (системы) учета, в том числе нарушение  (повреждение) пломб или знаков визуального контроля, нанесенных на прибор  

(систему) учета, а также несоблюдение установленных договором сроков  извещения об утрате (неисправности) прибора (системы) учета. Совершение  перечисленных действий не требует установления судом каких-либо последствий,  связанных с достоверностью показаний приборов учета после их совершения, и  является основанием для применения расчетного способа определения объема  электроэнергии, подлежащего оплате таким потребителем.  

Ко второй группе относятся иные, не связанные с вмешательством в работу  прибора учета, действия потребителя, которые привели к искажению данных об  объеме потребления электрической энергии.  

Согласно ч. 1 ст. 543 Гражданского кодекса Российской Федерации абонент  обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность  эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать  установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать  энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов  учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.  

Пунктом 2.11.17 Правил технической эксплуатации электроустановок  потребителей, утвержденных Приказом Минэнерго России от 13.01.2003 № 6  предусмотрено, что потребитель несет ответственность за сохранность расчетного  счетчика, его пломб и за соответствие цепей учета, установленным требованиям.  

Таким образом, бремя содержания приборов учёта, энергопринимающих  устройств, внутренних сетей и иных энергообъектов, находящихся в зоне   ответственности потребителя, возложено именно на абонента, то есть Истца.  

Исходя из акта о неучтенном (безучетном) потреблении электрической  энергии от 31.01.2023 № 005023 нарушение порядка учета электроэнергии  выразилось во вмешательстве в работу прибора учета, путем срыва знаков  визуального контроля завода изготовителя на боковых частях прибора учета,  препятствующее его вскрытию. А также срыв пломбы сетевой организации с  клеммной крышки счетчика и повторной ее установки, что свидетельствует о  вскрытии корпуса прибора учета. Нагрузка электрокотла не учитывалась прибором  учета, что подтверждено замерами токовой нагрузки на приборе учета.  

Факт безучетного потребления электрической энергии подтверждается актом   от 31.01.2023 № 005023 о неучтенном (безучетном) потреблении электрической  энергии, видеозаписью проверки от 31.01.2023.  

При таких условиях, суд считает факт безучетного потребления доказанным,  следовательно, оснований для признания актов от 31.01.2023 № 005023 о   неучтенном (безучетном) потреблении электрической энергии, расчета объемов  безучетного потребления по актам незаконными, не имеется.  

Относительно доводов Истца суд поясняет следующее.  

Акт № 005023 от 31.01.2023 о неучтенном (безучетном) потреблении  электрической энергии (далее - Акт) является законным и обоснованным, а также  подтверждает факт безучетного потребления электроэнергии.  

При проведении проверки 31.01.2023 г. работникам АО «РЭС» допуск, к  прибору учета был предоставлен добровольно представителем истца главным  энергетиком Скобло В.П., присутствующей при проведении проверки, что  подтверждается видеозаписью проверки.  

При таких обстоятельствах АО «РЭС» не требовалось проведение  дополнительных мероприятий по согласованию допуска (в т.ч. по уведомлению  потребителя о проведении проверки).  

При этом следует отметить, что, согласно п. 177 Основных положений, в акте  о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные о  лице, осуществляющем безучетное потребление, способ и место осуществления  безучетного потребления, сведения о приборах учета на момент составления акта,  информация о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления  безучетного потребления, объяснения лица, осуществляющего безучетное  потребление электрической энергии, относительно выявленного факта, замечания  к составленному акту (при их наличии).  

Все указанные сведения в акте № 005023 от 31.01.2023 г. отражены. 

Довод истца о том, что представитель абонента Скобло В.Н. на дату проверки  31.01.2023 г. был уже уволен, и не был правомочен подписывать акт проверки,  является недостоверным. Согласно видеозаписи проверки 31.01.2023 г. № 4 на 03  мин. 48 сек. Скобло В.Н. пояснил, что с завтрашнего дня, т.е. с 01.02.2023 г.  прекращает свою трудовую деятельность в ООО ПКФ «Мебельная фабрика».  

Так же перед входом на территорию ООО ПКФ «Мебельная фабрика» имеется  пост охраны с пропускной системой, в связи с чем доступ посторонних лиц на  объект абонента не возможен.  

На видеозаписи № 1 от 31.01.2023 г. зафиксирован доступ сотрудников АО  «РЭС» на территорию абонента, где охрана совершила звонок, после чего на  проходную подошел Скобло В.Н., который представился главным энергетиком  ООО ПКФ «Мебельная фабрика» и обеспечил допуск к электросетевому хозяйству  абонента.  

Таким образом, на момент проверки 31.01.2023 г. Скобло В.Н. являлся  надлежащим представителем и сотрудником ООО ПКФ «Мебельная фабрика».  

Безучетное потребление электрической энергии на объекте (административно-производственное здание), расположенном по адресу: г. Новосибирск, ул.  Пролетарская, д. 360 принадлежащем абоненту ООО ПКФ «Мебельная фабрика»  доказано в полном объёме.  

Факт безучетного потребления подтверждается: 

Фото и видео фиксацией от 31,01.2023 г, на которых зафиксирован срыв  знаков визуального контроля завода изготовителя, на левой и правой стороне  прибора учета и нарушение пломбы сетевой организации на клеммной крышки  счетчика.  

Данными профиля мощности и журнала событий счетчика Меркурий 230ART  03 PQCSIDN заводской № 32293989 за период с 10.11.2022 г. по 31.01.2023 г.  

Фиксация потребляемой электрической энергии объектом потребителя  осуществляется прибором учета Меркурий тип ART-03 № 32293989 (далее - ПУ).  

В соответствие с руководством по эксплуатации (на сайте завода-изготовителя  https://www.incotexcom.ru/) следует, что приборы учета Меркурий оборудованы  энергонезависимым запоминающим устройством, обладают электронной памятью,  сохраняющую журналы, в которых фиксируются, в том числе, время  включения/выключения счетчика, время включения/выключения фазы 1, 2, 3,  

время вскрытия/закрытия прибора, время коррекции тарифного расписания, время  превышения установленных лимитов энергии и мощности.  

В ходе проверки с помощью специализированного программного обеспечения  Конфигуратор счетчиков «Меркурий» осуществлена выгрузка информации из  памяти прибора учета - профиля мощности и информации из журнала событий.  

Данными выгрузками установлено, что ПУ периодически не учитывал  потребленную электрическую энергии, потребления мощности в получасовках  отсутствовало, как в рабочие так и не рабочие дни.  

Истец в дополнительных пояснениях к исковому заявлению ст. 4 абз. 6  указывает, что ООО ПКФ «Мебельная фабрика» потребляет электроэнергию  только в рабочее время, которое не превышает 12 часов в день 5 дней в неделю,  хотя профилем мощности зафиксировано, что ПУ учитывает потребление  электрической энергии всего по 3 - 4 часа в день.  

Анализируя профиль мощности и журнал событий, с записями о  неоднократном вскрытие корпуса прибора учёта № 32293989, а так же визуальный  осмотр прибора учета абонента, сетевая организация правомерно пришла к  выводу об осуществлении потребителем безучетного потребления электрической  энергии путем вмешательства в работу прибора учета с нарушением знаков  визуального контроля и пломб.  

Довод истца о необходимости проведения судебной экспертизы судом  рассмотрен, подлежит отклонению, поскольку, факт вмешательства в работу  прибора учета путем срыва пломб госповерителя презюмируется, и не требует  установления факта вмешательства в работу прибора экспертным путем. Кроме  того, судом установлено, что после проверки произошло возгорание спорного  прибора учета, что также влечет невозможность производства судебной  экспертизы.  

Следовательно, оснований для удовлетворения требований истца у суда не  имеется.  

Государственная пошлина относится на истца. 

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что настоящее  решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной  квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным  лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда  в сети "Интернет".  

Руководствуясь статьями 65, 71, 110, 167-170, 176 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд   

РЕШИЛ:

В иске отказать. 

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой  арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.  

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в  Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух  месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было  предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  

апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через арбитражный суд  Новосибирской области.  

Судья Г.М. Емельянова 

 Г.М. Емельянова