Арбитражный суд Краснодарского края

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

№ А32-12970/2024

г. Краснодар

08 июля 2024 г.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Суханова Р.Ю.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Королевской Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению 

«LAM Partner Danismanlink Ins.San.ve Dis Tic.A.S.» акционерного общества Внешнеторговой и Строительной промышленности «ЛАМПАРТНЕР»

к МЕЖРАЙОННОЙ ИНСПЕКЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ № 16 ПО КРАСНОДАРСКОМУ КРАЮ (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о признании незаконными действия Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №16 по Краснодарскому краю по внесению в Единый государственный реестр юридических лиц записи ГРН - 2242300028683 от 12.01.2024 г. об исключении юридического лица КФХ «Нива» (ИНН 

<

***>),

об обязании Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №16 по Краснодарскому краю (ИНН 

<

***>) устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя путем восстановления записи в Едином государственном реестре юридических лиц о КФХ Нива» (ИНН 

<

***>), как о действующем юридическом лице

третье лицо: учредитель ООО «КФХ НИВА» ФИО1

при участии:

от заинтересованного лица: ФИО2 – по доверенности 

 

УСТАНОВИЛ:

Заявитель обратился в суд с заявлением о признании незаконными действия Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №16 по Краснодарскому краю по внесению в Единый государственный реестр юридических лиц записи ГРН - 2242300028683 от 12.01.2024 г. об исключении юридического лица КФХ «Нива» (ИНН 

<

***>), об обязании Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №16 по Краснодарскому краю (ИНН 

<

***>) устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя путем восстановления записи в Едином государственном реестре юридических лиц о КФХ Нива» (ИНН 

<

***>), как о действующем юридическом лице.

Представитель заявителя в судебное заседание не явился.

Представитель налоговой инспекции в судебном заседании возражал против удовлетворения заявления по основаниям, изложенным в отзыве.

26.06.2024 в судебном заседании был объявлен перерыв до 08.07.2024 до 17-00. После перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие представителей сторон.

Исследовав документы и оценив в совокупности все представленные доказательства, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

09.03.2024 заявителю стало известно о том, что регистрирующим органом - Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 16 по Краснодарскому краю (ИНН 

<

***>) было принято решение ГРН - 2242300028683 от 12.01.2024 о прекращение юридического лица КФХ «Нива» (ИНН 

<

***>). Вышеуказанное решение регистрирующего органа, по мнению заявителя, нарушают права и законные интересы Заявителя - Акционерное общество Внешнеторговой и Строительной промышленности «ЛАМПАРТНЕР» в сфере предпринимательской деятельности. 

Так, решением Арбитражного суда Краснодарского края от 12.09.2022 по делу №А32- 2538/2022 с крестьянского фермерского хозяйства «Нива» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу LAM Partner Danismanlink Ins.San.ve Dis Tic.A.S.» акционерного общества Внешнеторговой и Строительной промышленности «ЛАМПАРТНЕР» взыскано 686 250 долларов США основного долга в рублевом эквиваленте по курсу Центрального Банка Российской Федерации на день фактического платежа, 3 725 долларов США штрафа в рублевом эквиваленте по курсу Центрального Банка Российской Федерации на день фактического платежа, 1 868 долларов США процентов за пользование чужими денежными средствами в рублевом эквиваленте по курсу Центрального Банка Российской Федерации на день фактического платежа, начислять проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 686 250 долларов США основного дол1а в рублевом эквиваленте по курсу Центрального Банка Российской Федерации на день фактического платежа с 19.01.2022 по день фактической оплаты задолженности, а также 200 тыс. рублей расходов по уплате государственной пошлины. 

Данное решение Арбитражного суда КК до настоящего времени не исполнено. 

В связи с неисполнением указанного решения Заявитель 30.10.2023 обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании КФХ «Нива» (ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом). 

Определением Арбитражного суда КК от 17.11.2023 данное заявление было принято к производству суда с возбуждением производства по делу о несостоятельности (банкротстве) КФХ «Нива» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) №А32-59125/2023. 

12.01.2024 КФХ «Нива» было исключено из ЕГРЮЛ в связи с наличием в ЕГРЮЛ недостоверных сведений о нем (запись ГРН 2242300028683).

С указанной записью заявитель не согласен, что явилось основанием для обращения с настоящими требованиями в суд.

Удовлетворяя заявленные требования, судом установлено следующее.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, в порядке, установленном настоящим Кодексом. 

На основании ч. 1 ст. 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности. 

Отношения, возникающие в связи с исключением юридического лица, прекратившего свою деятельность, из ЕГРЮЛ регулируются Федеральным законом от 08.08.2001 №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее - Закон № 129-ФЗ). 

Согласно пункту 1 статьи 21.1 Закон № 129-ФЗ юридическое лицо, которое в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету, признается фактически прекратившим свою деятельность. 

Такое юридическое лицо может быть исключено из единого государственного реестра юридических лиц в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом. 

В соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 21.1 Закон № 129-ФЗ предусмотрено, что при наличии одновременно всех указанных в пункте 1 настоящей статьи признаков недействующего юридического лица регистрирующий орган принимает решение о предстоящем исключении юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц (далее - решение о предстоящем исключении) и вносит в единый государственный реестр юридических лиц соответствующую запись. 

Решение о предстоящем исключении не принимается при наличии у регистрирующего органа сведений, предусмотренных подпунктом «и.22 пункта 1 статьи 5 настоящего Федерального закона. 

Согласно подпункту «и.2» пункта 1 статьи 5 Закона №129-ФЗ в ЕГРЮЛ содержатся в том числе сведения о возбуждении в отношении юридического лица производства по делу о банкротстве юридического лица, о проводимых в отношении юридического лица процедурах, применяемых в деле о банкротстве. 

Согласно п.3.1 Постановлению Конституционного Суда РФ от 21.05.2021 №20-П лицам, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц, законом предоставляется возможность подать мотивированное заявление, при подаче которого решение об исключении недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц не принимается (пункты 3 и 4 статьи 21.1 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей»), что, в частности создает предпосылки для инициирования кредитором в дальнейшем процедуры банкротства в отношении должника.

Во всяком случае, решение о предстоящем исключении не принимается при наличии у регистрирующего органа сведений о возбуждении производства по делу о банкротстве юридического лица, о проводимых в отношении юридического лица процедурах, применяемых в деле о банкротстве (абзац второй пункта 2 статьи 21.1 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей»). 

Согласно ст.64.2 ГК РФ фактически прекратившим свою деятельность считается и подлежит исключению из ЕГРЮЛ в порядке, установленном законом о государственной регистрации юридических лиц, юридическое лицо, которое з течение двенадцати месяцев, предшествующих его исключению из указанного реестра не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету (недействующее юридическое лицо).

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 06.12.2011 №26-П, в определениях от 17.01.2012 №143-0-0 и от 17.06.2013 №994-0, такое правовое регулирование направлено на обеспечение достоверности сведений, содержащихся в ЕГРЮЛ (в том числе о прекращении деятельности юридического лица), поддержание доверия к этим сведениям со стороны третьих лиц, предотвращение недобросовестного использования фактически недействующих юридических лит и тем самым - на обеспечение стабильности гражданского оборота. 

Вместе с тем в постановлении от 18.05.2015 № 10-П Конституционный Суд Российской Федерации указал, что решение о предстоящем исключении юридического лица из ЕГРЮЛ должно приниматься с учетом предусмотренных пунктами 3 и 4 данной статьи гарантий, направленных на защиту кредиторов и иных лиц, чьи права и законные интересы затрагиваются таким исключением. 

Так, решение о предстоящем исключении должно быть опубликовано в органах печати, в которых публикуются данные о государственной регистрации юридического лица, в течение трех дней с момента принятия такого решения одновременно с решением о предстоящем исключении должны быть опубликованы сведения о порядке и сроках направления заявлений недействующим юридическим литом, кредиторами или иными лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ, с указанием адреса, по которому могут быть направлены заявления; заявления могут быть направлены в срок не позднее, чем три месяца со дня опубликования решения о предстоящем исключении; в случае направления заявлений решение об исключении недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ не принимается и такое юридическое лицо может быть ликвидировано в установленном гражданским законодательством порядке. 

В соответствии с пунктом 8 статьи 22 Закона № 129-ФЗ исключение недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ может быть обжаловано кредиторами или иными лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются этим актом, в течение года со дня, когда они узнали или должны были узнать о нарушении своих прав.

Таким образом, решение о государственной регистра ши ликвидации юридического лица является законным и обоснованным, если соблюден порядок, установленный указанными выше правовыми нормами, права и законные интересы кредиторов и иных лиц не затронуты. 

Указанные гарантии в части возможности предъявления регистрирующему органу возражений относительно предстоящего исключения юридического лица (как фактически недействующего) из ЕГРЮЛ направлены на выявление лиц, заинтересованных в сохранении правоспособности должника и в защите своих прав и законных интересов в судебном порядке, а в части судебного обжалования исключения - на обеспечение возможности восстановления регистрационного учета по обращению этих л щ на основании решения суда. 

Право на судебную защиту включает в себя не только право на обращение в суд, но и гарантированную государством возможность получения реальной судебной защиты, предполагает конкретные гарантии, которые позволяли бы реализовать его в полном объеме, обеспечить эффективное восстановление в правах посредством правосудия, отвечающего требованиям справедливости; одним из важных факторов, определяющих эффективность восстановления нарушенных прав, является своевременности защиты прав участвующих в деле лиц (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 02.02.1996 № 4- П, от 03.02.1998 № 5-П, от 28.05.1999 № 9-П, от 11.05.2005 № 5-П, от 20.02.2006 № 1-П, от 05.02.2007 № 2-П, от 19.07.2011 № 17-П, от 22.04.2013 № 8-П и от 27.06.2013 № 15-П). 

Из приведенных положений следует, что судебная защита в форме оспаривания решений, действий (бездействия) субъектов публичной власти гарантируется любому лицу при наличии оснований полагать, что права и свободы, о защите которых просит лицо, ему принадлежат, и они были нарушены. 

Из выписки ЕГРЮЛ следует, что 12.01.2024 КФХ «Нива» исключена из ЕГРЮЛ в связи с наличием в ЕГРЮЛ недостоверных сведений о нем. Ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим свою деятельность после внесения об этом записи в Единый государственный реестр юридических лиц (п.8 ст.63 ГК РФ, п.6 ст.22 Закона о государственной регистрации). 

Между тем, регистрирующий орган не может исключить юридическое лицо из ЕГРЮЛ лишь по формальным основаниям, указанным в ст. 21.3 Закона №129-ФЗ. 

Наличие данных признаков императивно влечет исключение юридического лица из ЕГРЮЛ только в случае фактического прекращения организацией своей деятельности и при полном завершении расчетов с кредиторами. 

Так, на момент принятия исключения КФХ «Нива» из ЕГРЮЛ у Общества имелось неисполненное обязательство перед Акционерное общество Внешнеторговой и Строительной промышленности «ЛАМПАРТНЕР» в сфере предпринимательской деятельности, возникшее на основании решения Арбитражного суда Краснодарского края от 12.09.2022 по делу №А32-2538/2022, а именно: - 686 250 долларов США основного долга в рублевом эквиваленте по курсу Центрального Банка Российской Федерации на день фактического платежа; - 13 725 долларов США штрафа в рублевом эквиваленте по курсу Центрального Банка Российской Федерации на день фактического платежа; - 1 868 долларов США процентов за пользование чужими денежными средствами в рублевом эквиваленте по курсу Центрального Банка Российской Федерации на день фактического платежа; - начисляемых процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму 686 250 долларов США основного долга в рублевом эквиваленте по курсу Центрального Банка Российской Федерации на день фактического платежа с 19.01.2022 по день фактической оплаты задолженности; - 200 000 рублей расходов по уплате государственной пошлины. 

В связи с неисполнением указанного решения в течении более чем три месяца, Заявитель в Федеральном реестре юридически значимых сведений о фактах деятельности юридических лиц, ИП и иных субъектов экономической деятельности опубликовал сообщение о намерении обратиться в суд с заявлением о признании должника банкротом №16780261 от 09.10.2023. 

После этого, 30.10.2023 заявитель обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании КФХ «Нива» (ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом). 

Определением Арбитражного суда КК от 17.11.2023 данное заявление было принято к производству суда с возбуждением производства по делу о несостоятельности (банкротстве) КФХ «Нива» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) № А32-59125/2023 и привлечении к участию в деле ФНС России в лице Межрайонной инспекции ФНС России № 13 по Краснодарскому краю. 

Судом оценивается, что Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 25.03.2024 производство по делу о банкротстве ООО «КФХ Нива» было прекращено по причине внесения записи об исключении из ЕГРЮЛ юридического лица - ООО «КФХ Нива» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>).

Таким образом, на момент принятия решения об исключении КФХ «Нива» из ЕГРЮЛ (12.01.2024) в отношении Общества было возбуждено производство по делу о банкротстве, а также в отношении юридического лица проводились процедуры, применяемые в деле о банкротстве, о которых регистрирующий орган имел реальную возможность знать ввиду открытости указанных обстоятельств (Федеральный реестр юридически значимых сведений о фактах деятельности юридических лиц, ИП и иных субъектов экономической деятельности, Картотека арбитражных дел).

При таких обстоятельствах, регистрирующий орган неправомерно исключил  организацию из ЕГРЮЛ по формальным основаниям (недостоверность сведений об обществе), так как само Общество фактически не прекратило свою деятельность и у Общества имелись неисполненные обязательства перед своим кредитором в лице Заявителя. 

Таким образом, исключение КФХ «Нива» из Единого государственного реестра юридических лиц, лишает заявителя - Акционерное общество Внешнеторговой и Строительной промышленности «ЛАМПАРТНЕР» возможности взыскания кредиторской задолженности, что свидетельствует о нарушении прав и законных интересов последнего как кредитора перед КФХ «Нива».

В этой связи, требования заявителя признаются судом законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь статьями 110, 167–170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Признать незаконными действия МРИ ФНС №16 по Краснодарскому краю по внесению в Единый государственный реестр юридических лиц записи ГРН - 2242300028683 от 12.01.2024 об исключении юридического лица КФХ «Нива» (ИНН 

<

***>). 

Признать недействительной запись от 12.01.2024 за ГРН 2242300028683 об исключении КФХ «Нива» (ИНН 

<

***>) из Единого государственного реестра юридических лиц. 

Обязать МРИ ФНС №16 по Краснодарскому краю восстановить в ЕГРЮЛ сведения об КФХ «Нива» (ИНН 

<

***>) как о действующем юридическом лице. 

Взыскать с МРИ ФНС №16 по Краснодарскому краю (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу «LAM Partner Danismanlink Ins.San.ve Dis Tic.A.S.» акционерное общество Внешнеторговой и Строительной промышленности «ЛАМПАРТНЕР» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок от даты его принятия через Арбитражный суд Краснодарского края.

 

            Судья                                                                                                            Р.Ю. Суханов