АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А45-3501/2024

г. Новосибирск

08 мая 2024 года

Резолютивная часть решения изготовлена 8 мая 2024 года

Решение в полном объёме изготовлено 8 мая 2024 года

 

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Исаковой С.А., при ведении протокола секретарём судебного заседания Левановой Л.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1  (ИНН 

<

***>), г. Бердск, к 1) обществу с ограниченной ответственностью «ЭТО ТАК»  (ИНН 

<

***>), г. Новосибирск; 2) индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН 

<

***>),  г. Новосибирск, о взыскании солидарно с ответчиков задолженности по агентскому договору в размере 3 000 000 руб., задолженности по процентам в размере 417 419 руб., неустойки в размере 14 939  руб. 54 коп.,

при участии в судебном заседании представителей сторон: 

истца: ФИО3, доверенность от 01.12.2023, паспорт, диплом,

ответчиков: не явились, извещены,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее по тексту – ИП ФИО1, истец) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЭТО ТАК»  (далее по тексту – ООО «ЭТО ТАК», ответчик -1), индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее по текст – ИП ФИО2, ответчик – 2) о взыскании солидарно задолженности по агентскому договору в размере 3 000 000 руб., процентов в размере 417 419 руб., неустойки в размере 14 939 руб. 54 коп.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик ненадлежащим образом исполнил свои обязательства, предусмотренные условиями агентского договора №2912-22-1 от 29.12.2022.

Ответчики в судебное заседание явку своих представителей не обеспечили, уведомлены о дате и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Ответчики возражений против иска не представили, в судебном заседании 21.03.2024 представителем ответчиков было заявлено ходатайство об отложения судебного заседания для урегулирования спора мирным путём.

Дело в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ) рассматривается в отсутствие ответчиков по имеющимся в деле документам.

Как следует из материалов дела, между ответчиком – 1 (агент) и истцом (принципал) заключён агентский договор № 2912-22-01 от 29.12.2022 (далее по тексту - агентский договор) в соответствии с условиями которого истец поручает, а ответчик-1 принимает на себя обязательства по поиску, приобретению товаров для Принципала (с целью дальнейшей продажи) и их продаже на сайте Wildberries через электронный магазин, зарегистрированный на ООО «Это Так».

В соответствии с пунктом 3.1. агентского договора принципал перечисляет возвратные оборотные средства в размере 5 750 000 руб., с учётом дополнительного соглашения №1 от 20.03.2023, агенту для исполнения поручения принципала, указанного в пункте 2.1. договора, в том числе на осуществление агентом расходов, связанных с приобретением товаров.

Во исполнение условий пункта 3.1. агентского договора ответчику – 1 перечислены 3 750 000 руб., что подтверждается представленными в материалы дела платёжными поручениями №40664252 от 27.07.2022 на сумму 1 000 000 руб., №044066301283 от 30.12.2022 на сумму 2 000 000 руб., квитанцией к приходному кассовому ордеру №4 от 20.03.2023 на сумму 750 000 руб.

Согласно пункту 10.2 агентского договора, договор действует в течение одного года (двенадцать месяцев) с момента заключения.

В соответствии с пунктом 3.8. агентского договора, денежные средства, перечисленные принципалом в соответствии с п.3.1, п.3.2 и п.3.4 договора возвращаются агентом на расчетный счет принципала в полном объёме по окончании срока действия договора или после уведомления одной из сторон о расторжении договора в течение 30 календарных дней, но в любом случае до даты расторжения договора.

На основании списка кредитовых операций по лицевому счёту 

<

***> от 30.01.2023 ответчиком был выплачен 1 376 775 руб. и по банковскому чеку от 24.01.2023 5 806 руб.

Согласно пункту 6.1. агентского договора, в рамках исполнения обязательств по настоящему Договору, агент обязуется (гарантирует) обеспечить годовую прибыль от реализации товара принципала через Интернет-магазин на Wildberries в размере 120%  чистой прибыли от суммы денежных средств, указанной в п. 3.1 и п. 3.4 договора.

В случае невыполнения гарантийных обязательств со стороны агента, предусмотренных пунктом 6.1 договора, принципал имеет право требовать возмещение убытков в размере 60% годовых, от суммы оборотных средств, а также возврата оборотных средств, перечисленных агенту в соответствии с п.3.1., п.3.2. и п.3.4 договора (пункт 6.5. агентского договора).

В случае невыполнения обязательств со стороны принципала предусмотренных договором, агент имеет право требовать возмещение убытков в размере 60% годовых, от суммы от суммы оборотных средств (пункт 6.6. агентского договора).

Обращаясь в арбитражный суд с настоящим иском, истец сослался на неисполнение принятых на себя обязательств ответчиком – 1, на отсутствие возврата перечисленных ответчику – 1 денежных средств в размере 3 000 000 руб.

Требование от 09.01.2024 о возврате оборотных средств, направленное 26.01.2024 в адрес ответчика – 1, оставлено без удовлетворения.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности в порядке статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании следующего.

Согласно положениям статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На момент направления досудебной претензии ответчику-1 срок действия договора истёк.

Доказательств возврата денежных средств в размере 3 000 000 руб. ответчиком -1 в материалы дела не представлено.

На основании изложенного, суд находит требования истца о взыскании задолженности в размере 3 000 000 руб. обоснованными, документально подтверждёнными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с пунктом 6.6. агентского договора, в случае невыполнения обязательств со стороны принципала предусмотренных договором, агент имеет право требовать возмещение убытков в размере 60% годовых, от суммы от суммы оборотных средств.

Проценты исчисляются со дня, следующего за днём предоставления займа (статья 191 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), по дату его возврата включительно (пункт 3 статьи 809 ГК РФ).

Истцом произведён расчёт процентов за период с 30.12.2022 по 29.12.2023 в размере 417 419 руб.

Расчёт ответчиком не оспорен, судом проверен, является правильным.

В соответствии со статьёй 1005 ГК РФ, по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

В соответствии со статьёй 1010 ГК РФ, агентский договор прекращается вследствие отказа одной из сторон от исполнения договора, заключенного без определения срока окончания его действия.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определённых договором.

Истцом также предъявлены проценты за пользование чужим денежными средствами по статье 395 ГК РФ за период с 27.01.2024 по 05.02.2024 в сумме 14 939 руб. 54 коп.

Расчёт ответчиком не оспорен, судом проверен, является правильным.

На основании изложенного, суд находит требования истца о взыскании задолженности по агентскому договору в размере 3 000 000 руб., процентов в размере 417 419 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 14 939 руб. 54 коп. обоснованными, документально подтверждёнными и подлежащими удовлетворению.

Во исполнение агентского договора 29.12.2022 между индивидуальным предпринимателем ФИО1 и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (ОГРНИП 

<

***>) заключён договор поручительства к агентскому договору №2912-22-1 от 29.12.2022.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. Обязанности нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, равно как и требования нескольких кредиторов в таком обязательстве, являются солидарными, если законом, иными правовыми актами или условиями обязательства не предусмотрено иное.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключён в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем. Поручительство может возникать на основании закона при наступлении указанных в нём обстоятельств. Правила настоящего Кодекса о поручительстве в силу договора применяются к поручительству, возникающему на основании закона, если законом не установлено иное.

Согласно пунктам 1, 2 статье 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

На основании вышеизложенного, ИП ФИО2 несёт солидарную ответственность с ООО «ЭТО ТАК».  

Судебные расходы распределяются в соответствии со статьёй 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

решил:

взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «ЭТО ТАК»  (ИНН 

<

***>) и индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1  (ИНН 

<

***>) задолженность в размере 3 000 000 руб., проценты в размере 417 419 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 14 939 руб. 54 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 40 162 руб.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в течение месяца после принятия.

Решение арбитражного суда, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья                                                                                                           С.А. Исакова