Именем Российской Федерации

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

300041, Россия, 

<

...>

тел./факс 

<

***>;

e-mail: a68.info@arbitr.ru;

http://www.tula.arbitr.ru

Р Е Ш Е Н И Е

г. Тула                                                                                                       Дело № А68-6842/2017                                                                              

Резолютивная часть решения объявлена 02 июля 2018г.

Решение в полном объеме изготовлено 09 июля 2018г.

Арбитражный суд Тульской области в составе:

Судьи Андреевой Е.В.

протокол судебного заседания вела помощник судьи Турченко И.А.

рассмотрел  в  судебном  заседании дело по исковому заявлению АО «Энерго-строительная корпорация «Союз» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к ПАО «Квадра-Генерирующая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

об истребовании имущества из чужого незаконного владения                                      

при участии в заседании:

от истца: не явился, извещен; 

от ответчика: не явился, извещен. 

УСТАНОВИЛ:

АО «Энерго-строительная корпорация «Союз» обратилось в арбитражный суд с иском, уточненным в порядке ст.49 АПК РФ, к ПАО «Квадра-Генерирующая компания» об истребовании из чужого незаконного владения имущества, а именно:

№п/п

Наименование

Единица измерения

Кол-во

1.

Конденсатоотводчик термостатический с биметаллическим регулятором ВК 29 DN 20 PN 160, концы под приварку встык 28x3мм, материал корпуса: 1,7335 dpmax=l 10 бар, Уплотнение металл-металл; Стандартная пружина: давление открытия 5мбар.

шт

6,000

2.

защитный колпак для датчика УРОВНЯ (СТЗСП5) ШТ.б

т

0,162

3.

ВОРОНКА ДЛЯ СЫПУЧИХ РЕАГЕНТОВ ШТ.1

т

0,006

4.

ВОЗДУШНИК ДУ 100 08Х18Н10ТШТ 1

т

0,006

5.

ВОЗДУШНИК ДУ 50 08Х18Н10Т ШТ 2

т

0,006

6.

БАК АММИАКА У=4КУБ.М. НО

т

0,066

7.

ПЛОЩАДКИ ОБСЛУЖИВАНИЯ БАКОВ И ЛЕСТНИЦ НО

т

0,096

8.

БАК ПОВТОРНОГО ИСПОЛЬЗОВАНИЯ У=160КУБ.М.НО

т

0,451

9.

БАК ОСВЕТЛЕННОЙ ВОДЫ V=40 КУБ.М. НО

т

0,024

10

БАК УСРЕДНИТЕЛЬ V=400 КУБ.М. НО

т

0,280

11

бак собственных нужд V=40 куб.М. но

т

0,326

12

контейнер для компрессорного оборудования

шт

1,000

13

Статический сместитель CompaX DN300/ETFE

шт

2,000

14

Крышка колодца ПП 20-2

3,000

15

Днище колодца пн 20-1

шт

4,000

16

Балка б-7 (вып.6)

шт

4,000

17

Шкаф блока газовой арматуры

шт

1,000

18

Токопровод закрытый круглый с разделительными перегородками в трехфазном исчислении ТЗКР-СЭЩ-6-1600-81 У1 к рабочему и 9,00резервному трансформатору сн комлекгно с: Изолятор проходной ипу-10/2000-12.5ухл1 (9шт.)

100,000

19

Токопровод пофазно-экранированный генераторного напряжения, в однофазном исчислении тэне-СЭЩ-10-1600-250 У1 комплектно с: Трансформатор напряжения знолп-10 у2 10,5v3 0,1 v3 0,1/3 кл.0,2-20 ва, ЗР-200ва (6шт.)

120,000

20

Токопровод пофазно-экранированный генераторного напряжения, в однофазном исчислении ТЭНЕ-СЭЩ-10-4000-250 У1 комплектно с: Изолятор проходной ИП-20/5000-12,5 УХП1 (6шт)

465,000

21

Стабилизатор напряжения трехфазный СТС-3-10-380-М-УХЛ2 IP31 10 кВА, 380 В-

шт

1,000

22

Стабилизатор напряжения трехфазный СТС-3-25-380-М-УХЛ2 IP31 25 кВА, 380 В

шт

1,000

23

Блок питания DRAN30-24

шт

1,000

24

Барьер искрозащитный БИЗ-002 КРАУ2.222.002-04

шт

1,000

25

Шкаф распределительный КРАУЗ.622.030

шт

1,000

26,

Расходомер ультразвуковой

ТиперФлоу-УС"-С-213-Б-Б-350-А10-ТС-У1-КМЧ-1 КРАУ1.456.01 ЗТУ в комплекте, согласно прилагаемого опросного листа

шт

2,000

27,

Конденсатоотводчик поплавковый РКП 25-25-1 Ду25 Ру25 Фланец, разборный, вертикальная врезка, возможность замены седел, рабочий перепад до 10 бар.

шт

1,000

28,

Клапан СППК4 17с7нж ду80 Ру16 пружина №33 (5-8 кгс/см2) с

настройкой

на 6 кгс/см2

шт

1,000

29i

Затвор обратный DN 80, PN 25

шт

2,000

30,

Задвижка клиновая с выдвижным шпинделем DN 80, PN 25

шт

8,000

31

Затвор обратный с гилроюрмозом DN 800 мм, PN 0,6 МПа. Тип присоединения - фланцевый (ответные фланиы, прокладки и крепёж). Герметичность -класса 8. Материал корпуса - сталь, материал диска сталь. Рабочая среда - умягчённая вода. Температура среды - 12 ... 35°С. Климатическое исполнение - УЗ. Размер писоединяемого трубопровода - 820x9,0. Материал трубопровода - сталь ВСтЗсп4.

шт

3,000

32,

Задвижка клиновая под приварку DN 50, PN 1,0 (10)

шт

8,000

33,

Задвижка клиновая под приварку DN 150, PN 1,0 (10)

шт

4,000

34

Задвижка под приварку Ду 200,      Ру 1,0

шт

2,000

35

Затвор поворотный дисковый фланцевый DN 800, PN 1,0 МПа с электроприводом Auma и горизонтальным положением оси вала затвора

шт

6,000

36

Задвижка клиновая фланцевая   DN 400, PN 1,6 МПа с электроприводом Auma

шт

2,000

37

Задвижка клиновая фланцевая   DN 300, PN 1,6 МПа с электроприводом Auma

шт

7,000

38

Задвижка клиновая фланцевая     DN 300, PN 1,0 МПа с электроприводом Auma

шт

3,000

39

Затвор обратный межфланцевый DN 250, PN 1,6 МПа

шт

3,000

40

Затвор обратный межфланцевый DN 100, PN 1,6 МПа

шт

2,000

41

Задвижка клиновая с выдвижным шпинделем DN 80, PN 25 с электроприводом AUMA NORM 380В/50Гц код монтажной схемы ТРА 00R1AB-101-000

шт

4,000

42

Затвор дисковый DN 300,         PN 1,0 Ml la

шт

2,000

43

Затвор дисковый DN 250,         PN 1,0 МПа

шт

3,000

44 Затвор дисковый DN 200,         PNT.O Ml !a

шт

6,000

45, Затвор дисковый DN 150,         PN 1,0 МПа

шт

1,000

46

Затвор дисковый DN 125,         PN 1,0 Mi la

шт

2,000

47

Затвор дисковый с тройным эксцентриситетом с электроприводом AUMA NORM DN 800 мм, PN 0,6 МПа. Тип присоединения -фланцевый (ответные фланцы, прокладки и крепёж). Герметичность - двухсторонняя класса В. Материал корпуса -сталь, материал диска -сталь. Рабочая среда - умягчённая вода. Температура среды -12 ... 35°С. Юшматическое исполнение - УЗ. Размер писоединяемого трубопровода- 820x9,0. Материал трубопровода - сталь ВСтЗсп4.

шт

5,000

48

Затвор дисковый с тройным эксцентриситетом с электроприводом AUMA NORM DN 80 мм, PN 0,6 МПа. Тип присоединения -фланцевый (ответные фланцы, прокладки и крепёж). Герметичность - двухсторонняя класса В. Материал корпуса -сталь, материал диска -сталь. Рабочая среда - умягчённая вода. Температура среды - до 40МС. Климатическое исполнение - УЗ. Размер писоединяемого трубопровода - 89x3,0. Материал трубопровода - сталь ВСтЗсп4.

шт

2,000

49

Затвор дисковый с тройным эксцентриситетом DN 80 мм, PN 0,6 МПа. Тип присоединения - фланцевый (ответные фланцы, прокладки и крепёж). Тип управления -редуктор. Герметичность -двухсторонняя класса В. Материал корпуса - сталь, материал диска - сталь. Рабочая среда - умягчённая вода. Температура среды - до 40°С. Климатическое исполнение - УЗ. Размер писоединяемого трубопровода - 89x3,0. Материал трубопровода - сталь ВСтЗсп4.

шт

1,000

50

Затвор дисковый с тройным эксцентриситетом DN 80 мм, PN 0,6 МПа. Тип присоединения - фланцевый (ответные фланцы, прокладки и крепёж). Тип управления -редуктор. Герметичность -односторонняя класса В. Материал корпуса - сталь, материал диска - сталь. Рабочая среда - умягчённая вода. Температура среды - до 40°С. Климатическое исполнение - УЗ. Размер писоединяемого трубопровода- 89x3,0. Материал трубопровода - сталь ВСтЗсп4.

шт

8,000

51

Затвор дисковый с тройным эксцентриситетом DN 150 мм, PN 0,6 МПа. Тип присоединения - фланцевый (ответные фланцы, прокладки и крепёж). Тип управления i редуктор. Герметичность -односторонняя класса В Материал корпуса - сталь, материал диска - сталь. Рабочая среда - умягчённая вода. Температура среды - 12 ... 45°С. Климатическое исполнение - У2 (в колодце). Размер писоединяемого трубопровода - 159x4,5. Материал трубопровода -сталь ВСтЗсп4. Затвор устанавливается на вертикале.

шт

2,000

52

Затвор дисковый с тройным эксцентриситетом с электроприводом AUMA NORM DN 400 мм, PN 1,6 Mi la. Тип присоединения -фланцевый (ответные фланцы, прокладки и крепёж). Герметичность - двухсторонняя класса В. Материал корпуса -сталь, материал диска -сталь. Рабочая среда - умягченная вода. Температура среды - 12 ... 45°С. Климатическое исполнение - УЛ (на улице). Размер писоединяемого трубопровода- 426x9.0 Материал трубопровода- сталь ВСтЗсп4. Затвор устанавливается на вертикале.

шт

16,000

53

Затвор дисковый с тройным эксцентриситетом DN 150 мм, PN 1.0 МПа. Тип соединения - фланцевый (ответные фланцы, прокладки и крепёж). Тип управления • редуктор. 1 'ерметичность -односторонняя класса В. Материал корпуса - сталь, материал диска - сталь. Рабочая среда- умягчённая вода. Температура среды - 12 ... 40еС. Климатическое исполнение - У2 (в колодце). Размер писоединяемого трубопровода- 159x4,5. Материал трубопровода -сталь ВСтЗсп4.

шт

4,000

54

Затвор поворотный дисковый DN 150 мм, PN 0,6 МПа. Тип присоединения - фланцевый (ответные фланцы, прокладки и крепёж) Тип управления - редуктор. Герметичность -односторонняя класса В. Материал корпуса - сталь, материал диска - углеродистая сталь. Рабочая среда - техническая вода. Температура среды - 12 ... 40°С. Климатическое исполнение - У2 (в колодце). Размер писоединяемого трубопровода - 159x4,5. Материал трубопровода - сталь ВСтЗсп4.

шт

4,000

55

Задвижка клиновая с выдвижным шпинделем под приварку DN 200, PN 1.0 (10) с электроприводом AUMA NORM 380 В/50 Гц монтажной схемы ТРА O0R1AB-1O1-000

шт

2,000

56

Затвор поворотный дисковый межфланцевый DN 250, PN 1,6 МПа с электроприводом А шла

шт

3,000

57

Затвор поворотный дисковый межфланцевый DN 100, PN \,6 МПа с электроприводом Auraa

шт

2,000

58

Затвор поворотный дисковый трёхэксцентриковый

шт

4,000

59

КОНДИЦИОНЕР AKAI AS-AC I205XV

шт

1,000

60

КОНДИЦИОНЕР AKAI AS-AC I205XV

шт

1,000

61

КОНДИЦИОНЕР AKAI AS-AC1205XV

шт

1,000 

62

КОНДИЦИОНЕР AKAI AS-AC1205XV

шт

1,000

63

Кран электрический мостовой 2-10,2-9-6-3 80У2

шт

1,000

В порядке ст.163 АПК РФ в судебном заседании 27.06.2018г. судом был объявлен перерыв до 02.07.2018г. до 11 час. 00 мин. После перерыва судебное заседание продолжено. 

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, ранее в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, ранее в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований.

Суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению. При этом суд руководствуется следующим. 

Статьей 301 ГК РФ предусмотрено, что собственник (титульный владелец) вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Иск об истребовании имущества из чужого незаконного владения (виндикационный иск) характеризуют четыре признака: 

- наличие у истца права собственности на истребуемую вещь; 

- утрата фактического владения вещью; 

- возможность выделить вещь при помощи индивидуальных признаков из однородных вещей; 

- фактическое нахождение вещи в незаконном владении ответчика на момент рассмотрения спора. 

Виндикационный иск не подлежит удовлетворению при отсутствии хотя бы одного из перечисленных признаков. 

В п.36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №22 от 29.04.2010г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» указано, что в соответствии со ст.301 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика. 

Право собственности на движимое имущество доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца. 

Таким образом, виндикационное требование может быть заявлено лишь лицом, являющимся собственником (титульным владельцем) спорного имущества, но фактически не владеющим им, к лицу, в фактическом, но незаконном владении, которого находится вещь, но не являющемуся собственником. То есть истец по виндикационному иску должен одновременно доказать свое право собственности (или иное вещное право) на истребуемое имущество и отсутствие такого права у лица, к которому предъявлено требование. При этом, поскольку истребование имущества в натуре означает возвращение того же имущества собственнику, предметом виндикационного иска может быть только индивидуально-определенное имущество.

В силу п.34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №22 от 29.04.2010г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» в случаях, когда между лицами отсутствуют договорные отношения или отношения, связанные с последствиями недействительности сделки, спор о возврате имущества собственнику подлежит разрешению по правилам статей 301, 302 ГК РФ.

В соответствии со ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В обоснование требования о виндикации имущества, указанного в пп.1-16, 18-58 истец представил копии товарных накладных от 16.07.2014г. №728, от 27.08.2014г. №83, от 28.08.2014г. №584, от 27.10.2014г. №653, от 28.10.2014г. №870186/1, от 29.10.2014г. №1100, от 17.12.2014г. №236, от 22.12.2014г. №870186/5, от 23.12.2014г. №524, от 26.12.2014г. №529. 

Судом установлено, что названное выше имущество поставлено истцом ответчику в соответствии с договором от 07.11.2012г. №01-742/2012 18.01.2016г. Предметом договора является выполнение комплекса работ по строительству ПГУ 115 в срок до 01.06.2015г. Условиями договора предусмотрено выполнение работ, поставка материалов и монтаж оборудования.

Из вышеизложенного следует, что истец истребует у ответчика имущество, которое было поставлено на территорию Алексинской ТЭЦ по договору №01-742/2012 от 07.11.2012г. в период с 16.07.2014г. по 26.12.2014г.

Как было отмечено выше, спор о возврате имущества собственнику подлежит разрешению по правилам статей 301, 302 ГК РФ в случаях, когда между лицами отсутствуют договорные отношения или отношения, связанные с последствиями недействительности сделки (п.34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №22 от 29.04.2010г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав»).

В названной части истец избрал ненадлежащий способ защиты. В рассматриваемом случае взаимоотношения сторон вытекают из обязательственных правоотношений, поэтому по указанному основанию предъявление вещно-правового требования в защиту своих прав (виндикационного иска) является недопустимым. Истребование имущества из чужого незаконного владения - один из вещных способов защиты права собственности. Реализуется он путем предъявления иска собственником, утратившим владение, к фактическому владельцу имущества, не имеющему на владение законных оснований. 

В соответствии с положениями ст.ст.2, 4 АПК РФ, ст.ст.11, 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется только способами, предусмотренными в законе. Формулирование предмета и основания иска обусловлено избранным истцом способом защиты своих нарушенных прав и законных интересов. Для защиты гражданских прав возможно использование одного из перечисленных в правовой норме способов либо нескольких из них. Однако, если нормы права предусматривают для конкретного спорного правоотношения только определенный способ защиты, лицо, обращающееся в суд, вправе применить лишь этот способ. Для достижения сути защиты субъективных прав относительно объекта гражданских прав имеют значения два основных понятия – «форма защиты» и «способ защиты», при этом способы защиты прав указывают на тот конкретный правовой инструмент (набор инструментов), который применим при нарушениях обозначенных прав. Избранный способ защиты должен соответствовать характеру нарушения и служить эффективным средством для восстановления нарушенных интересов. При правовой квалификации способа защиты учитывается материальный интерес стороны, а также правовые цели, которые должны быть достигнуты с использованием конкретного способа защиты.

Ответчик представил в материалы дела документы, подтверждающие монтаж оборудования. Монтаж оборудования производился с ведома и в интересах истца, истец не представил доказательств наличия имущества в натуре, либо возможность демонтажа имущества без потери его потребительских свойств, что исключает незаконность правообладания имуществом ответчиком и удовлетворение иска по ст.301 ГК РФ. 

Требование истца об истребовании у ответчика шкафа блока газовой арматуры (позиция 17 в перечне) основано на представленной в материалы дела копии товарной накладной                            от  18.02.2015г. №РнР019531. Исследовав указанное доказательство, суд установил, что из содержания товарной накладной от 18.02.2015г. №РнР019531 следует, что истребуемое имущество, указанное в пункте 17 перечня имущества, не совпадает по наименованию, марке, модели, комплектации, а также  иным признакам, позволяющим индивидуализировать его с имуществом, указанным в товарной накладной от 18.02.2015г. №РнР019531. Иные доказательства соответствия имущества (шкаф блока газовой арматуры),  имуществу, поименованному в товарной накладной от 18.02.2015г. №РнР019531, истец суду не представил. Таким образом, суд считает недоказанным факт наличия у истца права собственности на истребуемый шкаф блока газовой арматуры (п.17 перечня).

В отношении имущества, указанного в позициях №№59-63 (кондиционеры AKAI AS-AC I205XV (4 шт.), кран электрический мостовой 2-10,2-9-6-3 80У2 (1шт.)) суд считает, что истец не доказал их поставку и нахождение на территории Алексинской ТЭЦ. 

Так, в доказательство данных требований истец представил в материалы дела копию товарной накладной от 16.07.2014г. №732 и копию инвентаризационной описи основных средств.

Из содержания товарной накладной от 16.07.2014г. №732 видно, что грузополучателем крана электрического мостового 2-10, 2-9-6-380У2 является ОАО «Энерго-Строительная корпорация «СОЮЗ», расположенная в г. Москва. Доказательства перемещения крана на территорию Алексинской ТЭЦ, истец не представил. 

В материалах дела имеется копия акта сверки между ПАО «Квадра» и АО «ЭСК «СОЮЗ» от 30.01.2018г., из содержания которой следует, что по состоянию на 30.01.2018г. кран электрической мостовой 2-10, 2-9-6-380У2 (1 шт.) и кондиционеры марки AKAI AS-AC 1205XV (4 шт.) на территории Алексинской ТЭЦ отсутствуют.

На основании изложенного, исковые требования АО «Энерго-строительная корпорация «Союз» не подлежат удовлетворению: по пп.1-16, 18-58 Перечня в связи с избранием истцом ненадлежащего способа защиты права и невозможностью демонтажа имущества без его разрушения и конструктивной гибели; по п.17 Перечня - в связи с недоказанностью истцом своего права собственности на истребуемый шкаф блока газовой арматуры; по пп.59-63 Перечня - в связи с недоказанностью истцом факта нахождения имущества у ответчика. 

Определением суда от 10.08.2017г. о принятии искового заявления к производству истцу была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины до вынесения решения по настоящему делу, но не более 6 месяцев. 

Согласно п.4 ч.1 ст.333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины при подаче иных исковых заявлений неимущественного характера, составляет 6 000 руб.   

В соответствии с ч.3 ст.110 АПК РФ, п.16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014г. №46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» государственная пошлина в размере 6 000 руб. относится на истца и подлежит взысканию с него в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст.110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований АО «Энерго-строительная корпорация «Союз» отказать.   

Взыскать с АО «Энерго-строительная корпорация «Союз» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 000 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тульской области.

Судья                                     Е.В.Андреева