АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

 

г. Воронеж Дело № А14-2966/2019 «24» июня 2019 г. 

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Гашниковой О.Н.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску  

Акционерного общества «Борисоглебский трикотаж» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Воронеж 

к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП  314385025900400, ИНН 

<

***>), г. Иркутск Иркутская область  

о взыскании 59 593 руб. 69 коп. при участии в заседании: от истца: ФИО3 – представителя по доверенности № 17 от 10.05.2019, от ответчика: не явился, надлежаще извещен.  

установил:

Акционерное общество «Борисоглебский трикотаж» (далее - истец) обратилось  в арбитражный суд с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее - ответчик) о взыскании 59 593 руб. 69 коп., из них 56 561 руб. 82  коп. – задолженности по договору № 1672/16 на поставку чулочно-носочных и  трикотажных изделий от 01.07.2016, 3 031 руб. 87 коп. – процентов за пользование  чужими денежными средствами за период с 22.05.2018 по 08.02.2019 (с учетом  принятия уточнения исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ).  

В судебном заседании истец иск поддержал. 

Ответчик – письменный отзыв на иск не представил, в судебное заседание не  явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще.  

Судебное заседание проведено на основании ч. 3 ст.156 АПК РФ в отсутствие  

ответчика. 

В порядке ст. 163 АПК РФ в судебном заседании объявлялся перерыв до 12 час. 00  

мин. 24.06.2019. 

С учетом того, что определением суда от 19.04.2019 дело назначено к судебному  

разбирательству суда первой инстанции, стороны не заявили возражений против  

рассмотрения дела в судебном заседании, суд вынес определение о завершении  

предварительного судебного заседания и переходе к судебному разбирательству суда  

первой инстанции. 

Из материалов дела следует, что 01.07.2016 между Акционерным обществом  «Борисоглебский трикотаж» (поставщик) и Индивидуальным предпринимателем  ФИО2 (поставщик), заключен договор № 1672/16 на поставку  чулочно-носочных и трикотажных изделий согласно условий которого, поставщик  обязуется в течение срока действия настоящего договора изготавливать и передавать в  собственность покупателю товар, а покупатель принимать и оплачивать товар в  соответствии с условиями настоящего договора (п. 1.1 договора).  

Цена на товар, установленный на дату заключения договора не является  фиксированной и может изменяться на момент отгрузки товара (п. 3.1 договора).  

Во исполнение условий договора истец осуществил в адрес ответчика поставку  товара на общую сумму 56 561 руб. 82 коп. (с учетом частичных оплат), что  подтверждено материалами дела, в том числе товарными накладными, товарно- транспортной накладной, накладной на выдачу сборного груза.  

Встречное обязательство по оплате поставленного товара ответчик не исполнил,  сумма долга составила 56 561 руб. 82 коп.  

Направленная в адрес ответчика претензия оставлена последним без  удовлетворения.  

Поскольку долг до настоящего времени не погашен, истец, ссылаясь на  ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате товара, начислив  проценты за пользование чужими денежными средствами, обратился в суд с настоящим  иском.  

Рассмотрев представленные по делу доказательства и исследовав их,  арбитражный суд пришёл к выводу об удовлетворении иска по следующим  основаниям.  

Сторонами заключен договор поставки № 1672/16 от 01.07.2016. 

По своей правовой природе отношения сторон относятся к отношениям,  регулируемым нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации о  

договоре поставки, который является разновидностью договора купли-продажи  (ст.ст.454, 506 ГК РФ).  

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик – продавец,  

осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в  

обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю  

для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных  

с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает  

поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных  

договором поставки. 

В силу п.1 ст.486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до  

или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим  

Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и  

не вытекает из существа обязательства. 

Согласно ст.65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  

обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  

возражений. 

Требования истца основаны на договоре и подтверждены материалами дела, в  том числе товарными накладными, товарно-транспортной накладной, накладной на  выдачу сборного груза, расчетом и не оспорены ответчиком.  

В соответствии с п.31 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается  сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными  другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими  обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих  представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

Ответчик – факт получения поставленного товара не оспорил, доказательств  прекращения обязательства в соответствии со ст.ст.407,408 ГК РФ суду не представил.  

При таких обстоятельствах, суд считает установленным материалами дела факт  наличия у ответчика задолженности перед истцом за поставку товара по договору  

 № 1672/16 от 01.07.2016 в сумме 56 561 руб. 82 коп. 

Поскольку до настоящего времени задолженность не погашена, требования  истца о взыскании 56 561 руб. 82 коп. подлежат удовлетворению.  

Кроме того, истцом заявлено о взыскании 3 031 руб. 87 коп. процентов за  пользование чужими денежными средствами за период с 22.05.2018 по 08.02.2019.  

В соответствии со ст.395 ГК (в редакции, действующей с 01.08.2016), в случаях  неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной  просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов  определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие  периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен  законом или договором.  

Доказательств надлежащего исполнения принятых на себя обязательств по  оплате поставленного товара ответчик не представил, тем самым допустил  неправомерное пользование чужими денежными средствами, в связи с чем, истцом   правомерно заявлено требование о взыскании с ответчика 3 031 руб. 87 коп.  процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.05.2018 по  08.02.2019.  

Расчет процентов соответствует обстоятельствам спора и положениям ст.395 ГК  РФ.  

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика суммы  процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в  заявленном истцом размере.  

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на  ответчика и подлежат взысканию в пользу истца в сумме 2 000 руб. 00 коп., в доход  федерального бюджета в сумме 384 руб. 00 коп.  

При подаче искового заявления госпошлина перечислена истцом в доход  федерального бюджета в сумме 2 000 руб. 00 коп. по платежному поручению № 294 от  08.02.2019.  

Руководствуясь статьями 65, 167-171АПК РФ, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2  

(ОГРНИП 314385025900400, ИНН 

<

***>), г. Иркутск Иркутская область, в  пользу Акционерного общества «Борисоглебский трикотаж» (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>), 

<

...> 593 руб. 69 коп., из них 56 561 руб. 82 коп. –  основного долга, 3 031 руб. 87 коп. – процентов за пользование чужими денежными  средствами, 2 000 руб. 00 коп. - расходов по госпошлине;  

- в доход федерального бюджета 384 руб. 00 коп. госпошлины. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в  Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд и в течение двух месяцев со дня  вступления в законную силу в Арбитражный суд Центрального округа путем подачи  жалобы, через арбитражный суд, принявший решение.  

Судья О.Н. Гашникова