АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, г. Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)61-04-16; 64-37-45; факс 8(4812)61-04-16

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А62-2550/2022

05 августа 2022 года

город Смоленск

Резолютивная часть решения оглашена 05 августа 2022 года

Полный текст решения изготовлен 05 августа 2022 года

Арбитражный суд Смоленской области в составе: председательствующего по делу судьи Савчук Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению 

   общества с ограниченной ответственностью «Е100 Онлайн» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ХимТрейдинг» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности по договору № 39245/2021 от 18.11.2021 в размере 850 000 руб., неустойки за период 10.01.2022-28.03.2022 в размере 210 073,84 руб.,

при участии в судебном заседании:

не явились, извещены надлежаще,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Е100 Онлайн» (далее также – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ХимТрейдинг» (далее также – ответчик) о взыскании задолженности по договору № 39245/2021 от 18.11.2021 в размере 850 000 руб., неустойки за период 10.01.2022-28.03.2022 в размере 210 073,84 руб. (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 АПК РФ, принятого судом к рассмотрению).

В обоснование заявленного требования истец указал на ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по оплате в рамках вышеуказанного договора.

Истец в представленном письменном ходатайстве исковые требования (с учетом уточнения) поддержал в полном объеме, просил рассмотреть спор по существу без его участия. Указал, что динамика погашения задолженности, а также характер действий ответчика не позволяют рассмотреть вопрос об урегулировании спора посредством заключения мирового соглашения.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, представителя в судебное заседание не направил, о причинах неявки суд не уведомил, в связи с чем, суд в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело в отсутствие ответчика.

В представленном в суд письменном отзыве ответчик не оспорил наличие задолженности, указав, что нарушение обязательств по оплате в рамках вышеуказанного договора является следствием наличия значительных финансовых трудностей. Также, указал о намерении заключить мировое соглашение, при этом, не представил доказательств согласования с истцом условий такого соглашения, о чем также отмечено истцом в упомянутом выше ходатайстве.

Суд ознакомился с представленными доказательствами, и исследовал их в порядке, установленном статьями 71, 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела 18.11.2021 между ООО «Е100 Онлайн» (далее также - продавец) и ООО «ХимТрейдинг» (далее также - покупатель) был заключен договор № 39245/2021 (далее – договор), в соответствии с условиями которого продавец обеспечивает покупателю возможность использования карт Е100 для приобретения товаров и/или услуг на автозаправочных станциях и пунктах дорожного сервиса, находящихся на территории Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 §1 договора, предметом настоящего договора являются отношения сторон по организации обеспечения покупателя товарами и/или услугами в сети станций Е100. 

Согласно пунктам 2,3 Терминов, используемых в договоре, под товарами понимаются все виды дизельного топлива, бензин АИ-98, АИ-95, АИ-92, АИ-80, сжиженный нефтяной газ-топливо и иное топливо, ADBlue, сопутствующие товары: моторные масла, жидкости технические, автотовары, прочие потребительские товары, под услугами – мойка, стоянка, использование платных дорог, услуги программы «Помощь на дорогах» и «Call-center», услуги автосервиса, конвоя, услуга «Возврат-VAT»: услуга продавца, заключающаяся в возможности использования карты или ее идентификационных данных для приобретения сопутствующих товаров в сети станций Е100, иные услуги, связанные с использованием карты или ее идентификационных данных.    

Указанный договор, согласно пункту 1 параграфа 7, вступает в силу с момента подписания, и действует до конца календарного года, в котором он был заключен, а в части расчетов – до полного выполнения обязательств.

Согласно пункту 12 параграфа 3 договора стоимость товаров, услуг, сервисных услуг и сервисных сборов, подлежащая к уплате по договору, указывается продавцом в отгрузочных документах и считается принятой покупателем, если продавец в течение 15 (пятнадцати) календарных дней, считая от даты счета продавца выставленного покупателю, не получит от покупателя письменного возражения по данному счету.

Расчетный период, срок оплаты товаров и услуг по настоящему договору, размер агентского вознаграждения устанавливается сторонами а Приложении № 1 к договору (п. 8 параграфа 3 договора).

Количество и наименование товара, приобретаемого покупателем, а также оказываемых покупателю услуг по настоящему договору, определяется и соответствии с отгрузочными документами, выставляемыми продавцом покупателю. Под отгрузочными документами стороны договорились понимать следующие документы: счет/счет-фактура/товарная накладная/УПД (универсальный передаточный документ)/акт оказанных услуг, выставляемые продавцом покупателю (п. 4 параграфа 1 договора).

Приложением № 1 к договору установлено, что срок оплаты товаров и или услуг указывается в счетах (счетах-фактурах/УПД), но не может составлять менее 7 (семи) календарных дней с момент выставления счета (счет-фактуры/УПД).

Согласно акту приема-передачи карт Е100 от 18.01.2021, покупателю переданы карты в количестве 21 (двадцати одной) штуки.

В период с 01.12.2021 по 15.12.2021 ответчику отпущено топливо, и оказано услуг на общую сумму 4 337 435,90 руб. На основании данных, предоставленных автозаправочными станциями, на которых было отпущено топливо, и оказаны услуги ответчику, истец выставил счет:

- № 711813 oт 15.12.2021 г. со сроком оплаты до 31.12.2021 на сумму 4 337 435,90 руб. Счет оплачен частично на сумму 3 337 435,90 руб., о чем в материалы дела представлены платежные поручения № 89 от 24.01.2022, № 110 от 25.01.2022, № 186 от 08.02.2022, № 380 от 02.03.2022). Также, в период рассмотрения спора ответчиком произведены две частичные оплаты на общую сумму 150 000 руб. (платежные поручения № 1059 от 01.07.2022; № 1082 от 19.07.2022) Задолженность по счету составляет 850 000 руб.;

Срок оплаты указанного счета истек, между тем, ответчик не произвел оплату по договору в полном объеме.

ООО «Е100 Онлайн» направляло в адрес покупателя претензию с требованием погасить образовавшуюся задолженность, которая оставлена без удовлетворения.

В материалы дела представлено письмо ООО «ХимТрейдинг», в котором ответчик признает наличие задолженности перед истцом по договору и обязуется погасить ее в полном объеме до 18.01.2022.

До настоящего времени оплата задолженности не произведена.

Отсутствие оплаты в полном объеме послужило основанием для обращения ООО «Е100 Онлайн» в Арбитражный суд Смоленской области с настоящим иском в порядке пункта 7 параграфа 4 договора.

Оценив в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в материалах дела доказательства, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Исходя из содержания договора № 39245/2021 от 18.11.2021, подписанного сторонами, его следует квалифицировать как смешанный, содержащий элементы договора поставки и договора возмездного оказания услуг.

 Статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Доказательств отказа сторон от договора № 39245/2021 от 18.11.2021 в суд не представлено, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что договор являлся действующим в спорный период.

Доказательств принятия ответчиком мер по погашению имеющейся задолженности в заявленном размере материалы дела не содержат.

Довод ответчика о не подтверждении наличия задолженности отклоняется судом, в материалах дела имеются доказательства исполнения истцом обязательств по договору на заявленную к взысканию сумму, при этом, при наличии гарантийного письма ответчика отсутствуют доказательства исполнения последним своих обязательств в части оплаты полученного топлива (оказанных услуг) в рамках договора.

Возможность ознакомления в установленном порядке с материалами дела ответчиком не реализована.

В силу статей 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Поскольку ответчиком доказательств исполнения своих обязательств в полном объеме по оплате поставленного товара и оказанных услуг в материалы дела не представлено, требование истца о взыскании основного долга в размере в размере 850 000 руб. является обоснованным, подтверждается материалами дела, и подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за период 10.01.2022-28.03.2022 в размере 210 073,84 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Из пункта 15 параграфа 3 договора следует, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение покупателем своей обязанности по оплате счетов (счетов-фактур)/инвойсов в установленные в приложении 1 к договору сроки покупатель оплачивает пеню в размере 0,15 % от просроченной суммы задолженности за каждый календарный день просрочки, начиная со дня, следующего за днем, в который фактически должна была поступить оплата.   

Основанием для начисления неустойки является несвоевременное исполнение ответчиком обязательств по оплате.

Доказательств, которые могут являться основанием для освобождения ответчика от ответственности за просрочку исполнения обязательств, ответчиком не представлено.

Представленный истцом расчет пени судом проверен, признан обоснованным, контррасчет ответчиком не представлен, в связи с чем, с ответчика взыскиваются пени в размере 210 073,84 руб.

С учетом удовлетворения исковых требований в полном объеме, согласно пункту 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает судебные расходы в виде государственной пошлины с ответчика в пользу истца. 

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ХимТрейдинг» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Е100 Онлайн» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) денежные средства в размере 1 060 073,84 руб., в том числе основной долг по договору № 39245/2021 от 18.11.2021 в размере 850 000 руб., неустойки за период 10.01.2022-28.03.2022 в размере 210 073,84 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 25 101 руб. 

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

В соответствии с частью 3 статьи 319 АПК РФ исполнительный лист выдается по письменному ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.

 

Судья                            Л.А. Савчук