АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

 

Дело №А27-432/2024

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

именем Российской Федерации

 

27 мая 2024 г.                                                                                                      г. Кемерово

 

Резолютивная часть решения объявлена 21 мая 2024 г.

Решение в полном объеме изготовлено 27мая 2024 г.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе 

судьи                                                                                                    Бондаренко С.С., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Коротковой Ю.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Администрации города Кемерово, город Кемерово (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью  «Сибирь ГК», город Москва (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности и неустойки

в отсутствие представителей сторон;

у с т а н о в и л:

истец обратился в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к ответчику  о взыскании 55 872 руб. платы за период с 21.07.2022 по 01.10.2023, 10 528 руб. 77 коп. неустойки за период с 04.08.2022 по 01.10.2023 (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Истец, ответчик явку представителей не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом в отсутствие представителей истца, ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Согласно ч.1 ст. 64, ч.2 ст. 65, ст.ст. 8, 9, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств в соответствии с подлежащими применению нормами материального права с учетом принципов состязательности и равноправия сторон. 

Как следует из материалов дела, 21.07.2021 между истцом (администрация) и ответчиком (владелец) был заключен договор на установку и эксплуатацию рекламной конструкции №2021-1/7, в соответствии с п. 1.1 которого истец предоставляет ответчику право на установку и эксплуатацию рекламной конструкции.

Размер платы составляет 46 560 руб. в год. (пункт 3.1 договора)

Первый платеж вносится в течение 10 рабочих дней с момента получения разрешения на установку. В последующем плата должна вноситься в течение 10 рабочих дней с даты начала каждого последующего года. (пункт 3.2 договора)

В случае неполного внесения платы администрация имеет право на односторонний отказ от договора. (пункт 6.5 договора)

Разрешение на установку получено 10.08.2021. 

02.09.2021 ответчик внес плату в размере 46 560 руб., подтверждения иных платежей от ответчика в материалы дела не представлено.

13.09.2023 истец уведомил ответчика о расторжении договора в одностороннем порядке.

Как предусмотрено положениями статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться соответствующим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. 

Согласно статье 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии с пунктом 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Поскольку доказательств оплаты не представлено, требования о взыскании 55 872 руб. платы за период с 21.07.2022 по 01.10.2023 подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 5.1 договора предусмотрено, что в случае несвоевременного перечисления платы истец вправе требовать с ответчика уплаты неустойки (пени) в размере 1/300 ключевой ставки ЦБ РФ, действующие в соответствующие периоды просрочки, от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Согласно уточненному расчету истца, размер неустойки составил 10 528 руб. 77 коп. за период с 04.08.2022 по 01.10.2023. 

Расчет неустойки проверен судом, признан неверным. Истец произвел расчет без учета размера ставки ЦБ РФ действующей в заявленный период. 

Размер неустойки в период с 04.08.2022 по 01.10.2023 составил согласно расчету суда 5 362 руб. 16 коп.

Требования в данной части являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с положениями статей 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражное судопроизводство осуществляется на принципах состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Каждое лицо, участвующее в деле, обязано доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений по делу (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по делу относятся на сторон пропорционально удовлетворенным требованиям, но не взыскиваются с истца поскольку он освобожден от ее уплаты.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

р е ш и л:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сибирь ГК», город Москва (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Администрации города Кемерово, город Кемерово (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 55 872 руб. долга, 5 362 руб. 16 коп. неустойки, всего 61 234 руб. 16 коп., в доход федерального бюджета 2 449 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия  в Седьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.

 

Судья                                                                                               С.С. Бондаренко