﻿АРБИТРАЖНЫЙ СУД

 ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тюмень                                                                   Дело № А45-46290/2018

 

Резолютивная часть постановления объявлена 13 сентября 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объёме 14 сентября 2021 года.

 

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего                             Глотова Н.Б.,

судей                                                            Куклевой Е.А.,

                                                                    Лаптева Н.В. -

при ведении протокола помощником судьи Нурписовым А.Т. рассмотрелв открытом судебном заседании с использованием системы веб-конференции кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «СибРесурс» (ИНН 4217183117, (ОГРН 1174205010737) на определениеот 04.05.2021 Арбитражного суда Новосибирской области(судья Свиридова Г.В.) и постановление от 07.07.2021 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Усанина Н.А., Иванов О.А., Фролова Н.Н.) по делу № А45-46290/2018 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Производственное объединение Новосибирский завод резервуаров и конструкций» (ИНН 5404065570,ОГРН 1175476100140), принятые по заявлению общества с ограниченной ответственностью «ПромСтройСвязь Альянс» (ИНН 3849034527,ОГРН 1143850008378) о взыскании судебных расходов в размере 50 000 руб., понесённых в связи с рассмотрением обособленного спора о признании сделки недействительной.

С использованием технологии онлайн-заседания в судебном заседании принял участие представитель общества с ограниченной ответственностью «СибРесурс» - Терзикова Л.Р. по доверенности от 02.12.2019.

Суд установил:

в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Производственное объединение Новосибирский завод резервуарови конструкций» (далее - ООО «ПО НЗРК», должника) обществос ограниченной ответственностью «ПромСтройСвязь Альянс» (далее - ООО «ПромСтройСвязь Альянс») обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о взыскании с обществас ограниченной ответственностью «СибРесурс» (далее - ООО «СибРесурс») судебных расходов в размере 50 000 руб., понесённых в связис рассмотрением обособленного спора о признании сделок недействительными.

Определением от 04.05.2021 Арбитражного суда Новосибирской области, оставленным без изменения постановлением от 07.07.2021 Седьмого арбитражного апелляционного суда, заявление удовлетворено.

Не согласившись с указанными определением и постановлением,ООО «СибРесурс» обратилось с кассационной жалобой, в которой проситих отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления.

В обоснование кассационной жалобы её податель ссылаетсяна неправильное применение судами пункта 2 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

По мнению кассатора, процессуальное законодательство не допускает возможности взыскания судебных расходов, оплаченных участвующимв деле лицом за пределами трёхмесячного срока, то есть фактически понесённых после подачи в суд соответствующего заявления.

По утверждению подателя жалобы, в пределах пресекательного срока заявителю надлежало не только обратиться в суд, но и произвести оплатусудебных издержек в пользу лица, оказавшего юридические услуги. 

В судебном заседании представитель кассатора поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Рассмотрев кассационную жалобу, изучив материалы дела, проверив в соответствии со статьями 274, 286 АПК РФ законность обжалуемых определения и постановления, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

Как следует из материалов дела, конкурсный кредитор должника - ООО «Сибресурс» обратилось в арбитражный суд 09.12.2019 с заявлениемо признании недействительными сделок по передаче ООО «ПО НЗРК»ООО «ПромСтройСвязь Альянс» имущества по универсальным передаточным документам.

Определением суда от 23.03.2020, оставленным без изменения постановлениями Седьмого арбитражного апелляционного судаот 23.07.2020, Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.10.2020, ООО «СибРесурс» отказано в удовлетворении заявления.

Ссылаясь на понесённые судебные издержки на оплату услуг представителя, связанные с рассмотрением вышеуказанного спорао признании сделок недействительными, ООО «ПромСтройСвязь Альянс» обратилось в суд с настоящим заявлением.

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявленное требование, учитывая объём услуг, оказанных представителем, сложность обособленного спора, признал разумным и обоснованным возмещение с ООО «СибРесурс»судебных расходов в размере 50 000 руб.

Апелляционный суд поддержал выводы суда первой инстанции.

Оснований для несогласия с данными выводами у суда кассационной инстанции не имеется. 

В силу части 1 статьи 223 АПК РФ и статье 32 Федерального законаот 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Частью 1 статьи 110 АПК РФ предусмотрено, что судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно пункту 18 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» распределение судебных расходов в деле о банкротстве между лицами, участвующими в деле, осуществляется с учётом целей конкурсного производства и наличия в деле о банкротстве обособленных споров, стороны которых могут быть различны.

Судебные расходы лиц, в пользу которых был принят судебный акт по соответствующему обособленному спору, подлежат возмещению лицами, не в пользу которых был принят данный судебный акт.

В пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» даны разъяснения о том, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесёнными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемымв суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

В соответствии с частью 2 статьи 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя взыскиваются арбитражным судом в разумных пределах.

Согласно правовой позиции, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2015 по делу № 305-ЭС14-6827, лицо, участвующее в деле, обязано нести судебные расходы в той мере, в которой оно способствовало их возникновению.

Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов (статья 65 АПК РФ).

Судами первой и апелляционных инстанций установлено, что в связис рассмотрением обособленного спора ООО «ПромСтройСвязь Альянс» (доверитель) требовались профессиональные услуги, для оказания которых им с адвокатом Гулидовой Ольгой Юрьевной (адвокат) заключён договорна юридическое обслуживание от 21.01.2020 № 23, согласно условиям которого адвокат принимает на себя обязанность представлять интересы доверителя по делу № А45-46290/2018 в рамках рассмотрения заявленияо признании сделок недействительными.

Сторонами подписан акт выполненных работ от 21.12.2020, содержащий ссылки на оказание юридической помощи на сумму 50 000 руб., из которых: 20 000 руб. - представление интересов доверителя в суде первой инстанции,20 000 руб. - в суде апелляционной инстанции, 10 000 руб. - в суде кассационной инстанции.

Платёжным поручением от 05.02.2021 № 258 ООО «ПромСтройСвязь Альянс» оплатило стоимость оказанных юридических услуг в сумме50 000 руб.

Оценив по правилам статьи 71 АПК РФ собранные по делу доказательства, доводы и возражения лиц, участвующих в деле, установив факт несения заявителем судебных издержек, их размер, относимостьк обособленному спору, принимая во внимание объём работы по анализу материалов дела и подготовке процессуальных документов, фактическое участие представителя в судебных заседаниях, категорию, степень сложности спора и его продолжительность, руководствуясь указанными выше нормами и разъяснениями высшей судебной инстанции, суды пришли к выводуо том, что имеются основания для возмещения понесённыхООО «ПромСтройСвязь Альянс» судебных расходов в заявленном размере.

Доказательства, опровергающие факт оплаты заявителем оказанных услуг, материалы дела не содержат. 

Представленные в подтверждение несения затрат документы недостоверными не признаны.

Доводы ООО «СибРесурс» об отсутствии оснований для взыскания судебных расходов в связи с несоблюдением ООО «ПромСтройСвязь Альянс» предусмотренной законом совокупности условий к моменту истечения срока для взыскания судебных расходов подлежат отклонению.

В соответствии с частью 2 статьи 112 АПК РФ заявление по вопросуо судебных расходах, понесённых в связи с рассмотрением делав арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешённому при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трёх месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу.

Трёхмесячный срок, установленный АПК РФ для подачи заявленияо возмещении судебных расходов, является процессуальной гарантией реализации принципа правовой определённости. Лица, участвующие в деле, по своему усмотрению решают, воспользоваться им правом на подачу заявления о возмещении судебных расходов или нет, и в пределах установленного законом срока должны определиться с волеизъявлениемна обращение в суд и с учётом своих же интересов принять необходимые меры для обращения в суд. 

Началом отсчёта спорного срока в настоящем споре является дата,когда постановление арбитражного суда кассационной инстанции, вступившее в силу со дня его принятия, было изготовлено в полном объёме (пункт 30 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.07.2012 № 43 «О внесении изменений в постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального законаот 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации»).

В рассматриваемом случае заявление ООО «ПромСтройСвязь Альянс» поступило в Арбитражный суд Новосибирской области 21.01.2021 (посредством почтовой связи, зарегистрировано судом 27.01.2021), то естьв пределах установленного частью 2 статьи 112 АПК РФ трёхмесячного срока со дня рассмотрения спора в суде кассационной инстанции.

Оплата ООО «ПромСтройСвязь Альянс» юридических услуг 05.02.2021 после подачи заявления в суд первой инстанции правового значениядля рассмотрения настоящего заявления не имеет, поскольку не опровергает факта оказания адвокатом предусмотренных соглашением сторон услуги не означает невозможности возмещения заявителю понесённых расходов.

Злоупотребления правом со стороны ООО «ПромСтройСвязь Альянс»в отношении ООО «СибРесурс» не установлено, поскольку, обратившисьв установленный законом срок в суд с рассматриваемым заявлением,оно реализовало право на судебную защиту, не имея намерений причинить кому-либо вред или добиться для себя неправовых последствий; срок расчётас адвокатом по договору не был поставлен в зависимость от сроков, установленных федеральным законом.

При таких условиях оснований для отказа в удовлетворении заявленияу судов не имелось.

Иное толкование кассатором положений законодательства, а также иная оценка обстоятельств дела, не свидетельствуют о неправильном применении судами первой и апелляционной инстанций норм права применительнок установленным по делу обстоятельствам.

Оснований для переоценки доказательств и сделанных на их основании выводов у суда кассационной инстанции не имеется (статья 286 АПК РФ).

Нарушений норм материального или процессуального права, являющихся основанием для отмены судебных актов (статья 288 АПК РФ), судом кассационной инстанции не установлено.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289,290 АПК РФ, Арбитражный суд Западно-Сибирского  округа

постановил:

определение от 04.05.2021 Арбитражного суда Новосибирской области и постановление от 07.07.2021 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу № А45-46290/2018 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «СибРесурс» – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьёй 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий                                     Н.Б. Глотов

 

Судьи                                                                  Е.А. Куклева

 

                                                                            Н.В. Лаптев