Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-8286/19-5-76

город Москва

11 апреля 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена  18 марта 2019 г.

Решение в полном объёме изготовлено 11 апреля 2019 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Киселевой Е.Н. 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

истца: Непубличного акционерного общества "НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННЫЙ ЦЕНТР "СТРОИТЕЛЬСТВО" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации 18.07.2016, место нахождения: 117105, 

<

...>, этаж 6, комн. 33) 

к ответчику: Акционерному обществу "КОРПОРАЦИЯ ТЭН" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации 18.07.2002, место нахождения: 111024, 

<

...>) 

о взыскании 1 924 373 руб. 89 коп.

в заседании приняли участие:

от истца: ФИО2, дов. от 02.04.2018;

от ответчика: ФИО3, дов. № 002-189 от 19.11.2018.

УСТАНОВИЛ:

Непубличное акционерное общество "НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННЫЙ ЦЕНТР "СТРОИТЕЛЬСТВО" (далее - Истец) обратилось с исковым заявлением к Акционерному обществу "КОРПОРАЦИЯ ТЭН" (далее – Ответчик) о взыскании суммы задолженности по договору строительного подряда от 29.01.2018 №18-01-29 в размере 1 924 373 руб. 89 коп.

В соответствии со ст. 137 АПК РФ, п. 27 Постановления Пленума ВАС от 20.12.06 № 65, дело рассмотрено по существу.  

Истец исковые требования поддержал в полном объеме по доводам искового заявления.

Ответчик против удовлетворения исковых требований возражал, отзыв не представил.

Изучив представленные в материалы дела документы, заслушав пояснения представителей сторон, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 29.01.2018 между Истцом и Ответчиком заключен договор строительного подряда №18-01-29 на усиление конструкций перекрытия на объекте расположенном по адресу: 

<

...>, согласно которому Ответчик поручает, а истец принимает на себя обязательства по выполнению работ на объекте Ответчика, а Ответчик обязуется обеспечить приемку и оплату выполненных работ.  

В соответствии со ст. 702 ГК РФ,  по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Статьей 709 ГК РФ установлено, что в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения.

Как следует из положений ст.ст. 702, 711, 758, 762 ГК РФ, основанием возникновения у заказчика обязанности оплатить работы является факт их надлежащего выполнения подрядчиком и передачи результатов заказчику.

Стороны в особых условиях к договору указали стоимость работ- 10 666 559,50 руб.; срок начала работ-02.04.2018, срок окончания работ- 31.05.2018. 

Истец свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, что подтверждается подписанными Ответчиком актами выполненных работ по форме КС-2 и Справками о стоимости выполненных работ по форме КС-3: №1 от 28.04.2018 г., №2 от 30.05.2018 г., №3 от 09.06.2018 г., а также итоговым актом приемки выполненных работ от 09.06.2018 г. 

Согласно материалам дела, Ответчик 29.03.2018 внес аванс в размере 6 108 101,50 руб. 

На основании п. 2.1 договора все платежи производятся в соответствии со счетом, выставленным на основании акта приемки работ и справки о стоимости и затратах в течение 10 банковских дней с даты получения такого счета.

Оплата по Акту о приемке выполненных работ №1 от 28.04.2018 в размере 982 828,99 руб. была произведена 20.06.2018 г.

Оплата по Акту о приемке выполненных работ №3 от 09.06.2018 г., в размере 747 941,68 руб. была произведена 25.10.2018 г.

Вместе с тем, работы по акту выполненных работ по форме КС-2 №2 от 30.05.2018 г., справке о стоимости выполненных работ по форме КС-3 от 30.05.2018 №2, принятые Ответчиком без возражений, в размере  1 924 373,89 руб. не оплачены. Срок оплаты истек 13.06.2018г.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия от 03.12.2018 б/№ с целью урегулирования спора в досудебном порядке, с просьбой оплатить задолженность в сумме 1 924 373,89 руб.  Претензия оставлена без ответа, требование без удовлетворения. 

Поскольку на день рассмотрения иска Ответчиком не представлено доказательств исполнения обязательств, исковые требования суд считает правомерными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме с отнесением на Ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ судебных расходов по делу. 

Учитывая изложенное, на основании ст.ст. 307, 309, 310, 314, 395, 702, 706, 708 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 9, 64, 75, 110, 121- 123, 156, 167- 171, 176, 177, 181 АПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с Акционерного общества "КОРПОРАЦИЯ ТЭН" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Непубличного акционерного общества "НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННЫЙ ЦЕНТР "СТРОИТЕЛЬСТВО"  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) долг 1 924 373 (один миллион девятьсот двадцать четыре тысячи триста семьдесят три) руб. 89 коп.,  а также 32 344 (тридцать две тысячи триста сорок четыре) руб. 00 коп. расходов на оплату госпошлины. 

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца с даты его принятия. 

                 Судья                                                            Е.Н. Киселева