Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-136270/2018

26 декабря 2018 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  19 декабря 2018 года.

Полный текст решения изготовлен  26 декабря 2018 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Салтыковой  С.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: закрытое акционерное общество "ЛЕЧЕБНО-ПРОФИЛАКТИЧЕСКОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ЕСТЕСТВЕННОГО ОЗДОРОВЛЕНИЯ "КЛИНИКА КИВАЧ" (адрес: 199106 САНКТ-ПЕТЕРБУРГ ГОРОД ЛИНИЯ 26-Я В.О. 15 ЛИТЕР Б ПОМЕЩЕНИЕ 26Н, ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, дата регистрации: 15.04.2010)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "АТОЛЛ" (адрес: 192102 САНКТ-ПЕТЕРБУРГ ГОРОД УЛИЦА САЛОВА ДОМ 53КОРПУС 1, ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, дата регистрации: 06.02.2014)

о взыскании 746 704 руб. 56 коп. 

при участии

- от истца: ФИО2 по доверенности от 19.06.2017

- от ответчика: не явился, извещен 

 

установил:

закрытое акционерное общество "ЛЕЧЕБНО-ПРОФИЛАКТИЧЕСКОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ЕСТЕСТВЕННОГО ОЗДОРОВЛЕНИЯ "КЛИНИКА КИВАЧ" (далее- истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "АТОЛЛ" (далее- ответчик)  746 704 руб. 56 коп. сумму предварительной оплаты, 20 934 руб. 09 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Надлежащим образом извещенный ответчик в судебное заседание своих представителей не направил. Ответчиком заявлено ходатайство об отложении судебного заседания, а также возражения против рассмотрения настоящего спора по существу. 

Учитывая, что ответчиком не представлено доказательств невозможности явки в настоящее судебное заседание, он располагает всеми сведениями по существу заявленного спора, в представленных возражениях не содержится сведений о намерении ответчика представить доказательства, способные повлиять на результат судебного разбирательства, суд приходит к выводу, что настоящее заявление направлено исключительно на затягивание рассмотрения дела.

В силу положений частей 2 и 3 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Злоупотребление процессуальными правами либо неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет для этих лиц предусмотренные указанным Кодексом неблагоприятные последствия.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело слушается в отсутствие представителей ответчика.

В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство.

Как следует из материалов дела, сторонами заключен договор поставки от 29.06.2018 № 26, согласно которому ответчик (Поставщик) обязуется поставить, а истец (Покупатель) принять и оплатить Товар.

В соответствии  с пунктом 3.1.1 поставщик обязуется в соответствие со спецификацией поставить (передать) товар в срок, ассортименте, комплектности, количестве и по согласованной цене.

Спецификацией (счет АН 80000940 от 29.06.2018)  стороны согласовали поставку продукции на сумму 746 704 руб. 56 коп. 

Согласно спецификации к договору поставки условия оплаты следующие: предоплата. В размере 746 704 руб. 56 коп., в том числе НДС 18%- 113 904 руб. 09 коп., в срок до 05.07.2018 включительно.

Согласно данной спецификации срок поставки на склад поставщика- 8 недель (не позднее 24.08.2018), при выполнении покупателем платежных обязательств в полном объеме. Передача товара осуществляется покупателю в течение 2-х рабочих дней после поступления товара на склад поставщика и его оприходования в соответствии с пунктом 2.2. О поступлении товара поставщик обязуется письменно уведомить покупателя (по электронной почте или факсу)(не позднее 28.08.2018).

Платежным поручением от 03.07.2018 № 3366 истец перечислил в адрес ответчика 746 704 руб. 56  коп. 

В соответствии с пунктом 6.5 в случае нарушения сроков поставки товара. Указанных в спецификации и пункте 2.1 , при выполнении покупателем обязательств по платежам (пункт 4), на 10 и более календарных дней, покупатель вправе отказаться от товара, направив письменное уведомление об отказе. В этом случае поставщик возвращает покупателю оплаченные средства в течение 10 банковских дней с момента получения уведомления от покупателя, направленного, в том числе, по электронной почте.

В связи с не поставкой товара, истец обратился к ответчику с требованием от 17.09.2018 № 2650 вернуть вышеуказанную сумму предоплаты,  а также отказе от товара.

В связи с тем, что возврат соответствующей денежной суммы не произведен, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу пункта 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец (поставщик), получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом (поставщиком).

С учетом изложенного, требование о возврате сумы предварительной оплаты за товар подлежит удовлетворению.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины распределяются между сторонами пропорционально размеру удовлетворенных требований. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

 

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АТОЛЛ» в пользу закрытого акционерного общества «ЛЕЧЕБНО- ПРОФИЛАКТИЧЕСКОЕ  УЧРЕЖДЕНИЕ ЕСТЕСТВЕННОГО ОЗДОРОВЛЕНИЯ «КЛИНИКА КИВАЧ»  746 704 руб. 56 коп. сумму предварительной оплаты, 20 934 руб. 09 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

 

Судья                                                                                         С.С.Салтыкова