Арбитражный суд Мурманской области ул. Академика Книповича, д.20, г. Мурманск, 183038, http://murmansk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

дело № А42-1998/2023

город Мурманск

25 апреля 2023 года

резолютивная часть решения объявлена 20 апреля 2023 года.  

Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Лесного Ивана  Анатольевича, при ведении протокола с использованием средств аудиозаписи секретарем  ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного  общества "Мурманская ТЭЦ" к товариществу собственников жилья "Маклакова 50" о  взыскании, при участии в заседании представителей: от ответчика – ФИО2 по  доверенности от 13.02.2023,  

установил:

акционерное общество "Мурманская ТЭЦ", место нахождения: 183038, 

<

...> соор. 14, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, (далее –  истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к  товариществу собственников жилья "Маклакова 50", место нахождения: 183036,  

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>, (далее – ответчик, товарищество) о взыскании 1 756 309 рублей 56 копеек  основного долга за октябрь-декабрь 2022 года и 15 840 рублей 25 копеек неустойки за  период с 25.12.2022 по 27.02.2023.  

Истец о слушание дела извещен, в судебное заседание не явился, представил  ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчика 1 356 306  рублей 56 копеек основного долга и 37 757 рублей 11 копеек неустойки с 25.12.2022 по  13.04.2023.  

Ответчик в отзыве просит в иске отказать, указал, что ответчиком не учтены  платежи на сумму 400 000 рублей, ссылается на неуплату в связи с невнесением денежных  средств гражданами (потребителями услуг), что товарищество выступает лишь  

посредником при проведении расчетов, представитель поддержал позицию, изложенную в  отзыве.  

Уточнение требований соответствует статье 49 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), принято судом.  

Суд завершил предварительное разбирательство и перешел к рассмотрению дела по  существу заявленных требований.  

Как следует из материалов дела, 01 января 2013 года между истцом  (энергоснабжающая организация) и ответчиком (абонент) заключен договор  теплоснабжения № 2786 (далее – договор), по условиям договора истец обязуется  поставить ответчику тепловую энергию надлежащего качества, а абонент оплатить ее в  установленные сроки.  

Во исполнение условий договора, поставив ответчику тепловую энергию в период с  октября по декабрь 2022 года, истец выставил к оплате счета-фактуры с учетом уточнения  на сумму 1 356 306 рублей 56 копеек.  

В претензии истец предложил ответчику оплатить долг. Претензия оставлена без  удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд.  

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее –  Гражданский кодекс) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация  обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а  абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный  договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся  в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и  оборудования, связанных с потреблением энергии.  

Пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса предусмотрено, что оплата энергии  производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с  данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами  или соглашением сторон.  

Факт поставки тепловой энергии, судом установлен, не оспаривается. 

Несвоевременное внесение платы населением не является основанием для  освобождения ответчика от исполнения обязательств по оплате ресурса.  

Требование о взыскании 1 356 306 рублей 56 копеек основного долга соответствует  статьям 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса, подлежит удовлетворению.  

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса неустойкой (штрафом, пеней)  признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник  обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в  качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной  ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.  

За просрочку оплаты задолженности истцом начислена неустойка в размере 

37 757 рублей 11 копеек неустойки с 25.12.2022 по 13.04.2023, предусмотренная пунктом  8.2 договора.  

Требование истца о взыскании неустойки, вытекает из факта нарушения денежного  обязательства, вследствие чего являются правомерными на основании статьи 332  Гражданского кодекса и пункта 9.2 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190- ФЗ "О теплоснабжении".  

Расчет неустойки проверен судом, не оспорен. Иск заявлен обоснованно, подлежит удовлетворению в полном объеме. 

Платежным поручением от 09.03.2023 № 4044 общество перечислило в федеральный  бюджет 30 722 рубля государственной пошлины.  

На основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы, связанные с оплатой  госпошлины в размере 26 941 рубль подлежат отнесению на ответчика в пользу истца.  

3 781 рубль государственной пошлины подлежит возврату истцу из бюджета на  основании пункта 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ.  

Судебный акт выполнен в форме электронного документа, поэтому в соответствии с  частью 1 статьи 177 АПК РФ, он направляется лицам, участвующим в деле, и другим  заинтересованным лицам посредством его размещения в установленном порядке в сети  интернет в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его  принятия. По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут  быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего  ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или  вручены им под расписку.  

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области  

решил:

взыскать с товарищества собственников жилья "Маклакова 50" в пользу  акционерного общества "Мурманская ТЭЦ" 1 356 306 рублей 56 копеек основного долга и  37 757 рублей 11 копеек неустойки, всего 1 394 063 рубля 67 копеек, а также 26 941 рубль  судебных расходов.  

Возвратить акционерному обществу "Мурманская ТЭЦ" из федерального бюджета  3 781 рубль государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня  принятия.  

Судья Лесной И.А. 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 30.03.2023 6:08:00

Кому выдана Лесной Иван Анатольевич