АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

Л. Павличенко ул., д. 5, Севастополь, 299011, www.sevastopol.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А84-9632/2022

16 февраля 2023 г.

г. Севастополь

 

Резолютивная часть определения оглашена 09.02.2023.

Определение в полном объёме составлено 16.02.23.

 

Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Погребняка А.С., при ведении протокола секретарем ФИО1, рассмотрев дело

по  иску Акционерного общества «Государственная транспортная лизинговая компания»  (г. Салехард, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 

к Государственному унитарному предприятию «Горавтотранс» (г. Симферополь, ОГРН:

<

***>, ИНН: 

<

***>), 

о взыскании задолженности и  неустойки

 

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 – представитель по доверенности;

от ответчика: не явился;

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Государственная транспортная лизинговая компания» обратилось  суд с иском к Государственному унитарному предприятию «Горавтотранс»  о взыскании задолженности и  неустойки по Контракту № 128 от 01.11.2018 оказания услуг по финансовой аренде (лизингу) автобусов ИКЗ 183910206587891020100100320017712000 – 29 920 114,40 рублей – основного долга, 48 141,89 рубль - пени.

Определением от 09.11.2022 суд принял к производству исковое заявление, назначил предварительное судебное заседание.

10.01.2023 судом завершено предварительное судебное заседание, суд на стадию судебного разбирательства.

Ответчик отзыв на иск не представил, в судебное заседание 09.02.23 явку не обеспечил, о причинах неявки не сообщил.

Дело рассмотрено судом в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие надлежащим образом извещенного представителя ответчика.

От истца поступило заявление об увеличении исковых требований, согласно которому просил суд взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 48 093 356,42 рублей, а также 955 915,61 рублей пени.

Указанное заявление было принято судом в соответствии со статьёй 49 АПК РФ. 

Изучив материалы дела, судом установлено следующее.

01.11.2018 между Акционерным обществом «Государственная транспортная лизинговая компания (далее по тексту - АО «ГТЛК»/Истец) и Государственным унитарным предприятием Республики Крым «Горавтотранс» (далее по тексту - ГУП РК «Горавтотранс»/Ответчик) заключен Контракт № 128 на оказание услуг по финансовой аренде (лизингу) автобусов ИКЗ 183910206587891020100100320017712000 (далее - Контракт).

Согласно Контракту Истец - АО «ГТЛК» (лизингодатель) в соответствии с обращением Ответчика (лизингополучателя) приобрел в собственность, а затем предоставил Ответчику во временное владение и пользование автобусы ЛиАЗ в количестве 50 единиц.

Передача предметов лизинга Ответчику, в соответствии с п. 3.6. Контракта, подтверждается Актами передачи-приемки предметов лизинга в лизинг к Контракту № 1 от 20.11.2018 и № 2 от 21.11.2018. Таким образом, Истец, выступая в качестве лизингодателя, исполнил все принятые на себя обязательства по передаче предметов лизинга в лизинг.

Лизингополучатель (Ответчик) по условиям Контракта принял на себя обязанность оплачивать лизинговые платежи в сумме и сроки согласно Контракту. В Приложении № 2/п к Контракту стороны согласовали размер и сроки (график платежей) внесения лизинговых платежей.

Как указал истец, в ходе исполнения Контракта Ответчик неоднократно нарушал сроки и порядок оплаты лизинговых платежей.

Пунктами 8.7. и 8.8. Контракта предусмотрено, что в случае просрочки исполнения Лизингополучателем обязательств, предусмотренных Контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Лизингополучателем обязательств, предусмотренных Контрактом, Лизингодатель вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения лизингополучателем обязательства, предусмотренного Контрактом, в размере одной трехсотой действующей не дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Общая сумма неустойки составляет 48 141,89 руб.

В адрес Ответчика была направлена претензия от 13.10.2022 № ВД-П32/22-8086.         '

Претензия была доставлена Ответчику от 18.10.2022 г., что подтверждается уведомление почтовой службы ООО «Мэйджор Экспресс».

Ответчик на претензию не ответил, задолженность не погасил.

В ходе рассмотрения дела истцом представлено уточнение исковых требований по делу, а именно, истец просил взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по лизинговым платежам в размере 48 093 356,42 рублей 42 копейки по срокам оплаты 25.09.2022, 25.10.2022, 25.11.2022, 25.12.2022 г., 25.01.2023 г., а также неустойку в размере 955 915, рублей 61 копейка по состоянию на 08.02.2023 г.

Ответчик возражений по делу не представил, доказательств оплаты долга и пени не представил.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска, исходя из следующего.

Размер, способ осуществления и периодичность лизинговых платежей определяются договором лизинга (статья 28 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" (далее - Закон о лизинге). 

Согласно статье 665 ГК РФ, статье 2 Закона о лизинге по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей. 

В силу пункта 1 статьи 614, пункта 2 статьи 615 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Согласно пункту 5 статьи 15 Закона о лизинге по договору лизинга лизингополучатель обязуется выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга. 

В силу п. 5 ст. 15 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)», по договору лизинга лизингополучатель обязуется выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга

Как следует из материалов дела, лизингодатель взятые на себя по договору обязательства исполнил надлежащим образом и приобрел в собственность предмет лизинга согласованный с ответчиком и передал его во временное владение и пользование лизингополучателю, что не оспаривается ответчиком. 

Ответчик взятые на себя обязательства по внесению лизинговых платежей исполнил ненадлежащим образом, в связи с чем, у него образовалась задолженность перед истцом в размере 48 093 356,42 рублей.

Доказательства обратного суду не представлены.

Учитывая изложенное, требования истца о взыскании суммы основного долга подлежат удовлетворению в заявленном размере 48 093 356,42 рублей.

Частью 1 статьи 329 ГК РФ установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой (штрафом, пеней), в силу части 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Требование истца о взыскании пеней соответствует условиям договора, не противоречит требованиям действующего законодательства, расчет заявленной ко взысканию неустойки является арифметически верным, в связи с чем заявленная ко взысканию сумма неустойки подлежит удовлетворению судом в сумме 955 915,61 рублей. 

В связи с увеличением истцом исковых требований, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию 27 159 рублей госпошлины

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Горавтотранс» (Республика Крым, г.Симферополь; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Акционерного общества «Государственная транспортная лизинговая компания» (Ямало-Ненецкий автономный округ, г.Салехард; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по контракту на оказание услуг по финансовой аренде (лизингу) автобусов от 01.11.2018 № 183910206587891020100100320017712000 в размере 48 093 356,42 рублей, неустойку в размере 955 915,61 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 172 841 рубль.

Взыскать с Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Горавтотранс» (Республика Крым, г.Симферополь; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 27 159 рублей госпошлины.

 

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не будет подана апелляционная жалоба.

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд города Севастополя. 

 

Судья                                                                    А.С. Погребняк