АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, 

<

...>

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-6362/2025

05 февраля 2026 года

г. Улан-Удэ

Резолютивная часть решения вынесена 28 января 2026 года. Мотивированное решение составлено по заявлению истца 05 февраля 2026 года.

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Новиковой С. В., рассмотрев в порядке упрощенного производства, без вызова сторон, дело по иску государственного автономного профессионального образовательного учреждения «Республиканский базовый медицинский колледж имени Э.Р. Раднаева» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ВЕТГРАФЪ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 7 934 рублей 16 копеек неустойки по договору от 25.04.2025 № 32514710717, 10 000 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

государственное автономное профессиональное образовательное учреждение «Республиканский базовый медицинский колледж имени Э.Р. Раднаева» (далее – истец, ГАПОУ «РБМК») обратилось с иском в Арбитражный суд Республики Бурятия к обществу с ограниченной ответственностью «ВЕТГРАФЪ» (далее – ответчик, ООО «ВЕТГРАФЪ») о взыскании 7 934 рублей 16 копеек неустойки по договору от 25.04.2025 № 32514710717, 10 000 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 26 ноября 2025 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

В порядке части 1 статьи 123, часть 6 статьи 121, часть 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле считаются извещенными надлежащим образом о начавшемся судебном процессе (почтовые извещения №№ 80400414483936, 80404215489814).

Информация о движении дела и определения суда опубликованы на официальном сайте Арбитражного суда Республики Бурятия в сети Интернет http://buryatia.arbitr.ru и сайте http://kad.arbitr.ru.

Ответчиком отзыв в материалы дела не представлен.

Все поступившие документы, а также определение размещены в электронном виде на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (часть 2 статьи 228 Кодекса) в установленный срок.

В силу части 1 статьи 226 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела в порядке упрощенного производства рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

28 января 2026 года судом вынесена резолютивная часть решения, которая опубликована на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru/).

Мотивированное решение по настоящему делу составлено на основании части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с поступлением заявления ГАПОУ «РБМК».

Изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в деле доказательства, арбитражным судом установлено следующее.

25.05.2025 между ООО «ВЕТГРАФЪ» (поставщик) и ответчиком ГАПОУ «РБМК» (заказчик) заключен договор № 32514710717 на поставку товара, согласно которому поставщик обязуется поставить заказчику одежду и обувь для обеспечения обучающихся из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей в соответствии с приложением № 1 к договору (спецификация), приложением № 2 к договору (техническое задание), являющимися неотъемлемой частью настоящего договора, и надлежащим образом оказать услуги по доставке, разгрузке товара, а заказчик обязуется принять товар и оплатить обусловленную договором цену.

Общая стоимость товаров, поставляемых по договору, составляет 497 968 рублей (п. 2.1).

Срок поставки: 20 календарных дней с даты заключения договора (п. 3.2).

Согласно акту приема-передачи товар на сумму 288 865 рублей поставлен заказчику 24.06.2025.

01.07.2025 сторонами подписано соглашение о расторжении договора в части неисполненного обязательства по поставке товара на сумму 209 103 рубя.

В связи с допущенной прострочкой по поставке товара на сумму 288 865 рублей, истец с соблюдением претензионного порядка, обратился с иском о взыскании неустойки в размере 7 934 рублей 16 копеек за период с 16.05.2025 по 24.06.2025.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Как следует из материалов, согласно условиям договора от 25.04.2025, товар должен быть поставлен до 15.05.2025 включительно.

Из представленной переписки сторон следует, что ООО «ВЕТГРАФЪ» принимаются меры по исполнению взятых на себя обязательств.

24.06.2025 сторонами подписан акт приема-передачи товара.

Лица, участвующие в деле, в силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Возражения на заявленные исковые требования в арбитражный суд не представлены, требования истца не опровергнуты.

В соответствии с частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих

требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая установленные судом обстоятельства, отсутствие в материалах дела доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательства в срок, установленный договором, суд полагает, доказанным наличие на стороне общества просрочки по поставке товара.

В соответствии со статьями 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Разделом 8 договора от 25.04.2025 установлено, что в случае просрочки исполнения поставщиком обязательств, предусмотренных договором, заказчик вправе потребовать уплату неустойки (штрафа, пеней). Неустойка начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства. Размер такой неустойки устанавливается договором в размере одной трехсотой действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены договора, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему фактически исполненных обязательств по договору.

судом проверен представленный истцом расчет неустойки и признан неверным в части определения размера ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, подлежащего применению.

В соответствии с условиями пункта 8.3 договора при расчете договорной неустойки подлежала применению ключевая ставка Центрального Банка Российской Федерации, действующая на момент частичного или полного исполнения обязательства по поставке товара, без дробления по периодам действия ключевой ставки.

По состоянию на 24.06.2025 ключевая ставка Центрального Банка Российской Федерации составляет 20%, в связи с чем, в рассматриваемом случае договорная неустойка за просрочку поставки товара рассчитывается следующим образом: 288 865 рублей * 40 дней (с 16.05.2025 по 24.06.2025) * 1/300 * 20% = 7 703 рубля 07 копеек.

Следовательно, требования истца подлежат частичному удовлетворению на сумму 7 703 рубля 07 копеек.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ВЕТГРАФЪ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу государственного автономного профессионального образовательного учреждения «Республиканский базовый медицинский колледж имени Э.Р. Раднаева» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 7 703 рубля 07 копеек неустойки по договору от 25.04.2025 № 32514710717, 9 709 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

По заявлению лица, участвующего в деле, арбитражный суд составляет мотивированное решение по настоящему делу.

Заявление о составлении мотивированного решения по настоящему делу может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru). В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Решение по настоящему делу, подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы решение по настоящему делу, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения - со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 настоящего Кодекса.

Судья С.В. Новикова