Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-14946/2017

г. Хабаровск

28 апреля 2018 года

Резолютивная часть судебного акта объявлена 17 апреля 2018 года.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи  Ж.Г. Шестак, 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.Ю. Карповой,

рассмотрел в заседании суда дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Советско-Гаванские теплосети» (ОГРН  

<

***>, ИНН  

<

***>, адрес: 682800, 

<

...>)

к Товариществу собственников жилья «Советская 28» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 682800, 

<

...>)

о взыскании задолженности за предоставленные коммунальные ресурсы по отоплению и горячему водоснабжению.

При участии в судебном заседании представителей:

от истца – ФИО1 по доверенности от 05.05.2017 № 17;

от ответчика – председателя ТСЖ ФИО2

Сущность дела: Общество с ограниченной ответственностью «Советско-Гаванские теплосети» (далее – ООО «СГТС», истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, в котором просит взыскать с Товарищества собственников жилья «Советская 28» (далее – ТСЖ «Советская 28», ответчик) задолженность за оказанные услуги теплоснабжения и горячего водоснабжения за период с 01.10.2014г. по 31.05.2017г.  в сумме основного долга 1 977 998 руб. 26 коп., пени за просрочку платежей в сумме 448 192 руб. 40 коп., всего взыскать - 2 426 190 руб. 66 коп., а также взыскать с ТСЖ «Советская 28» в пользу ООО «СГТС» пеню с 11.04.2018г. по день фактического исполнения обязательств в размере 1/300 ставки рефинансирования  Центрального  банка  Российской   Федерации,  действующей на  день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы 173 183 руб. 12 коп. за каждый день просрочки; в размере 1/130 ставки рефинансирования  Центрального  банка  Российской   Федерации,  действующей   на  день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы 1 804 815 руб. 14 коп. за каждый день просрочки.

Представитель истца в судебном заседании на уточненных исковых требованиях настаивала в полном объёме по основаниям, указанным в исковом заявлении и дополнениях к нему.

Представитель ответчика иск не признал по мотивам, изложенным в отзыве.

В судебном заседании, в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), объявлялся перерыв с  10.04.2018г. до 09 часов 20 минут 17.04.2018г.

После перерыва представители сторон в судебное заседание не явились. 

От ООО «СГТС» поступило заявление об уточнении исковых требований, в котором истец просит взыскать с ТСЖ «Советская 28» в пользу ООО «СГТС» задолженность за оказанные услуги  теплоснабжения и горячего водоснабжения за период с 01.10.2014 по 31.12.2016 в сумме 938 385 руб. 97 коп., неустойку за период с 01.10.2014 по 17.04.2018 в сумме 230 476 руб. 30 коп. (итого – 1 168 862 руб. 27 коп.); за период с 01.01.2017 по 31.05.2017 в сумме 1 039 612 руб. 29 коп., неустойку за период с 01.01.2017 по 17.04.2018 в сумме 173 813 руб. 04 коп. (итого – 1 213 425 руб. 33 коп.), всего взыскать за период оказанных услуг с 01.10.2014 по 31.05.2017 основной долг в сумме 1 977 998 руб. 26 коп., пени за период с 01.10.2014 по 17.04.2018 в сумме 404 289 руб. 34 коп., итого взыскать 2 382 287 руб. 60 коп.  Также истец просит взыскать с ответчика пеню с 18.04.2018г. по день фактического исполнения обязательств в размере 1/300 ставки рефинансирования  Центрального  банка  Российской   Федерации,  действующей  на  день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы 518 359 руб. 56 коп. за каждый день просрочки; в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации,  действующей на  день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы 1 459 638 руб. 70 коп. за каждый день просрочки.

Уточненные исковые требования приняты судом к рассмотрению на основании статьи 49 АПК РФ.

Изучив материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

ООО «Советско-Гаванские теплосети» является ресурсоснабжающей организацией и оказывает услуги  теплоснабжения и горячего водоснабжения населению и юридическим лицам на территории Советско-Гаванского района.

В адрес ответчика был направлен проект договора от 01.10.2014 № 408 на предоставление коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению. Подписанный экземпляр договора в адрес ООО «СГТС» не вернулся.

В период с 01.10.2014 по 31.05.2017 истцом ответчику поставлены тепловые ресурсы и выставлены счета-фактуры, которые оплачивались ответчиком не в полном объеме, в результате чего  за ответчиком сложилась задолженность по оплате оказанных услуг за данный период в сумме 1 977 998 руб. 26 коп.

Претензия истца от 27.07.2017г. № 102/С, направленная 27.07.2017г. в адрес ответчика, оставлена последним без удовлетворения, что явилось основанием для  обращения в суд с настоящим иском.

Оценив доказательства, представленные в материалы дела, суд считает заявленные требования правомерными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу пункта 2 статьи 432, пункта 1 статьи 435 ГК РФ, пункта 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения», абзаца 10 пункта 2 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» фактическое потребление ресурса свидетельствует о наличии между сторонами договорных отношений.

Фактическое пользование абонентом услугами энергоснабжения, предоставляемыми обязанной стороной - энергоснабжающей организацией, следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). 

Следовательно, потребленная энергия подлежит оплате, несмотря на отсутствие договора в виде документа, подписанного обеими сторонами.

Пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что к отношениям, связанным со снабжением энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами, применяются правила, предусмотренные статьями  539 - 547 названного Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу статьи 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

За период с 01.10.2014 по 31.12.2016 ООО «СГТС» поставило ТСЖ «Советская 28» коммунальные ресурсы на общую сумму 4 872 385 руб. 97 коп. 

Факт оказанных истцом ответчику услуг за период с 01.10.2014 по 31.12.2016 подтверждается актами приема-передачи тепловой энергии для отопления, тепловой энергии для нагрева воды, холодной воды для нагрева от 31.10.2014 № 256, от 31.10.2014 № 257, от 30.11.2014 № 615, от 30.11.2014 № 616, от 31.12.2014 № 900, от 31.12.2014 № 899, от 31.01.2015 № 256, от 31.01.2015 № 257, от 28.02.2015 № 615, от 28.02.2015 № 616, от 31.03.2015 № 969, от 31.03.2015 № 970, от 30.04.2015 № 1390, от 30.04.2015 № 1391, от 31.05.2015 № 1765, от 31.05.2015 № 1766, от 30.11.2015 № 2543, от 30.11.2015 № 2544, от 31.12.2015 № 2939, от 31.12.2015 № 2940, от 31.01.2016 № 281, от 31.01.2016 № 282, от 29.02.2016 № 638, от 29.02.2016 № 639, от 31.03.2016 № 1062, от 31.03.2016 № 1063, от 30.04.2016 № 1446, от 30.04.2016 № 1447, от 31.05.2016 № 1803, от 31.05.2016 № 1804, от 31.10.2016 № 2204, от 31.10.2016 № 2205, от 30.11.2016 № 2573, от 30.11.2016 № 2574, от 31.12.2016 № 2950, от 31.12.2016 № 2951, подписанными председателем ТСЖ «Советская 28» ФИО3 без замечаний. 

Из содержания актов следует, что теплоснабжение осуществлялось по показаниям прибора учета.

На основании актов приема-передачи услуг ответчику выставлены счета-фактуры.

При таких обстоятельствах у ТСЖ «Советская 28» возникла обязанность по оплате поставленной в период с 01.10.2014 по 31.12.2016 тепловой энергии в объемах, указанных в актах приема-передачи.

Ответчик исполнил обязательство по оплате коммунальных ресурсов не в полном объеме, на общую сумму 3 934 000 руб., в результате чего у ответчика за указанный период сложилась задолженность в сумме 938 385 руб. 97 коп.

Исковые требования в части взыскания задолженности в сумме 938 385 руб. 97 коп. подлежат удовлетворению.

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Федеральным законом от 03.11.2015 № 307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов» (далее - Закон № 307-ФЗ) статья 15 Закона о теплоснабжении дополнена чч. 9.1 - 9.4.

В соответствии с ч. 9.2 ст. 15 Закона о теплоснабжении в редакции Закона № 307-ФЗ Товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Указанная норма вступила в силу 5 декабря 2015 года (ч. 1 ст. 9 Закона № 307-ФЗ). При этом согласно ч. 1 ст. 8 Закона № 307-ФЗ действие положений ч. 9.2 ст. 15 Закона о теплоснабжении распространяется на отношения, возникшие из договоров, заключенных до дня ее вступления в силу, на основании которых вносится плата за поставку коммунального ресурса - тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, коммунальных услуг.

Согласно правовой позиции, приведенной  в ответе на вопрос № 3 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 5 (2017) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.12.2017), к случаям просрочки оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, коммунальных услуг, предоставленных до 1 января 2016 г., подлежит применению порядок расчета и взыскания пени, действовавший до вступления в силу ч. 9.3 ст. 15 Закона о теплоснабжении (в размере одной трехсотой соответствующей ставки Центрального банка Российской Федерации), в том числе когда такая просрочка наступила и (или) продолжает течь после 1 января 2016 г.

При этом, согласно правовой позиции, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016) (раздел «Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике», ответ на вопрос №3), по смыслу Закона № 35-ФЗ, закрепляющей механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия судом решения подлежит применению ставка, действующая на день вынесения данного решения.

Данный механизм расчета неустойки позволяет обеспечить правовую определенность отношений сторон на момент разрешения спора в суде.

Учитывая вышеуказанные разъяснения Верховного Суда Российской Федерации, истец начислил ответчику за период оказанных услуг с 01.10.2014 по 31.12.2015  неустойку за период просрочки с 11.11.2014 по 17.04.2018, исходя из имеющейся суммы задолженности, количества дней просрочки и 1/300 ключевой ставки ЦБ РФ, действующей на день принятия решения (7,25% годовых), что составило 133 481 руб. 19 коп. 

При расчете суммы неустойки за период оказанных услуг с 01.01.2016 по 31.12.2016 истец руководствовался ч. 9.2 ст. 15 Закона о теплоснабжении, а также разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации, изложенными в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016), сумма пени за период просрочки с 11.02.2016 по 17.04.2018 составила 96 995 руб. 11 коп.

Таким образом, общая сумма пени за период оказанных услуг с 01.10.2014 по 31.12.2016 составляет 230 476 руб. 30 коп.

Расчет пени судом проверен, является арифметически верным и соответствующим фактическим обстоятельствам дела.

  На основании изложенного, исковое требование о взыскании неустойки за указанный период в сумме 230 476 руб. 30 коп. подлежит удовлетворению.

Также суд полагает обоснованным и подлежащим удовлетворению исковое требование о взыскании с ТСЖ «Советская 28» в пользу ООО «СГТС» основного долга за оказанные в период с 01.01.2017 по 31.05.2017 услуги теплоснабжения и горячего водоснабжения в сумме 1 039 612 руб. 29 коп. и неустойки за данный период в сумме 173 813 руб. 04 коп. (итого – 1 213 425 руб. 33 коп.).

Факт оказания истцом ответчику коммунальных услуг за период с 01.01.2017 по 31.05.2017 не оспаривался в судебном заседании представителем ТСЖ «Советская 28», а также подтверждается актами приема-передачи тепловой энергии для отопления, тепловой энергии для нагрева воды, холодной воды для нагрева от 31.01.2017 № 309, от 31.01.2017 № 310, от 28.02.2017 № 665, от 28.02.2017 № 666, от 31.03.2017 № 1085, от 31.03.2017 № 1086, от 30.04.2017 № 1439, от 30.04.2017 № 1440, от 23.05.2017 № 1780, от 23.05.2017 № 1781. 

Согласно материалам дела, при расчете размера платы за коммунальные услуги, поставленные истцом в многоквартирный дом № 28 по ул. Советская в г. Советская Гавань в период с 01.01.2017 по 31.05.2017, истец руководствовался формулой 3 Приложения 2 к Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354.

При этом общую площадь всех жилых и нежилых помещений в МКД истец определил на основании данных, содержащихся в техническом паспорте жилого дома № 28 по ул. Советская в г. Советская Гавань по состоянию на 06.02.2012г., который был предоставлен самим ответчиком.

Также при расчете размера платы истец исключил из общей площади всех жилых и нежилых помещений в МКД заявленную ответчиком площадь нежилых помещений 1003,6 кв. м., которая используется третьими лицами.

Подробный расчет размера платы за коммунальные услуги, оказанные истцом в период с 01.01.2017 по 31.05.2017, приведен в заявлении об уточнении исковых требований от 04.04.2018 исх. № 1078.

Согласно приведенному расчету, плата за оказанные истцом в период с 01.01.2017 по 31.05.2017 услуги отопления и горячего водоснабжения составила 1 472 621 руб. 61 коп., из которых ответчиком оплачено 433 009 руб. 32 коп., в результате чего за указанный период у ответчика сложилась задолженность в сумме 1 039 612 руб. 29 коп. 

Представленный истцом расчет суммы задолженности судом проверен, является арифметически верным и соответствующими фактическим обстоятельствам дела. Контрасчет ответчиком не представлен.

Таким образом, материалами дела подтверждается наличие у ответчика задолженности за период с 01.10.2014 по 31.05.2017 по оплате оказанных истцом услуг  теплоснабжения и горячего водоснабжения на общую сумму 1 977 998 руб. 26 коп.

В соответствии с положениями п. 9.2 ст. 15 Федерального закона  «О теплоснабжении» истец начислил ответчику за период оказанных услуг с 01.01.2017 по 31.05.2017  неустойку за период просрочки с 11.02.2017 по 17.04.2018, исходя из имеющейся суммы задолженности, количества дней просрочки и ключевой ставки ЦБ РФ, действующей на день принятия решения (7,25% годовых), что составило 173 813 руб. 04 коп. 

Расчет неустойки проверен судом и является арифметически верным. Возражений относительно расчёта пени ответчиком не заявлено. 

По смыслу статьи 330 ГК РФ, в соответствии с разъяснениями, данными в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», требование истца о взыскании с ответчика неустойки от невыплаченной в срок суммы основного долга, начиная с 18.04.2018 по день фактического исполнения обязательства, также является обоснованным и подлежит удовлетворению.

При изложенных обстоятельствах исковые требования заявлены ООО «СГТС» обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы истца по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика в соответствии со статьей 110-112 Арбитражного процессуального кодекса РФ. 

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Товарищества собственников жилья «Советская 28» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Советско-Гаванские теплосети» (ОГРН  

<

***>, ИНН  

<

***>) основной долг за предоставленные в период с 01.01.2014 по 31.05.2017 коммунальные ресурсы по отоплению и горячему водоснабжению в сумме 1 977 998 руб. 26 коп., неустойку в сумме 404 289 руб. 34 коп., начисленную за период просрочки с 11.11.2014г. по 17.04.2018г., всего взыскать 2 382 287 руб. 60 коп., расходы по уплате государственной пошлины  в сумме 34 487 руб.

Взыскать с Товарищества собственников жилья «Советская 28» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Советско-Гаванские теплосети» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) неустойку по день фактического исполнения обязательств, начиная с 18.04.2018г. в следующем порядке:

- в размере 1/300 ставки рефинансирования Банка России, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы 518 259 руб. 56 коп. за каждый день просрочки;

- в размере 1/130 ставки рефинансирования Банка России, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы 1 459 638 руб. 70 коп. за каждый день просрочки. 

Взыскать с Товарищества собственников жилья «Советская 28» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 424 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

 

Судья                                                                                        Ж.Г. Шестак