АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, 

<

...>; тел/ факс: 

<

***>;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-36181/2024

24 июня 2025 года

город Саратов

Резолютивная часть решения объявлена 09 июня 2025 года. 

Полный текст решения изготовлен 24 июня 2025 года.

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Каштановой Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Хижовой Е.С., рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: 

<

...> арбитражное дело по исковому заявлению 

Администрации Большерельненского муниципального образования Лысогорского муниципального района Саратовской области, 412883, 

<

...>, ИНН:

<

***>, ОГРН: 

<

***>,

к муниципальному автономному учреждению «СанСервис», 412860, 

<

...>, ИИН: 6438007748, ОГРН: 

<

***>,

о взыскании неосновательного обогащения в размере 28 171,20 руб.,

третьи лица:

Счетная палата Саратовской области (ИНН: 

<

***>, 410012, г. Саратов, ул. Железнодорожная, зд. 72А),

конкурсный управляющий ФИО1 (603163, г. Нижний Новгород, а/я 31), 

ООО «Стандарт Качества» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, 410033, 

<

...>),

при участии в судебном заседании: 

от истца – ФИО2, представитель по доверенности № 399 от 06.12.2024,

от Счетной палаты – ФИО3, представитель по доверенности №8 от 02.04.2025, ФИО4, представитель по доверенности №9 от 10.04.2025,

иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом, 

У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилась Администрация Большерельненского муниципального образования Лысогорского муниципального района Саратовской области с исковым заявлением к муниципальному автономному учреждению «СанСервис» о взыскании неосновательного обогащения в размере 28 171,20 руб., к обществу с ограниченной ответственностью «Дорстрой» о взыскании неосновательного обогащения в размере 37 734,00 руб.

Определением суда от 20.12.2024 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон по правилам статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 17.02.2025 суд перешел к рассмотрению искового заявления по общим правилам искового производства.

Определением суда от 17.03.2025 к участию в деле в качестве 3-его лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Счетная палата Саратовской области.

Определениями суда от 17.03.2025, 24.04.2024 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены конкурсный управляющий ФИО1, ООО «Стандарт Качества» Саратовская область, Счетная палата Саратовской области.

Определением суда от  26.05.2025 в отдельное производство выделены требования Администрации Большерельненского муниципального образования Лысогорского муниципального района Саратовской области к обществу с ограниченной ответственностью «Дорстрой» о взыскании неосновательного обогащения в размере 37 734 руб.

В настоящем деле № А57-36181/2024 рассматриваются исковые требования Администрации Большерельненского муниципального образования Лысогорского муниципального района Саратовской области к муниципальному автономному учреждению «СанСервис» о взыскании неосновательного обогащения в размере 28 171 руб. 20 коп.

Представитель истца поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске.

Представители Счетной палаты поддержали исковые требования, представили письменную позицию по делу.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен в соответствии с положениями статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Отзыв на иск не представлен.

Информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных в судебном заседании перерывах размещена также на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru, в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.

Согласно пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие. 

Дело рассматривается в порядке статей 153-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявлений по статьям 24, 47, 48, 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

В соответствии со статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав представленные в материалах дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, касающиеся существа спора. 

Как следует из материалов дела между администрацией Большерельненского муниципального образования Лысогорского муниципального района Саратовской области и муниципальным унитарным предприятием «СанСервис» (01.08.2024 реорганизовано в муниципальное бюджетное учреждение «СанСервис», 07.11.2024 изменен тип учреждения на муниципальное автономное учреждение «СанСервис») заключен муниципальный контракт от 14.02.2022 № 0160300046922000002, согласно которому МУП «СанСервис» обязалось выполнить мероприятия по осуществлению дорожной деятельности в отношении автомобильных дорог общего пользования, не имеющих твердого покрытия, по ул. Садовая и ул. Лесная в п. Яблочный Лысогорского района Саратовской области. 

Согласно п. 1.1. контракта Подрядчик принимает на себя обязательство по выполнению мероприятий по осуществлению дорожной деятельности в отношении автомобильных дорог общего пользования Большерельненского муниципального образования Лысогорского района Саратовской области (далее - Работы) в соответствии с Техническим заданием (Приложение № 1) и Локальным сметным расчетом (Приложение № 2), являющимися неотъемлемыми частями настоящего Контракта, а Заказчик обязуется принять Работы и оплатить их в соответствии с условиями настоящего Контракта. 

В соответствии с п. 1.3. контракта общий срок выполнения работ: с 1 июня 2022 года по 31 августа 2022 года, в один этап. 

В пункте 2.1 контракта цена контракта в размере 1 157 440 руб. 

Согласно п. 2.3. контракта цена Контракта является твердой и определяется на весь срок исполнения Контракта. 

В соответствии с п.п. 2.4 – 2.5. контракта оплата за выполненные Работы осуществляется за счет субсидии, предоставленной из областного бюджета бюджету Большерельненского муниципального образования. Авансовых платежей по Контракту не предусмотрено. Оплата выполненных Работ производится в безналичной форме, платежным поручением, путем перечисления Заказчиком денежных средств на расчетный счет Подрядчика в течение 15 рабочих дней с даты подписания Заказчиком акта о приемке выполненных Работ (форма КС-2), справки о стоимости выполненных Работ и затрат (форма КС-3) , на основании выставленного счета и/ или счета-фактуры (при отсутствии замечаний по качеству и объему выполненных Работ). 

Из материалов дела следует, акт о приемке выполненных работ № 200 от 03.06.2022 на сумму 1 157 440,00 руб. подписан сторонами без замечаний. 

Работы выполнены подрядчиком и оплачены заказчиком в полном объеме. 

В соответствии со статьей 10 Закона Саратовской области от 27.09.2011 № 125-ЗСО «О Счетной палате Саратовской области», пунктом 2.7.4 Плана работы на 2023 год Счетной палатой области в IV квартале 2023 года было проведено контрольное мероприятие «Проверка использования межбюджетных трансфертов, бюджетных кредитов, представленных из областного бюджета бюджету Лысогорского муниципального района Саратовской области и бюджетам муниципальных образований, входящих в его состав» за 2022 год на объекте - администрации Большерельненского муниципального образования Лысогорского муниципального района Саратовского области.

В ходе контрольного мероприятия было установлено следующее.

Законом Саратовской области от 02.12.2021 № 140-ЗСО «Об областном бюджете на 2022 год и на плановый период 2023 и 2024 годы» (в соответствующей редакции) были предусмотрены бюджетные ассигнования по предоставлению бюджетам поселений области субсидии на осуществление дорожной деятельности в отношении автомобильных дорог общего пользования местного значения в границах населенных пунктов сельских поселений за счет средств областного дорожного фонда, в том числе БМО в размере 3 360,0 тыс.руб. (таблица 2 приложения 11).

Указанная субсидия из областного бюджета предоставлялась в 2022 году БМО в соответствии с лимитами бюджетных обязательств, доведенными министерству транспорта и дорожного хозяйства Саратовской области (далее - Министерство) как получателю средств областного бюджета по кодам классификации расходов бюджета: код главного распорядителя средств областного бюджета 029, раздел 04, подраздел 09, целевая статья 5Ж 2 32 D7610. Субсидия предоставлялась в целях достижения результатов государственной программы Саратовской области «Развитие транспортной системы», утвержденной постановлением Правительства Саратовской области от 29.12.2018 № 773-П «О государственной программе Саратовской области «Развитие транспортной системы».

Между Министерством и Администрацией было заключено Соглашение о предоставлении из областного бюджета бюджету БМО субсидии на осуществление дорожной деятельности (далее - Субсидия) от 01.02.2022 № ЛСГ-03 в сумме 3 360,0 тыс.руб. (далее - Соглашение). Приложение № 3 к Соглашению содержало сумму средств Субсидии и следующий перечень объектов, включаемых в муниципальную программу по обеспечению дорожной деятельности в БМО на 2022 год:

1) с. Большая Рельня (ул. Заречная и Мира) в сумме 1 924,0 тыс.руб.;

2) п. Яблочный (ул. Садовая) в сумме 1 157,0 тыс.руб.;

3) с. Федоровка (ул. Волжанная) в сумме 279,0 тыс.руб.

Решением Совета БМО от 24.12.2021 № 69/141 «О местном бюджете БМО на 2022 год и на плановый период 2023 и 2024 годов» (в редакции от 15.11.2022 № 74/153) на осуществление дорожной деятельности в отношении автомобильных дорог общего пользования местного значения в границах населенных пунктов сельских поселений за счет средств областного дорожного фонда предусмотрены бюджетные ассигнования в сумме 3 360,0 тыс.руб.

Министерством доведены до БМО лимиты бюджетных обязательств уведомлением от 17.12.2021 № 224 на 2022 год в сумме 3 360,0 тыс.руб.

По договору от 11.03.2022 №23-22 (далее - Договор № 23-22), заключенному между Администрацией и ООО «Лысогорское ПСБ», последним выполнен комплекс работ по изготовлению сметной документации по следующему объекту:

1) мероприятия по осуществлению дорожной деятельности в отношении автомобильных дорог общего пользования, не имеющих твердого покрытия:

- ул. Садовая и ул. Лесная в п. Яблочный;

2) мероприятия по осуществлению дорожной деятельности в отношении автомобильных дорог общего пользования, имеющих твердое покрытие:

- ул. Мира и ул.Заречная в с. Большая Рельня.

Согласно извещению об осуществлении закупки № 0160300046922000002, размещенному в Единой информационной системе в сфере закупок (далее - сайт госзакупок или ЕИС) 22.03.2022, Администрацией (далее также - Заказчик) было объявлено о проведении открытого аукциона в электронной форме (далее также -электронный аукцион), наименование объекта закупки - Мероприятия по осуществлению дорожной деятельности в отношении автомобильных дорог общего пользования БМО. Начальная (максимальная) цена контракта – 1 157 440,0 руб. Сметная документация (локальный сметный расчет) приложена к извещению о проведении электронного аукциона.

По результатам электронного аукциона на основании протокола подведения итогов определения подрядчика от 01.04.2022 № 0160300046922000002-1 Администрация заключила муниципальный контракт от 14.04.2022 № 0160300046922000002 (далее -Контракт № 02) с муниципальным унитарным предприятием «СанСервис». Цена Контракта № 02 составила 1 157 440,0 руб.

Пунктом 1.3. Контракта № 02 определен срок выполнения работ - 31.08.2022.

Приложением к Контракту № 02 являются:

- техническое задание (приложение № 1);

- локальные сметные расчеты (приложения № 2).

При сверке акта о приемке выполненных работ ф. КС-2 от 03.06.2022, подписанного Сторонами и размещенного в ЕИС, с локальным сметным расчетом расхождений не установлено.

Оплата по Контракту № 02 произведена в соответствии со справкой о стоимости выполненных работ и затрат ф. КС-3 от 03.06.2022 № 1 платежным поручением от 08.06.2022 № 165 на сумму 1 157 440,0 руб., из них 440 руб. - за счет средств местного бюджета.

Проверкой установлено также, что Администрацией заключен договор на выполнение мероприятий по осуществлению дорожной деятельности в отношении автомобильных дорогах общего пользования, не имеющих твердого покрытия, с МУП «СанСервис» от 10.05.2022 № 37-пр (далее Договор № 37-пр) в с. Федоровка (ул. Волжанная) на сумму 279 329,0 руб.,

При сверке акта о приемке выполненных работ ф. КС-2 от 23.05.2022 № 37, подписанного Сторонами, с локальным сметным расчетом расхождений не установлено.

Оплата по Договору № 37-пр произведена в соответствии со справкой о стоимости выполненных работ и затрат ф. КС-3 от 23.05.2022 платежными поручениями от 17.06.2022 №№ 162, 163 (279 329,0 руб., из них 329 руб. за счет средств местного бюджета).

Следует отметить, что локальными сметными расчетами, представленными к проверке, предусмотрены непредвиденные затраты в размере 28 171,20 руб., или 2 % от стоимости работ (с учетом НДС), в том числе:

- п. Яблочный (ул. Садовая и ул. Лесная) - 22 694,40 руб.;

- с. Федоровка (ул. Волжанная) - 5 476,80 руб.

В целях устранения выявленных нарушений и недостатков Администрации Большерельненского муниципального образования по пункту 2 предписано принять меры к обеспечению возврата подрядчиками в добровольном или судебном порядке сумм неосновательного обогащения (стоимости непредвиденных работ и затрат, необоснованно включенных в акты по форме КС-2 без указания конкретных видов работ) в общей сумме 28 171,20 руб.

Во исполнение предписания Администрацией Большерельненского муниципального образования в адрес МУП «СанСервис» направлена претензия от 25.01.2024 № 12 с требованием перечислить на счет Администрации сумм неосновательного обогащения в размере 28 171,20 руб. 

13.03.2024 МУП «СанСервис» в ответном письме № 39 сообщило, что претензия находится на стадии рассмотрения и о принятии решения дополнительно уведомит Администрацию. 

Дополнительных уведомлений от МУП «СанСервис» в адрес Администрации Большерельненского муниципального образования не поступало. 

Изложенное послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением. 

Правоотношения сторон подлежат регулированию положениями глав 37 и 60 ГК РФ, а также Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Закон № 44-ФЗ). 

Согласно пункту 1 статьи 1102 ГК РФ, лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения. 

Нормы о неосновательном обогащении применяются к требованиям одной стороны в обязательстве о возврате исполненного в связи с этим обязательством (пункт 3 статьи 1103 ГК РФ). 

При рассмотрении иска о взыскании неосновательного обогащения, доказыванию подлежат факт приобретения или сбережения имущества ответчиком за счет истца, отсутствие у него для этого правовых оснований, а также размер неосновательного обогащения. 

По правилам пункта 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется по заданию другой стороны (заказчика) выполнить определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его. Пунктом 4 статьи 753 названного Кодекса сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. 

Исходя из положений пункта 12 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком не лишает заказчика, подписавшего акт, представить возражения по объему и стоимости работ, но при этом он должен представить убедительные тому доказательства. 

По государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату (пункт 2 статьи 763 ГК РФ). 

Согласно пункту 1 статьи 709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. Цена работы (смета) может быть приблизительной или твердой. При отсутствии других указаний в договоре подряда цена работы считается твердой (пункт 4 статьи 709 ГК РФ). 

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (пункт 1 статьи 711 ГК РФ). 

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В силу статей 71, 67 и 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению и с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. 

Истцом указано, что в составе затрат на выполнение мероприятия по осуществлению дорожной деятельности в отношении автомобильных дорог общего пользования, не имеющих твердого покрытия, по ул. Садовая и ул. Лесная в п. Яблочный, с. Федоровка Лысогорского района Саратовской области в актах КС-2 отражен резерв средств на непредвиденные работы и затраты в размере 2% от цены контракта (договора). При этом факт несения подрядчиком дополнительных затрат в процессе исполнения контракта и договора документально не подтвержден. 

Согласно пункту 179 Методики определения сметной стоимости строительства, реконструкции, капитального ремонта, сноса объектов капитального строительства, работ по сохранению объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации на территории Российской Федерации, утвержденной Приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от 04.08.2020 № 421/пр (далее - Методика), резерв средств на непредвиденные работы и затраты предназначен для возмещения стоимости работ и затрат, потребность в которых возникает в процессе разработки рабочей документации и (или) в ходе строительства в результате уточнения проектных решений и (или) условий строительства, предусмотренных проектной документацией.

Резерв средств на непредвиденные работы и затраты определяется заказчиком по согласованию с главным распорядителем средств соответствующего бюджета (за исключением случаев, когда заказчиком является главный распорядитель бюджетных средств) в размерах, не превышающих 2 процентов - для объектов капитального строительства непроизводственного назначения.

При этом, сумма непредвиденных расходов, определенная сторонами в Контракте № 02 и Договоре № 37-пр, не является экономией Подрядчика применительно к статье 710 Гражданского кодекса Российской Федерации, а предусмотрена на оплату возможных действительно понесенных непредвиденных расходов, связанных с выполнением дополнительных видов работ при исполнении условий Контракта № 02 и Договора № 37-пр.

Таким образом, право подрядчика на получение средств, указанных в соответствующих локальных сметных расчетах и предназначенных на компенсацию непредвиденных расходов и затрат, связано с их фактическим несением при исполнении обязательств по Контракту № 02 и Договору № 37-пр.

Согласно статье 9 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» (в соответствующей редакции) (далее - Закон № 402-ФЗ) каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом. Не допускается принятие к бухгалтерскому учету документов, которыми оформляются не имевшие места факты хозяйственной жизни.

В данном случае приняты к учету первичные учетные документы (акты по ф. КС-2), имеющие строку «непредвиденные расходы» с указанием суммы (2 % от выполненных и указанных в акта работ), но без указания конкретных видов непредвиденных работ, что не подтверждает факт хозяйственной жизни (выполнение определенных работ), на который следует потратить резерв средств на непредвиденные работы и затраты.

Контрактом № 02 установлена твердая договорная цена, в составе которой предусмотрены непредвиденные расходы и затраты; условиями указанного Контракта и Договора не определен порядок оплаты непредвиденных работ и затрат; право Подрядчика на возмещение расходов пропорционально стоимости фактически выполненной части работ ни законодательством о государственных закупках, ни Контрактами, ни Договором не предусмотрено; доказательств фактического несения расходов по покрытию непредвиденных затрат в заявленной сумме не представлено.

По смыслу статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации оплате подлежат лишь фактически выполненные работы, тогда как надлежащих доказательств фактического несения расходов на осуществление непредвиденных затрат Подрядчиком не представлено.

Таким образом, проверкой установлено, что подрядчиком представлены акты о приемке выполненных работ, в которые при отсутствии подтверждающих документов включены непредвиденные затраты по Контракту № 02 и по Договору № 37-пр, что привело к необоснованному расходованию бюджетных средств в размере 28 171 руб. 20 коп.

Данные обстоятельства ответчиком не оспорены.

Таким образом, в нарушение статей 309, 711, 743 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 9 Закона № 402-ФЗ, пункта 179 Методики стоимость непредвиденных работ и затрат необоснованно включена в акты ф. КС-2 без указания конкретных видов работ, произведена оплата в сумме 28 171,20 руб. документально неподтвержденных непредвиденных работ и затрат, что в соответствии со статьей 34 Бюджетного кодекса Российской Федерации являлось неэффективным использованием бюджетных средств со стороны Заказчика (Администрация) и неосновательным обогащением со стороны Подрядчика. 

Подрядчик в добровольном порядке денежные средства не возвратил, поэтому в пользу заказчика подлежит взысканию сумма неосновательного обогащения в размере 28 171 руб. 20 коп.

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопрос о распределении судебных расходов. Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, производится судом в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (ст. 101 АПК РФ).

В соответствии с подпунктом 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации, от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, в качестве истцов или ответчиков.

При обращении в суд с настоящим иском истец государственную пошлину не уплачивал ввиду его освобождения от уплаты. 

С учетом положений статей 333.17, 333.22, пункта 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, государственная пошлина за рассмотрение настоящего дела подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета в размере 10 000 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с муниципального автономного учреждения «СанСервис», ИИН 6438007748, ОГРН 

<

***>, р.п. Лысые Горы, Лысогорский район, Саратовская область, в пользу Администрации Большерельненского муниципального района Лысогорского муниципального района Саратовской области, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, с. Большая Рельня, Лысогорский район, Саратовская область, сумму неосновательного обогащения в размере 28 171,20 руб.

Взыскать с муниципального автономного учреждения «СанСервис» ИИН 6438007748, ОГРН 

<

***>, р.п. Лысые Горы, Лысогорский район, Саратовская область, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 10 000 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя. 

Решение арбитражного суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. 

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме через Арбитражный суд Саратовской области. 

Судья Арбитражного суда 

Саратовской области Н.А. Каштанова