ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А http://13aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А56-89697/2024

21 октября 2025 года

г. Санкт-Петербург

/тр.1  

Резолютивная часть постановления объявлена 02 октября 2025 года Постановление изготовлено в полном объеме 21 октября 2025 года  

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Радченко А.В., судей Морозовой Н.А., Тарасовой М.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Вороной Б.И., при неявке участвующих в деле лиц,  

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-19277/2025) ПАО «Сбербанк России» на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.07.2025 по обособленному спору А56-89697/2024/тр.1 (судья Матвеева О.В.), принятое по заявлению ПАО «Сбербанк России» о включении требования в реестр требований кредиторов должника в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1,  

установил:

в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области поступило заявление ФИО1 о признании его несостоятельным (банкротом).  

Определением арбитражного суда от 29.10.2024 возбуждено производство по делу о признании должника несостоятельным (банкротом).  

Решением арбитражного суда от 24.12.2024 в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО2.  

В арбитражный суд поступило заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее – Банк, кредитор) о включении в реестр требований кредиторов требования в размере 1 148 218,84 руб.  

Определением от 04.07.2025 суд признал обоснованными требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 в сумме 1 148 218,84 руб., из которых 990 560,02 руб. основной долг, 134 024,69 руб. проценты, 23 634,13 руб. неустойка, указав, что требование подлежит удовлетворения за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов; взыскал с должника в пользу ПАО «Сбербанк России»  

судебные расходы в размере 29 723,00 руб., указав, что требование подлежит учету отдельно в реестре требований кредиторов третьей очереди и подлежит удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.  

Не согласившись с принятым судебным актом, ПАО Банк Зенит обратилось в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции от 04.07.2025 отменить, принять по делу новый судебный акт, которым включить требования ПАО «Сбербанк России» в третью очередь реестра требований кредиторов должника в размере 1 148 218,84 руб. В жалобе кредитор не согласен с выводом суда о том, что Банк обратился с требованием о включении в реестр требований кредиторов после закрытия реестра. Апеллянт полагает, что срок для подачи заявления им не пропущен.  

Определением суда от 29.07.2025 апелляционная жалоба принята к производству.  

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).  

В суд от финансового управляющего поступил отзыв на апелляционную жалобу, в которой не возражает против ее удовлетворения.  

В силу части 5 статьи 268 АПК РФ, с учетом разъяснений, данных в пункте 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции», в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений. При непредставлении лицами, участвующими в деле, указанных возражений до начала судебного разбирательства суд апелляционной инстанции начинает проверку судебного акта в оспариваемой части и по собственной инициативе не вправе выходить за пределы апелляционной жалобы, за исключением проверки соблюдения судом норм процессуального права, приведенных в части 4 статьи 270 АПК РФ.  

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции осуществляет проверку судебного акта только в обжалуемой части по доводам, приведенным в апелляционной жалобе.  

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверены в апелляционном порядке в обжалуемой части с применением части 3 статьи 156 АПК РФ в отсутствие лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.  

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).  

В силу пункта 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в  

силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.  

Установление требований кредиторов осуществляется арбитражным судом в соответствии с порядком, определенном статьей 71 и статьей 100 Закона о банкротстве, в зависимости от процедуры банкротства, введенной в отношении должника.  

В соответствии с пунктом 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 Закона о банкротстве.  

Основанием для включения требования в реестр является представление кредитором доказательств, ясно и убедительно подтверждающих наличие и размер задолженности перед ним и опровергающих возражения заинтересованных лиц об отсутствии долга (определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 04.06.2018 № 305-ЭС18-413 по делу № А40-163846/2016, определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 13.07.2018 № 308-ЭС18-2197 по делу № А32-43610/2015).  

Согласно правовой позиции, изложенной в определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 23.04.2018 № 305-ЭС17-6779(2) по делу № А40-181328/2015, в условиях конкуренции кредиторов за распределение конкурсной массы для пресечения различных злоупотреблений законодательством, разъяснениями высшей судебной инстанции и судебной практикой выработаны повышенные стандарты доказывания требований кредиторов. Суды должны проверять не только формальное соблюдение внешних атрибутов документов, которыми кредиторы подтверждают обоснованность своих требований, но и оценивать разумные доводы и доказательства (в том числе косвенные как в отдельности, так и в совокупности), указывающие на пороки сделок, цепочек сделок (мнимость, притворность и т.п.) или иных источников формирования задолженности.  

Проверка обоснованности требования кредитора состоит в оценке доказательств, представленных в подтверждение наличия перед ним денежного обязательства.  

В пункте 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.12.2024 № 40 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона от 29.05.2024 № 107-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» и статью 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» (далее- Постановление № 40) разъяснено, что при применении положений статей 71 и 100 Закона о банкротстве арбитражному суду следует исходить из того, что в реестр подлежат включению только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности. Проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом с учетом возражений против указанных требований, заявленных арбитражным управляющим, другими кредиторами или другими лицами, участвующими в деле о банкротстве. Признание должником или арбитражным управляющим обстоятельств, на которых кредитор основывает свои требования (часть 3 статьи 70 АПК РФ), само по себе не освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.  

Разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, а заявления о таких разногласиях подлежат возвращению без рассмотрения, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром (пункт  

10 статьи 16 Закона о банкротстве), это положение направлено на реализацию принципа обязательности судебного акта (статья 16 АПК РФ, статья 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).  

Как следует из материалов дела, 13.03.2024 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен договор № 120869640, согласно которому должнику был предоставлен кредит на кредит на сумму 127 000 руб. под 34,90% годовых на срок 60 месяцев. Задолженность должника по Договору составляет 153 761,16 руб.  

26.02.2024 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен договор № 120745959, согласно которому должнику был предоставлен кредит на кредит на сумму 127 000 руб. под 34,90% годовых на срок 60 месяцев. Задолженность должника по Договору составляет 150 738,72 руб.  

21.01.2024 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен договор № 120482505, согласно которому должнику был предоставлен кредит на кредит на сумму 140 000 руб. под 34,90% годовых на срок 60 месяцев. Задолженность должника по Договору составляет 165 823,22 руб.  

06.01.2024 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен договор № 277655844, согласно которому должнику был предоставлен кредит на кредит на сумму 140 000 руб. под 23,90% годовых на срок 60 месяцев. Задолженность должника по Договору составляет 156 667,60 руб.  

11.12.2023 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен договор № 120357410, согласно которому должнику был предоставлен кредит на кредит на сумму 197 000 руб. под 23,90% годовых на срок 60 месяцев. Задолженность должника по Договору составляет 217 787,66 руб.  

28.05.2024 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи международной кредитной карты с предоставленным по ней кредитом в размере кредитного лимита. Задолженность должника по Договору составляет 303 440,48 руб.  

В связи с ненадлежащим исполнением должником обязательств по вышеуказанным договорам у него образовалась задолженность перед кредитором в размере в общей сумме 1 148 218,84 руб.  

Доказательств погашения названной задолженности материалы дела не содержат.  

Удовлетворяя заявленные требования, суд пришел к выводу об их обоснованности.  

Судебный акт в части обоснованности и размера указанной задолженности, не обжалуется, что исключает оценку выводов суда первой инстанции в указанной части.  

Предметом апелляционного обжалования является очередность удовлетворения требований кредитора.  

Как разъяснено в пунктах 24, 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» по смыслу пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в процедуре реализации имущества должника конкурсные кредиторы и уполномоченный орган вправе по общему правилу предъявить свои требования к должнику в течение двух месяцев со дня опубликования сведений о признании должника банкротом и введении процедуры реализации его имущества (абзац третий пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве).  

Согласно пунктом 3 Информационного письма Президиума ВАС РФ № 93 от 26.07.05 «О некоторых вопросах, связанных с исчислением отдельных сроков по  

делам о банкротстве», реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.  

Распоряжением Правительства Российской Федерации от 21.07.2008 № 1049-р «Об официальном издании, осуществляющем опубликование сведений, предусмотренных Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)», газета «Коммерсантъ» определена в качестве официального издания, осуществляющего опубликование сведений, предусмотренных Законом о банкротстве, в соответствии со статьей 28 Закона о банкротстве.  

Как разъяснено высшей судебной инстанцией в пункте 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», при исчислении предусмотренного пунктом 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве срока для заявления требований в деле о банкротстве гражданина следует учитывать, что, по смыслу статьи 213.7 Закона о банкротстве, информация о признании гражданина банкротом и введении реализации его имущества доводится до всеобщего сведения путем ее включения в ЕФРСБ и публикации в официальном печатном издании в порядке, предусмотренном статьей 28 Закона о банкротстве.  

При определении начала течения срока на предъявление требования в деле о банкротстве гражданина следует руководствоваться датой более позднего публичного извещения.  

Учитывая, что информация о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации его имущества опубликована в газете «Коммерсантъ» - 24.12.2024 № 242, при этом на сайте Единого федерального реестра сведений о банкротстве соответствующая публикация датирована - 23.03.2025 (сообщение № 17462196), заявление подано кредитором 21.05.2025, следовательно срок на включение требований в реестр кредитором не пропущен, в данной связи, требования Банка в сумме 1 148 218,84 руб., подлежат включению в реестр требования кредиторов должника в составе третьей очереди.  

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд  

постановил:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.07.2025 по делу № А56-89697/2024/тр.1 в обжалуемой части отменить.  

Принять в указанной части новый судебный акт. 

Включить в реестр требований кредиторов ФИО1 требование ПАО «Сбербанк России» в размере 1 148 218,84 руб., из них 990 560,02 руб. основной долг, 134 024,69 руб. проценты 23 634,13 руб. неустойка с отнесением к третьей очереди удовлетворения требований кредиторов.  

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» 30 000,00 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.  

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.  

Председательствующий А.В. Радченко  

Судьи Н.А. Морозова  

 М.В. Тарасова