АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28     http://yaroslavl.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

Дело № А82-3921/2017

г. Ярославль

18 января 2018 года

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Глызиной А.В. 

при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании заявление  

Товарищества собственников жилья "Подкова" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

к  Отделу судебных приставов по Кировскому и Ленинскому районам г.Ярославля УФССП по Ярославской области , 

к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ярославской области, 

к  Старшему судебному приставу ОСП по Кировскому и Ленинскому районам г. Ярославля УФССП России по Ярославской области ФИО2,

о признании незаконным и отмене постановления от 20.10.2016 №76003/16/244394,

о признании незаконным и отмене постановления № 146/15/760003-АП и выданного на основании  него требования

Третье лицо – ФИО3

при участии

от заявителя – ФИО4 – председатель ТСЖ, 

от ответчика 1 –  ФИО5 – предст. по  пост. дов.,

от ответчика  №№ 2, 3  – не явились,

от третьего лица – не явились,

установил:

Товарищество собственников жилья «Подкова» обратилось в арбитражный суд с заявлением к  Отделу судебных приставов по Кировскому и Ленинскому районам г.Ярославля УФССП по Ярославской области, к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ярославской области,  к  Старшему судебному приставу ОСП по Кировскому и Ленинскому районам г. Ярославля УФССП России по Ярославской области ФИО2,  с требованиями - о признании незаконным и отмене постановления от 20.10.2016 №76003/16/244394,  о признании незаконным и отмене постановления № 146/15/760003-АП и выданного на основании  него требования. Заявленные требования были уточнены заявителем в порядке статьи 49 АПК РФ,  уточнение принято  судом 

        Учитывая, что отсутствуют доказательства направления оспариваемых постановлений и требования  по юридическому адресу ТСЖ, суд восстанавливает срок на обжалование постановлений.

        Ответчики №№ 2, 3  и третье лицо, надлежащим образом уведомленные о дне и времени слушания дела, в судебное заседание своих представителей не направили. Дело судом рассматривается в порядке статьи 156 АПК РФ, в отсутствие представителей указанных лиц.

        Рассмотрев материалы дела,  суд установил следующее.

        Старшим судебным приставом Кировского районного отдела УФССП России по Ярославской области 18.12.2015 года вынесено постановление о привлечении Общества к административной ответственности по части 1 статьи 17.14 КоАП РФ.  

         В качестве противоправного деяния Обществу вменяется непредставление по требованию судебного пристава-исполнителя договора аренды, заключенного между   арендаторами заявителя  и ТСЖ «Подкова».

        В части 4 статьи 210 АПК РФ установлено, что по делам об оспаривании решений административных органов о привлечении к административной ответственности обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для привлечения к административной ответственности, возлагается на административный орган, принявший оспариваемое решение.

        При этом, суд не связан  доводами жалобы и проверяет оспариваемое постановление в полном объеме.  

        Согласно статье 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах" (далее - Закон о судебных приставах) в процессе принудительного исполнения судебных актов судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов, для чего, в том числе, получает необходимую информацию, объяснения и справки.

        Пунктом 2 части 1 статьи 64 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Федеральный закон N 229-ФЗ) определено, что в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе, в т.ч. запрашивать необходимые сведения у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки.

        В силу части 1 статьи 6 Федерального закона N 229-ФЗ и части 1 статьи 14 Закона о судебных приставах законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации.

       Невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя, а также воспрепятствование осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 3 статьи 6 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ).

        В силу части 1 статьи 113 Федерального закона N 229-ФЗ в случае нарушения законодательства Российской Федерации об исполнительном производстве виновное лицо подвергается административной или уголовной ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации.

       Частью 1 ст. 17.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение должником законодательства об исполнительном производстве, выразившееся в невыполнении законных требований судебного пристава-исполнителя, в виде наложения административного штрафа от тридцати тысяч до ста тысяч рублей.

          Из материалов рассматриваемого дела, судом было установлено следующее.

          Постановление № 146/15/760003-АП о привлечении ТСЖ «Подкова» к административной ответственности по части 1 статьи 17.14 КоАП РФ являлось предметом рассмотрения  суда общей юрисдикции.  Решением Кировского районного суда  г. Ярославля  от   23.11.2017 по делу № 12-442/2017, вступившим  в законную силу,  оспариваемое постановление от 18.12.2015 было отменено, производство по делу – прекращено. Указанное решение  суда приобщено  арбитражным  судом в материалы дела.

         Таким образом, в указанной части производство по делу  повторному рассмотрению не подлежит, подлежит прекращению.

          Вместе с тем, по информации предоставленной судебным приставом-исполнителем в судебном заседании, на основании  оспариваемого постановления,  постановлением от 20.10.2017 № 76003/16/244394  было возбуждено исполнительное производство. Учитывая незаконность и последующую отмену постановления о привлечении заявителя к административной ответственности,  установленную судом, постановление от 20.10.2016 о возбуждении исполнительного производства  также подлежит признанию незаконным и отмене.

          Поскольку отсутствует какая-либо информация о вынесении и направлении заявителю ответчиком каких-либо требований по указанному исполнительному производству,  то в оставшейся части  производство по настоящему делу   также подлежит   прекращению.

Руководствуясь статьями 150,  207 - 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

Признать незаконным и отменить постановление заместителя старшего судебного пристава ОСП по Кировскому и Ленинскому районам г. Ярославля УФССП по ЯО  № 76003/16/244394 от 20.10.2016,  вынесенное в отношении заявителя - Товарищества собственников жилья "Подкова" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>).

         Производство по делу в части требования о признании  незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности № 146/15/760003-АП  и выставленного на основании него заявителю требования -   прекратить.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия (изготовления в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http:/my.arbitr.ru).

Судья

Глызина А.В.