Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-4800/2025

17 июля 2025 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  08 июля 2025 года. Полный текст решения изготовлен  17 июля 2025 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Радынов С.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Гочян С.С. 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ИП ФИО1 (адрес:  Россия 392000, с.  Староюрьево, Тамбовская область, ул. Ломоносова, д.94, ОГРН 

<

***>)

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СПМ" (адрес:  Россия 188918, ГП. СОВЕТСКИЙ, ЛЕНИНГРАДСКАЯ ОБЛАСТЬ, УЛ СОВЕТСКАЯ, Д. 51, КВ. 5, ОГРН:  

<

***>);

о взыскании задолженности, 

при участии: согласно протоколу судебного заседания, 

установил:

ИП ФИО1 (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО "СПМ" (далее – ответчик, Компания) о взыскании 42000 руб. задолженности.

На основании статьи 137 АПК РФ суд завершил предварительное судебное заседание, открыл заседания суда первой инстанции.

  На основании статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав обстоятельства дела, представленные доказательства, суд полагает  иск удовлетворить.

31.10.2024 года между сторонами заключен Договор перевозки груза, что подтверждается договором-заявкой №5883 от 31.10.2024 года.

31.10.2024 года согласно договору-заявке №5883 от 31.10.2024 года была произведена погрузка груза в виде ТНП весом 15 т., по адресу Московская обл., г. Истра, с. Петровское, здание 2, «Ориентир-Запад»; грузоотправитель ООО «Интернет Решения» и осуществлена перевозка груза на автомобиле VOLVO г.р.н.0386СК68 до получателя, находящегося по адресу 

<

...>, грузополучатель ООО «Интернет-Решения». Груз был доставлен в срок установленный договором срок 01.11.24 без нарушений.

Оплата услуг Перевозчика в размере 42000 руб. должна быть произведена в течение 10 (десяти) банковских дней с момента получения документов, подтверждающих факт доставки груза до грузополучателя.

02.11.2024 года были отправлены бухгалтерские документы (УПД №24 от 01.11.2024, счет №24 от 01.11.2024, договор-заявка №5883 от 31.10.2024), подтверждающие доставку груза, являющиеся основанием для оплаты оказанных транспортных услуг.

Оплата не произведена, задолженность составляет 42000 руб. 

В адрес ответчика была направлена претензия, оставленная без удовлетворения, что и послужило основаниям для обращения в суд.

В качестве доказательств, кроме названных, истец представил универсально-передаточные документы, Акт передачи ТМЦ 1073359 от 01.11.24.

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Согласно статье 790 ГК РФ за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами. 

Статьями 65, 66 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле.  Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 АПК РФ).

На основании совокупности доказательств, представленных истцом, суд полагает доказанным наличие за ответчиком задолженности на сумму 42000 руб.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства на которые ссылается сторона в обосновании своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного иск надлежит удовлетворить. Расходы истца по госпошлине согласно статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика.

В соответствии с частью 3 статьи 110 АПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В связи с удовлетворением иска в полном объеме, с ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 8000 руб. 

Руководствуясь статьями 167-170, 176   Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Арбитражный суд решил:

            Взыскать в пользу ИНДИВИДУАЛЬНОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЯ ФИО1 с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СПМ" 42000 руб. задолженности, 2000 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

            Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СПМ" в доход федерального бюджета 8000 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья                                                              Радынов С.В.