ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

дело № А35-4206/2023

город Воронеж

24 сентября 2025 года

Резолютивная часть постановления объявлена 15 сентября 2025 года Постановление в полном объеме изготовлено 24 сентября 2025 года  

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: 

председательствующего судьи Ботвинникова В.В., судей Безбородова Е.А.  

 ФИО1, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Разуваевой А.А.,  

при участии:  

от УФНС России по Курской области: ФИО2, представитель по доверенности № 34-22/006898 от 03.03.2025, паспорт гражданина РФ;  

от Министерства имущества Курской области: ФИО3, представитель по доверенности от 23.10.2024, паспорт гражданина РФ;  

от ФИО4: ФИО5, представитель по доверенности от 23.12.2022, паспорт гражданина РФ;  

от иных лиц, участвующих в деле: представители не явились, извещены надлежащим образом;  

рассмотрев в открытом судебном заседании посредством использования систем веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» (онлайн-заседание) апелляционные жалобы УФНС России по Курской области, Министерства имущества Курской области на определение Арбитражного суда Курской области от 21.05.2025 о завершении процедуры конкурсного производства по делу № А35-4206/2023 о банкротстве Курской областной общественной организации «Всероссийское общество изобретателей и рационализаторов» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),  

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 (далее - ФИО4) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании Курской областной  

общественной организации «Всероссийское общество изобретателей и рационализаторов» (далее - должник) несостоятельным (банкротом).  

Определением Арбитражного суда Курской области от 05.06.2023 заявление принято к производству, возбуждено дело о банкротстве.  

Определением Арбитражного суда Курской области от 03.07.2023 заявление ФИО4 признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим должником утвержден ФИО6  

Решением Арбитражного суда Курской области от 27.12.2023 должник признан банкротом, открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО6  

По результатам проведения процедуры банкротства конкурсный управляющий представил в суд отчет с приложенными документами, а также заявил ходатайство о завершении процедуры банкротства в связи с проведением всех мероприятий, предусмотренных Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве).  

Определением Арбитражного суда Курской области от 21.05.2025 конкурсное производство в отношении должника завершено.  

Не согласившись с данным определением, УФНС России по Курской области, Министерство имущества Курской области обратились в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами, в которых просят определение суда отменить.  

В обоснование поданных жалоб заявители сослались на то, что задолженность перед УФНС России по Курской области и Министерством имущества Курской области была погашена не в полном объеме, кроме того, был нарушен порядок реализации имущества должника путем предоставления отступного ФИО4 (кредитору), предоставившему денежные средства для частичного погашения требований кредиторов.  

В судебном заседании представитель УФНС России по Курской области по вопросу завершения конкурсного производства в отношении должника полагался на усмотрение суда, так как в настоящее время задолженность перед налоговым органом погашена в полном объеме.  

Представитель Министерства имущества Курской области по вопросу завершения конкурсного производства в отношении должника полагался на усмотрение суда, так как в настоящее время задолженность перед Министерством имущества Курской области погашена в полном объеме.  

Представитель ФИО4 против доводов апелляционных жалоб возражал, считая обжалуемый судебный акт законным и обоснованным, по основаниям, указанным в отзыве на апелляционные жалобы.  

На основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционные жалобы рассматривались в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.  

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, оценив доводы жалоб, отзывов на жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.  

В силу пункта 1 статьи 147 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами, а также при прекращении производства по делу о банкротстве в случаях, предусмотренных статьей 57 настоящего Федерального закона, конкурсный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства.  

Согласно пункту 1 статьи 149 Закона о банкротстве после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства, а в случае погашения требований кредиторов в соответствии со статьей 125 Закона о банкротстве - определение о прекращении производства по делу о банкротстве.  

По смыслу приведенных норм процедура конкурсного производства подлежит завершению после проверки судом всех данных, указанных арбитражным управляющим в своем отчете, установлении отсутствия каких-либо обстоятельств, наличие которых препятствует вынесению судом соответствующего определения и может повлечь нарушение прав участвующих в деле лиц.  

Как установил суд первой инстанции, представленный отчет конкурсного управляющего соответствует требованиям Общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего (утв. Постановлением Правительства РФ от 22.05.2003 № 299).  

Конкурсным управляющим выполнены все необходимые мероприятия, вытекающие из требований главы 7 Закона о банкротстве, в том числе: опубликованы сведения о признании должника несостоятельным (банкротом), приняты меры, направленные на поиск имущества должника, выявление кредиторов и дебиторов; произведены расчеты с кредиторами, мероприятия по выявления и закрытию банковских счетов.  

В настоящий момент расчеты с кредиторами должника завершены, требования кредиторов должника удовлетворены в размере более 60%.  

Для погашения требований кредиторов в полном объеме, в соответствии с реестром требований кредиторов, имущество и денежные средства у должника отсутствуют, при этом факт отсутствия у Курской областной общественной организации «Всероссийское общество изобретателей и рационализаторов» какого-либо имущества, зарегистрированного за ней на праве собственности, подтвержден документами, приложенными конкурсным управляющим к отчету.  

Таким образом, все мероприятия, предусмотренные Закона о банкротстве, конкурсным управляющим осуществлены, приняты все меры, направленные на поиск имущества. Выводы конкурсного управляющего о невозможности удовлетворения требований кредиторов в полном объеме по причине недостаточности конкурсной массы должника соответствуют действительности и материалам дела. Доказательств, свидетельствующих о  

невозможности завершения конкурсного производства в отношении должника, не представлено.  

Доказательств того, что в собственности должника осталось нереализованное конкурсным управляющим имущество, за счет которого возможно удовлетворение требований кредиторов, а также возможности его обнаружения и увеличения конкурсной массы, в материалах дела не имеется.  

Согласно статье 2 Закона о банкротстве целью конкурсного производства является соразмерное удовлетворение требований кредиторов, в связи с чем, названная процедура может быть завершена, в том числе при установлении отсутствия у должника имущества, за счет которого могут быть удовлетворены требования его кредиторов.  

Согласно пункту 9 статьи 142 Закона о банкротстве требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества должника, считаются погашенными. Погашенными считаются также требования кредиторов, не признанные конкурсным управляющим, если кредитор не обращался в арбитражный суд или такие требования признаны арбитражным судом необоснованными.  

Учитывая вышеизложенное, а также то, что представленный конкурсным управляющим отчет соответствует требованиям действующего законодательства о банкротстве, имущество и денежные средства у должника отсутствуют, реальных источников для пополнения конкурсной массы с целью удовлетворения требований кредиторов не имеется, суд области пришел к обоснованному выводу о том, что конкурсное производство в отношении Курской областной общественной организации «Всероссийское общество изобретателей и рационализаторов» подлежит завершению.  

Обстоятельства, препятствующие завершению конкурсного производства в отношении должника, отсутствовали.  

В пункте 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.04.2003 № 4 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что конкурсное производство может быть продлено судом лишь в исключительных случаях с целью завершения конкурсного производства по мотивированному ходатайству.  

Исключительные обстоятельства, являющиеся основанием для очередного продления срока конкурсного производства в отношении должника, арбитражным судом не установлены.  

Дальнейшее продление срока конкурсного производства при наличии таких обстоятельств привело бы лишь к дополнительным расходам должника и кредиторов, в том числе на оплату вознаграждения конкурсного управляющего, в то время как положения Закона о банкротстве предусматривают иной способ защиты прав кредиторов вне рамок дела о банкротстве (пункт 11 статьи 142 Закона о банкротстве).  

На основании изложенного, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что дальнейшее проведение конкурсного производства в отношении должника нецелесообразно, в связи с чем суд первой инстанции  

пришел к правомерному выводу о возможности завершения процедуры конкурсного производства в отношении должника.  

Доводы заявителей апелляционных жалоб о том, что завершение конкурсного производства в отношении Курской областной общественной организации «Всероссийское общество изобретателей и рационализаторов» преждевременно, поскольку задолженность перед УФНС России по Курской области и Министерством имущества Курской области была погашена не в полном объеме, что нарушен порядок реализации имущества должника путем предоставления отступного, судебной коллегией отклоняются, так как в ходе рассмотрения дела судом апелляционной инстанции представители УФНС России по Курской области и Министерства имущества Курской области подтвердили, что в настоящее время задолженность перед налоговым органом и Министерством имущества Курской области погашена в полном объеме, по вопросу завершения конкурсного производства в отношении должника кредиторы полагаются на усмотрение суда, каких-либо возражений против порядка реализации имущества должника путем предоставления отступного не имеется.  

Кроме того, суд апелляционной инстанции учитывает, что реализация имущества должника путем предоставления отступного не препятствовала завершению конкурсного производства, так как не нарушила права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве и в арбитражном процессе по делу о банкротстве, поскольку требования уполномоченного органа и Министерства имущества Курской области были погашены в полном объеме, в реестре требований кредиторов должника на момент завершения процедуры имелся лишь один кредитор - ФИО4, который не возражал против завершения конкурсного производства.  

Вместе с тем, если сделка - соглашение об отступном, заключенная между должником и ФИО4, по мнению заинтересованных лиц, нарушает требования закона или иного правового акта, либо посягает на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, данные лица не лишены права на оспаривание заключенной сделки в исковом порядке вне рамок дела о банкротстве.  

При вынесении обжалуемого определения арбитражный суд первой инстанции правильно применил нормы материального и процессуального права, нарушений норм процессуального законодательства, являющихся в силу пункта 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены принятых судебных актов, допущено не было.  

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения апелляционных жалоб и отмены определения суда не имеется.  

Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2025 исполнение определения Арбитражного суда Курской области от 21.05.2025 по делу № А35-4206/2023 о завершении конкурсного производства в отношении Курской областной общественной организации «Всероссийское общество изобретателей и рационализаторов» было приостановлено до рассмотрения апелляционных жалоб по существу. В связи с рассмотрением  

настоящих апелляционных жалоб по существу, исполнение определения Арбитражного суда Курской области от 21.05.2025 по делу № А35-4206/2023 подлежит возобновлению.  

Руководствуясь статьями 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Курской области от 21.05.2025 по делу № А35-4206/2023 оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Председательствующий судья В.В. Ботвинников 

Судьи Е.А. Безбородов 

 ФИО1