Арбитражный суд Челябинской области Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-14371/2016

28 апреля 2017 года

г. Челябинск

 

Резолютивная часть решения объявлена 26 апреля 2017 года  Решение в полном объеме изготовлено 28 апреля 2017 года  

Судья Арбитражного суда Челябинской области Бушуев В.В. при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании отчет временного  управляющего по результатам проведения процедуры наблюдения в рамках  дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной  ответственностью «Айсберг», г. Челябинск, при участии в судебном заседании  представителя временного управляющего ФИО2 по доверенности от  26.12.2016, представителя уполномоченного органа ФНС России  ФИО3 по доверенности от 27.03.2017 (после перерыва),  

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Челябинской области от 17.06.2016 по  заявлению кредитора общества с ограниченной ответственностью «СОРДИС»  возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества  с ограниченной ответственностью «Айсберг» (далее – должник).  

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 22.11.2016  (резолютивная часть определения объявлена 15.11.2016) в отношении  должника введена процедура, применяемая в делах о банкротстве, временным  управляющим утвержден ФИО4, член некоммерческого  партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих  «Развитие» (адрес для направления корреспонденции: 115280, 

<

...>).  

В арбитражный суд поступили отчет временного управляющего о  проведении процедуры наблюдения, анализ финансового состояния должника,  протокол собрания кредиторов, заключение о наличии (отсутствии) признаков  фиктивного или преднамеренного банкротства, реестр требований кредиторов  (вх. № 16375 от 10.04.2017).  

В судебном заседании представитель временного управляющего дал  пояснения о мероприятиях, проведенных в ходе процедуры наблюдения.  Пояснил, что восстановление платежеспособности должника невозможно;  заявил ходатайство об открытии в отношении должника конкурсного  производства.  

Для представления сведений о кандидатуре арбитражного управляющего  в судебном заседании объявлен перерыв.  

После перерыва 26.04.2017 представитель временного управляющего  поддержал ранее изложенную позицию, представил список дебиторов общества  «Айсберг», материальный носитель (флеш-карту), список кредиторов общества  «Айсберг», анализ финансового состояния с приложенными документами.  

Представитель уполномоченного органа возражений относительно  открытия конкурсного производства не заявил.  

Иные лица, участвующие в деле о банкротстве, в судебное заседание не  явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим  образом в соответствии с правилами ст. 123 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, в том числе путем размещения копии  судебного акта на официальном сайте суда в сети Интернет.  

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает, что  имеются основания для признания должника несостоятельным (банкротом) и  открытия в отношении него конкурсного производства.  

Как следует из материалов дела, должник зарегистрирован в качестве  юридического лица 18.05.2010, присвоен основной государственный  регистрационный номер 

<

***>.  

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 70 Федерального закона "О  несостоятельности (банкротстве)" (далее – Закон о банкротстве) анализ  финансового состояния должника проводится в целях определения стоимости  принадлежащего должнику имущества для покрытия судебных расходов,  расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, а также в  целях определения возможности или невозможности восстановления  платежеспособности должника в порядке и в сроки, которые установлены  указанным Федеральным законом.  

Из анализа финансово-хозяйственной деятельности должника,  проведенного временным управляющим в ходе наблюдения, следует, что  должник является неплатежеспособным предприятием; возможность  восстановления платежеспособности отсутствует. Покрытие судебных  расходов и вознаграждения арбитражного управляющего возможно за счет  реализации имущества должника.  

Временным управляющим представлено заключение о невозможности  проведения проверки наличия (отсутствия) признаков преднамеренного  банкротства ввиду непредставления руководителем должника всех  необходимых документов, в тоже время признаки преднамеренного  банкротства у должника усматриваются. С целью проверки указанных  обстоятельств временный управляющий обратился в Управление МВД России  по г. Челябинск с заявлением о преступлениях, предусмотренными ст. 196, 201,  159 Уголовного кодекса Российской Федерации (л.д. 147-150 т. 2). Основанием  для обращения в правоохранительные органы стало выявление, в ходе  проведения анализа сделок должника, отсутствие возврата денежных средств,  инвестированных в параллельные проекты учредителя (общество с  ограниченной ответственностью «УралКраз», общество с ограниченной  

ответственностью «Система»), а также выдача должником займов, в том числе  аффилированным лицам, на сумму не менее 11 613 000 руб., при наличии  кредиторской задолженности перед третьими лицами.  

Временным управляющим составлен реестр требований кредиторов  должника, из которого следует, что в реестр требований кредиторов включены  требования в размере 148 254 083 руб. 69 коп.  

Первое собрание кредиторов состоялось 07.04.2017, на котором отчет  временного управляющего принят к сведению; решено обратиться в  арбитражный суд с ходатайством о введении в отношении должника  конкурного производства; дополнительных требований к кандидатуре  арбитражного управляющего не предъявлять; определить некоммерческое  партнерство «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих  Центрального федерального округа», из числа членов которого арбитражный  суд утверждает арбитражного управляющего; возложить полномочия по  ведению реестра требований кредиторов на арбитражного управляющего;  комитет кредиторов не образовывать; не избирать представителя собрания  кредиторов должника; утвердить сумму вознаграждения арбитражного  управляющего в размере 30 000 руб.; определить местом проведения собрания  кредиторов: 

<

...>.  

В силу п. 1 ст. 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о  признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства  принимается в случаях установления признаков банкротства должника,  предусмотренных ст. 3 названного закона.  

С учетом изложенного, учитывая наличие признаков банкротства,  установленных при введении в отношении должника процедуры наблюдения,  принимая во внимание отсутствие фактических оснований для введения  финансового оздоровления или внешнего управления, арбитражный суд  считает необходимым признать должника несостоятельным (банкротом) и  открыть в отношении него конкурсное производство.  

В соответствии с п.1 ст.127 Закона о банкротстве при принятии решения о  признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства  арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке,  предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона, и размер  вознаграждения конкурсного управляющего.  

Некоммерческое партнерство «Саморегулируемая организация  арбитражных управляющих Центрального федерального округа» представило  информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего  ФИО5 ст. 20.2 Закона о банкротстве. Таким  образом, утверждению конкурсным управляющим с учетом положений п. 5 ст.  45 Закона о банкротстве подлежит кандидатура ФИО5 (л.д. 88- 90 т. 2).  

В соответствии с п. п. 2, 3, 13 ст. 20.6 Закона о банкротстве  вознаграждение конкурсному управляющему устанавливается в размере  фиксированной суммы - 30 000 рублей за каждый месяц осуществления им  своих полномочий и суммы процентов в зависимости от размера  

удовлетворенных требований кредиторов, и выплачивается за счет денежных  средств учредителя должника при отсутствии у должника имущества.  

Государственная пошлина в размере 6 000 рублей в соответствии со ст.  102, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пп. 5  п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, п. 1 ст. 59 Закона о  банкротстве подлежит отнесению на должника.  

Руководствуясь статьями 53, 124, 127 Федерального закона «О  несостоятельности (банкротстве)», статьями 167, 176 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

1. Признать несостоятельным (банкротом) общество с ограниченной  ответственностью «Айсберг» (ОГРН 

<

***>).  

2. Открыть в отношении должника общества с ограниченной  ответственностью «Айсберг» конкурсное производство сроком до 26 октября  2017 года.  

3. Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной  ответственностью «Айсберг» ФИО5, члена  некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных  управляющих Центрального федерального округа» (адрес для направления  корреспонденции: 454048, 

<

...>).  

4. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах  проведения конкурсного производства на 26 сентября 2017 года в 16 час. 00  мин., которое состоится в помещении арбитражного суда по адресу:  

<

...>, каб. № 503.  

5.  Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Айсберг» в  пользу общества с ограниченной ответственностью «СОРДИС» 6 000 руб. в  возмещение расходов по уплате государственной пошлины по заявлению.  

6.  Разъяснить, что с даты вынесения настоящего решения наступают  последствия, установленные ст. 126 Федерального закона «О  несостоятельности (банкротстве)».  

7. Конкурсному управляющему не позднее, чем за пять рабочих дней до  дня судебного заседания, представить в арбитражный суд отчет и документы,  подтверждающие сведения о результатах проведения конкурсного  производства, открытого в отношении должника.  

8. Разъяснить, что решение подлежит немедленному исполнению, а в  части взыскания судебных расходов – с даты вступления в законную силу и  может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в  течение месяца с даты его принятия путем подачи жалобы через Арбитражный  суд Челябинской области.  

Судья    В.В. Бушуев