АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248600, г. Калуга, ул. Ленина, 90; тел: (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957, 599-457;

http://kaluga.arbitr.ru; е-mail: arbitr@kaluga.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А23-2288/2019

19 июля 2019 года

г. Калуга

Резолютивная часть решения изготовлена 12 июля 2019 года.

В полном объеме решение изготовлено 19 июля 2019 года.

Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Шестопаловой Ю.О., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества "Концэл" 124460, г. Москва, 

<

...> (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2, г. Малоярославец (ОГРНИП 316250100052847, ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности по договору № 1902-02/18 от 22 февраля 2018 года в размере 105 880 руб. 00 коп., неустойки в размере 38 328 руб. 56 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Концэл" обратилось в Арбитражный суд Калужской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании задолженности по договору № 1902-02/18 от 22 февраля 2018 года в размере 105 880 руб. 00 коп., неустойки в размере 38 328 руб. 56 коп.

Определением Арбитражного суда Калужской области от 29 марта 2019 года  исковое заявление акционерного общества «Концэл»,  принято к производству для рассмотрения в порядке упрощенного производства, а определением суда от 27 мая 2019 года суд перешел к рассмотрению по правила общего искового производства. 

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В ходатайстве от 04 июля 2019 года истец уточнил заявленные требования и просил суд взыскать задолженность по договору № 1902-02/18 от 22 февраля 2018 года в размере 105 880 руб. 00 коп., неустойки в размере 37 905 руб. 04 коп.

А в ходатайстве от 10 июля 2019 года истец просил суд рассмотреть указанное заявление в его отсутствие. 

На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проводится в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте предварительного судебного заседания.

При отсутствии каких-либо возражений со стороны ответчика относительно возможности рассмотрения по существу заявленных требований, с согласия представителя истца, суд считает возможным завершить предварительное судебное заседание и в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации открыть судебное заседание в первой инстанции. 

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, требования истца не оспорил, в связи с чем, несет риск наступления последствий совершения или не совершения им процессуальных действий в соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с требованиями статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик извещен надлежащим образом о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу в порядке, предусмотренном статьей 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Направленные в адрес, указанный в Выписке из Единого государственного реестра юридических лиц и иным, имеющимся в материалах дела адресам, копии определений с предложением ответчику представить письменный отзыв на исковое заявление, возвращены органом почтовой связи в Арбитражный суд Калужской области с отметкой «Истек срок хранения» о чем свидетельствуют имеющиеся в деле конверты.

На основании пункта 3 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, копия судебного акта не вручена в связи с тем, что, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе получению корреспонденции по адресу регистрации в качестве юридического лица.

Кроме того, информация о принятии искового заявления или заявления к производству, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия размещается арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не позднее, чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия. Документы, подтверждающие размещение арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" указанных сведений, включая дату их размещения, приобщаются к материалам дела.

Таким образом, к началу судебных заседаний суд располагал информацией, которая в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации свидетельствует о надлежащем извещении индивидуального предпринимателя ФИО2.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей сторон.

Исследовав материалы дела, суд установил  следующее.

22 февраля 2018 года между АО «Концэл» - Заказчик и индивидуальным предпринимателем ФИО2 - Исполнитель был заключен договор на оказание услуг № 1902-02/18 (далее - договор), согласно которому Исполнитель обязуется выполнить техническое обслуживание компрессора АСО -ВК 5.0/9 (б/у), заводской номер № 1, год выпуска 2005 с винтовой корпусной установкой GHHRAND CF75D6, с заменой фильтра воздушного, фильтра сепаратора, фильтра масляного, фильтра отделителя, масла компрессорного, выполнить ремонт клапана загрузки для винтового блока CF75D6, выполнить замену подшипников и резиновых уплотнений винтовой пары с выставлением тепловых засоров для винтовой пары GHHRAND CF75D6. С использованием оригинального комплекта GHH RAND OIL SEAL&BEARINGS CF75D6 SCHULZ ROTARY SCREW COMPRESSOR, выполнить замену датчиков давления и температуры масла, выполнить замену контроллера управления.

Пунктом 2.1. Договора Исполнитель обязуется оказать услуги согласно пункту 1.1. Настоящего договора в срок не позднее 15 рабочих дней после 100 % оплаты Заказчиком на основании выставленного счета.

В соответствии с п. 4.2. оплата по договору производится на расчетный счет Исполнителя в размере 100% предоплаты

Так в рамках выполнения своих обязательств АО «Концэл» платежным поручением № 471 от 01 марта 2018 года перечислило денежные средства согласно условиям договора.

Ответчик свои обязанности в полном объеме не  исполнил, техническое обслуживание компрессора АСО -ВК 5.0/9 (б/у), заводской номер № 1, год выпуска 2005 с винтовой корпусной установкой GHHRAND CF75D6, с заменой фильтра воздушного, фильтра сепаратора, фильтра масляного, фильтра отделителя, масла компрессорного, выполнить ремонт клапана загрузки для винтового блока CF75D6, выполнить замену подшипников и резиновых уплотнений винтовой пары с выставлением тепловых засоров для винтовой пары GHHRAND CF75D6. С использованием оригинального комплекта GHH RAND OIL SEAL&BEARINGS CF75D6 SCHULZ ROTARY SCREW COMPRESSOR, выполнить замену датчиков давления и температуры масла, выполнить замену контроллера управления не произвел.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статьям 779 и 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги, при этом оказанные услуги оплачиваются в порядке и сроки, предусмотренные договором.

Пунктом 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю понесенных им расходов, при этом причина отказа от исполнения договора в данном случае значения не имеет.

12 февраля 2019 года на указанные в договоре адреса ответчику направлено уведомление № 99 от 12 февраля 2019 года о расторжении договора № 1902-02/18 от 22 февраля 2019 года в связи с неисполнением обязательств по условиям заключенного договора и возврате перечисленного аванса в размере 105 880 (сто пять тысяч восемьсот восемьдесят) рублей 00 копеек.

Направленное уведомление Ответчику - было возвращено отправителю в связи с истечением срока хранения в отделении «Почта России».

В силу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, извещения, с которыми закон связывает правовые последствия, влекут для соответствующего лица такие последствия с момента доставки извещения ему или его представителю.

Извещение считаются доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним

Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно   ст.    310   Гражданского   кодекса   Российской    Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего кодекса.

В силу ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, учитывая при этом, что в силу норм ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации оно несет риск наступления последствий совершения или несовершения им соответствующих процессуальных действий.

Истцом обязательства по договору исполнены, оплата услуг, подлежащего выполнению произведена в полном объеме, что подтверждается платежным поручением, имеющимися в материалах дела.

Обязательства по оказанию услуг ответчиком не исполнены, доказательств возврата денежных средств в размере 105 880 руб. 00 коп., либо выполнение услуг на указанную сумму суду в материалы дела не представлено, исковые требования в данной сумме не оспорены.

На основании изложенного и с учетом вышеперечисленных положений статей Гражданского кодекса Российской Федерации требование о взыскании задолженности в размере 105 880 руб. 00 коп., является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В связи с нарушением ответчиком сроков исполнения обязательств по оплате товара, истцом заявлено требование о взыскании неустойки в сумме                         37 905 руб. 04 коп., исчисляемой исходя из суммы задолженности, существовавшей в вышеуказанный период.

В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств обеспечивается неустойкой. 

Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено право сторон определить в договоре неустойку – денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 5.4 Договора установлено, что за нарушение договорных обязательств, исполнитель выплачивает пени в размере 0,1 % от общей стоимости договора  за каждый день просрочки.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В связи с неоплатой поставленного товара, истцом начислена ответчику неустойка в размере 37 905 руб. 04 коп. за период с 27 марта 2018 года по 19 марта 2019 года.

Расчёт неустойки, представленный истцом в исковом заявлении и уточнении исковых требований, судом проверен, он соответствует закону и условиям договора.

Ходатайство о снижении размера пени по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчиком не заявлено, в связи с чем, у суда отсутствуют основания для снижения неустойки.

В связи с изложенным, требования истца о взыскании неустойки в размере                   37 905 руб. 04 коп., является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 314 руб., понесенные истцом, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

В связи с уточнением исковых требований государственная пошлина в сумме 12 руб. подлежит возврату из федерального бюджета акционерному обществу "Концэл".

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу акционерного общества "Концэл" задолженность в размере 105 880 рублей 00 копеек, неустойку в размере 37 905 рублей  04 копейки и расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 314 рублей 00 копеек.

Возвратить акционерному обществу "Концэл" государственную пошлину в размере 12 рублей, уплаченную по платежному поручению № 1382 от 20 марта 2019 года.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путём подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области.

СудьяЮ.О. Шестопалова