АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ 

ул. Александра Невского, 29/11, г. Симферополь, Республика Крым, 295000

E-mail: info@crimea.arbitr.ru http://www.crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

решение

Дело №А83-13071/2018

19 июля 2019 года

город Симферополь

Резолютивная часть решения объявлена 17.07.2019. Решение в полном объеме изготовлено 19.07.2019.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи В.И. Толпыго, при ведении протокола судебного заседания секретарь судебного заседания Борисенко А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению Государственного бюджетного учреждения Республики Крым "Санаторий для детей и детей с родителями "Искра"

к ответчику – обществу с ограниченной ответственностью "КАРБОН-ТРАНС-ЮГ"

о расторжении контракта, понуждении к выполнению определенных действий, взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании:

от истца – Буксир В.А., представитель по доверенности № 01-03/691 от 26.09.2018;

от ответчика – ФИО1, представитель по доверенности от 26.07.2019, 

установил:

от Государственного бюджетного учреждения Республики Крым "Санаторий для детей и детей с родителями "Искра" в Арбитражный суд Республики Крым поступило исковое заявление, согласно которому истец (с учетом заявления об уменьшении исковых требований, принятого судом к рассмотрению в порядке ст.49 АПК РФ) просит расторгнуть контракт от 13.03.2018 №154238, заключенный между Государственным бюджетным учреждением Республики Крым "Санаторий для детей и детей с родителями "Искра" (Заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью "КАРБОН-ТРАНС-ЮГ" (Поставщик), а также взыскать с ответчика 167543,72 рублей.

Обществом с ограниченной ответственностью "КАРБОН-ТРАНС-ЮГ" предоставлены письменные пояснения, согласно которым ответчик признает исковые требования в части взыскания пени в размере 2814,92 рублей. В удовлетворении требований Государственного бюджетного учреждения Республики Крым "Санаторий для детей и детей с родителями "Искра" о расторжении контракта от 13.03.2018 №154238 и взыскании штрафа в размере 159528,80 рублей просит отказать в полном объеме.

Из материалов дела следует, что 13.03.2018 между Государственным бюджетным учреждением Республики Крым "Санаторий для детей и детей с родителями "Искра" (Заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью "КАРБОН-ТРАНС-ЮГ" (Поставщик) заключен договора на поставку товара, согласно которому Поставщик обязуется поставить угль марки А-антрацит, класса М - Мелкий и дрова I группы (далее - товар) в соответствии со Спецификацией (Приложение №1 к Контракту), а Заказчик обязуется оплатить поставленный товар в соответствии с условиями Контракта. Наименование, цена и количество поставляемого по Контракту товара определяются Спецификацией.

В соответствии с п.2.1. цена контракта 1595288 рублей 00 копеек, в том числе НДС в размере 18% = 243 349 рублей 02 копеек. Цена Контракта включает в себя все расходы Поставщика, в том числе расходы на перевозку, доставку, погрузочно-разгрузочные работы, страхование, уплату налогов, сборов и других обязательных платежей.

В случае поставки товара партиями, оплата части поставленного товара (партии товара) производится Заказчиком путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика в течение 30 календарных дней со дня подписания Сторонами товарной накладной, на основании выставленного Поставщиком счета- фактуры (счета) (п2.3. контракта).

В обоснование исковых требований, истец ссылается на то, что в течение срока действия контракта со стороны общества с ограниченной ответственностью "КАРБОН-ТРАНС-ЮГ" систематически допускались нарушения условий контракта и взятых на себя обязательств, в части сроков поставки и качества поставляемого товара.

03.07.2018 Государственным бюджетным учреждением Республики Крым "Санаторий для детей и детей с родителями "Искра" в адрес общества с ограниченной ответственностью "КАРБОН-ТРАНС-ЮГ" направлено уведомление о расторжении контракта от 13.03.2018 №154238.

Исходя из правовой природы отношений, следующих из спорного договора, к возникшему спору подлежат применению нормы главы 30 Гражданского Кодекса Российской Федерации и Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд", а также общие нормы Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 2 ст. 525 ГК РФ к отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522), если иное не предусмотрено правилами ГК РФ.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктом 5.2.1 договора стороны предусмотрели, что заказчик вправе принять решение об одностороннем отказе от исполнения контракта по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации. 

Пунктом 1 статьи 523 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450 ГК РФ).

Нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным в случаях: поставки товаров ненадлежащего качества с недостатками, которые не могут быть устранены в приемлемый для покупателя срок; неоднократного нарушения сроков поставки товаров (пункт 2 статьи 523 ГК РФ).

Согласно п. 3.1. контракта поставка товара Заказчику осуществляется со дня заключения Контракта до 31.12.2018 на основании заявки Заказчика в течение 3 (трех) рабочих дней партиями не более 15т. После подачи заявки от Заказчика, Поставщик, в течении 2 рабочих дней сообщает о готовности к началу поставки Товара. Согласно поданного уведомления, Поставщик, в присутствии Заказчика производит взвешивания поставляемого товара.

В силу части 3 статьи 425 ГК РФ  законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.

В контракте от 13.03.2018 такого условия нет, следовательно договор является действующим.

Истцом поданы ответчику заявки: от 14.03.2018 на поставку 35 тонн; 20.04.2018 на 15 тонн; от 22.05.2018 на 30 тонн; от 04.06.2018 на 30 тонн.

Ответчик поставил истцу 16.03.2018 – 8,86 тонн; 22.03.2018 – 8,8 тонн; 10.04.2018 – 8,5 тонн, 27.04.2018 – 15,3 тонны; 09.06.2018 – 8,08 тонн, 03.07.2018 – 21,58 тонн, 05.07.2018 – 9,22 тонн, 11.07.2018 – 18,53 тонны.

Сопоставив количество заявленной к поставке продукции с количеством и сроками поставки, суд пришел к заключению о неоднократности нарушения ответчиком сроков поставки. 

Факт нарушения со стороны общества с ограниченной ответственностью "КАРБОН-ТРАНС-ЮГ" существенного условия договора, выразившегося в нарушении срока поставки товара, подтверждается материалами дела.

Статьей 450 ГК РФ предусмотрено, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Материалами дела подтверждено нарушение сроков поставки товара по контракту от 13.03.2018 со стороны общества с ограниченной ответственностью "КАРБОН-ТРАНС-ЮГ". 

При таких обстоятельствах, требование Государственного бюджетного учреждения Республики Крым "Санаторий для детей и детей с родителями "Искра" о расторжении контракта от N 154238 от 13.03.2018 являются правомерными и подлежат удовлетворению.

Пунктом 7.2.1. контракта установлено, что в случае нарушения Исполнителем сроков оказания услуг Заказчик направляет Исполнителю требование об уплате неустойки в виде пени, которая начисляется за каждый день просрочки исполнения Исполнителем обязательств, предусмотренных настоящим Контрактом, и устанавливается в размере не менее 1/300 (одной трехсотой) действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены настоящего Контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных настоящим Контрактом и фактически исполненных Исполнителем.

Истцом ко взысканию заявлена сумма пени за просрочку исполнения обязательства по поставке товара в размере 2814,92 рублей.

Обществом с ограниченной ответственностью "КАРБОН-ТРАНС-ЮГ" предоставлены письменные пояснения от 08.07.2019, согласно которым ответчик признает исковые требования в части взыскания пени за просрочку исполнения обязательства по поставке товара в размере 2814,92 рублей.

В силу статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

В данном случае признание требования о взыскании пени выражает действительную волю ответчика, выраженную полномочным на то представителем ответчика, не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, поэтому оно принимается судом.

Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств (часть 3 статьи 70 АПК РФ).

Частью 4 статьи 170 АПК РФ предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Учитывая вышеизложенное, исковые требования в части взыскания с ответчика пени за просрочку исполнения обязательства по поставке товара в размере 2814,92 рублей подлежат удовлетворению.

Истцом ко взысканию заявлена сумма штрафа в размере 159528,80 рублей.

Пунктом 7.4. контракта установлено, что в случае ненадлежащего исполнения Исполнителем обязательств, предусмотренных настоящим Контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств, Исполнитель уплачивает Заказчику штраф, размер которого устанавливается в виде фиксированной суммы 159528,80 рублей.

Поставщик обязан поставить Заказчику товар надлежащего качества в соответствии с условиями настоящего Контракта. 4.2. Качество и безопасность товара должны соответствовать государственным стандартам, техническим условиям, предъявляемым к данному виду товара (п.4.1., 4.2. контракта).

Разделом 6 контракта (порядок и условия приемки товара) предусмотрено, что заказчик осуществляет приемку товара в срок не более 30 рабочих дней с момента поставки товара. Приемка Товара по количеству производиться в соответствии с Инструкцией, утвержденной постановлением Госарбитража СССР от 15.06.1965 № П-6; приемка по качеству осуществляется в соответствии с Инструкцией, утвержденной постановлением Госарбитража СССР от 25.04.1966 г. № 7. Приемка Товара по качеству производиться с обязательным анализом качества партии товара, поставленного по контракту, углехимической лабораторией. Для этого Поставщик приглашает Заказчика на отгрузку каждой партии товара. Уголь для анализа отбирается в присутствии Заказчика. В случае, если показатели качества Товара, отличаются более чем на 10 % от базовых показателей, согласно Контракту, Товар считается несоответствующий требованиям Контракта, не оплачивается и считается не поставленным.

При приемке товара по качеству Заказчик проверяет соответствие качественных и функциональных характеристик товара качественным и функциональным характеристикам товара, указанным в Контракте, товарной накладной, документах, подтверждающих качество товара и оформленных в соответствии с законодательством, а также в случае заключении независимой, сертифицированной лаборатории о качестве товара в случае проведения проверки качества поставленного товара в порядке, установленном настоящим Контрактом.

Заказчик в срок, установленный пунктом 6.2. настоящего Контракта вправе осуществить проверку качества поставленного товара посредством отбора проб и последующего проведения лабораторного анализа в условиях сертифицированной лаборатории. Расходы по проведению экспертизы при этом возлагаются на Поставщика.

Поставленный по настоящему Контракту товар хранится обособленно от товара, поставленного по иным основаниям, отличным от настоящего Контракта, а также от остатков товара, находящихся на момент поставки в месте поставки товара, указанном в пункте 3.2 настоящего Контракта.

Отбор проб производится от любой части партии поставленного товара в грузовых емкостях транспортных средств (далее - грузовые емкости), либо из бурта, расположенного в месте поставки товара (далее - бурт), по выбору Заказчика.

Отбор проб производится при участии представителей Заказчика и Поставщика, уведомляемого о месте, дате и времени отбора проб в письменной форме. В случае, если для отбора проб представитель Поставщика не явился, Заказчик осуществляет отбор проб самостоятельно, при этом, считается, что проведение отбора проб проведено с согласия Поставщика и не может быть им оспорено в дальнейшем.

Отбор проб производится точечным способом, то есть из нескольких точек (не менее десяти), равномерно расположенных на поверхности грузовых емкостей либо бурта.

Отбор точечных проб производится вручную со дна лунок, выкопанных на глубину не менее 0,4 м от поверхности угля, находящегося в грузовых емкостях либо в бурте. Топливо берут без выбора, включая в точечную пробу уголь, сростки и породу.

 В целях проведения лабораторного исследования все точечные пробы тщательно перемешиваются, измельчаются, делятся и упаковываются для формирования лабораторной и аналитической проб в соответствии с ГОСТ 10742-71.

Лабораторная и аналитическая пробы опечатываются либо пломбируются и снабжаются этикетками с подписью лиц, участвующих в отборе. Об отборе проб составляется акт, подписываемый всеми участвующими в процедуре отбора проб представителями Сторон.

В случае, если для отбора проб представитель Поставщика не явился, Заказчик в течение 5 рабочих дней с момента отбора проб, извещает Поставщика о произведенном отборе. Указанное извещение носит уведомительный характер.

Заключение независимой, сертифицированной лаборатории о качестве товара будет окончательным и обязательным для Заказчика и Поставщика.

В обоснование своих требований Государственное бюджетное учреждение Республики Крым "Санаторий для детей и детей с родителями "Искра" ссылается на то, что согласно протоколом испытаний от 24.03.2018, 06.04.2018, 02.07.2018, 09.07.2018 установлено низкое качество поставляемого угля.

В доказательства своих требований истцом предоставлены протоколы испытаний АО "Бахчисарайский комбинат "Стройиндустрия", а именно:

¾ от 24.03.2018 на основании акта отбора проб от 20.03.2018 №41;

¾ от 06.04.2018 на основании акта отбора проб от 05.04.2018 №48;

¾ от 02.06.2018 на основании акта отбора проб от 20.06.2018 №49;

¾ от 09.07.2018 на основании акта отбора проб от 05.07.2018 №50.

Как следует из акта отбора проб угольной продукции №41 – 20.03.2018 произведен отбор проб угольной продукции (марка Антрацит класс АМ 13-25 мм) от партии 8 тонн, поставленной истцу обществом с ограниченной ответственностью "КАРБОН-ТРАНС-ЮГ" по контракту от 13.03.2018.

Как следует из акта отбора проб угольной продукции №50 – 05.06.2018 произведен отбор проб угольной продукции (марка Антрацит класс АМ 13-25 мм) от партии 30 тонн, поставленной истцу обществом с ограниченной ответственностью "КАРБОН-ТРАНС-ЮГ" по контракту от 13.03.2018.

Как следует из акта отбора проб угольной продукции №48 – 05.04.2018 произведен отбор проб угольной продукции (марка Антрацит класс АМ 13-25 мм) от партии 19 тонн, поставленной истцу обществом с ограниченной ответственностью "КАРБОН-ТРАНС-ЮГ" по контракту от 13.03.2018.

Как следует из акта отбора проб угольной продукции №49 – 20.06.2018 произведен отбор проб угольной продукции (марка Антрацит класс АМ 13-25 мм) от партии 8 тонн, поставленной истцу обществом с ограниченной ответственностью "КАРБОН-ТРАНС-ЮГ" по контракту от 13.03.2018.

Ответчик иск в данной части не признает и пояснил, что истцом не выполнены требования ГОСТа №10742-71 при отборе лабораторных и аналитических проб. По мнению ответчика эти обстоятельства лишают истца права ссылаться на протоколы лабораторных испытаний, как доказательства поставки товара ненадлежащего качества.

Представленные истцом протоколы испытаний суд оценивает с учетом ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно ч.ч. 1 - 4 ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств; арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности; доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности; каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

В рассматриваемом случае суд критически относится к предоставленным актом отбора проб угольной продукции, исходя из следующего.

На основании товарных накладных ответчиком в адрес истца был поставлен следующий товар:

¾ накладная от 09.06.2018 №127 уголь каменный марки антрацит (АМ) в количестве 8,080 кг.;

¾ накладная от 27.04.2018 №100 уголь каменный марки антрацит (АМ) в количестве 15,300 кг.;

¾ накладная от 10.04.2018 №60 уголь каменный марки антрацит (АМ) в количестве 8,500 кг.;

¾ накладная от 22.03.2018 №34 уголь каменный марки антрацит (АМ) в количестве 8,800 кг.;

¾ накладная от 16.03.2018 №33 уголь каменный марки антрацит (АМ) в количестве 8,860 кг.;

¾ накладная от 03.07.2018 №165 уголь каменный марки антрацит (АМ) в количестве 21,580 кг.;

¾ накладная от 05.07.2018 №166 уголь каменный марки антрацит (АМ) в количестве 9,220 кг.;

¾ накладная от 11.07.2018 №173 уголь каменный марки антрацит (АМ) в количестве 18,530 кг.

Согласно акту №41 от 20.03.2018 произведен отбор проб угольной продукции (марка Антрацит класс АМ 13-25 мм) от партии 8 тонн, однако, с учетом вышеуказанных накладных, не усматривается поставка товара в количестве 8 тонн.

Согласно акту №50 от 05.06.2018 произведен отбор проб угольной продукции (марка Антрацит класс АМ 13-25 мм) от партии 30 тонн однако, с учетом вышеуказанных накладных (с учетом суммирования количества товара по товарным накладным в данный период), не усматривается поставка товара а количестве 30 тонн.

Согласно акту №48 от 05.04.2018 произведен отбор проб угольной продукции (марка Антрацит класс АМ 13-25 мм) от партии 19 тонн, однако, с учетом вышеуказанных накладных, не усматривается поставка товара в количестве 19 тонн. Из предоставленных документов невозможно установить из какой партии поставленного угля осуществлялся отбор продукции.

Согласно акту №49 от 20.06.2018 произведен отбор проб угольной продукции (марка Антрацит класс АМ 13-25 мм) от партии 8 тонн, однако, с учетом вышеуказанных накладных, не усматривается поставка товара в количестве 8 тонн.

Кроме того, пунктом 5.1. ГОСТ 10742-71 "Государственный стандарт Союза ССР. Угли бурые, каменные, антрацит, горючие сланцы и угольные брикеты. Методы отбора и подготовки проб для лабораторных испытаний" установлено, что лабораторные и аналитические пробы помещают в банки, предварительно взвешенные вместе с крышками, материалом для опечатывания и двумя этикетками, и снова взвешивают. Взвешивание производят с погрешностью не более 1 г.

Пунктом 5.2. ГОСТ 10742-71 банки с пробами снабжают этикетками, на которых указывают: номер пробы; дату отбора и обработки пробы; наименование пробы (товарная, контрольная, исследовательская и т.д.); массу тары и массу брутто лабораторной или аналитической пробы; наименование предприятия; вид продукции; марку и сорт топлива; массу партии топлива, от которой отобрана проба; подпись лица, ответственного за отбор и обработку пробы.

Судом установлено, что Государственным бюджетным учреждением Республики Крым "Санаторий для детей и детей с родителями "Искра" пробы упакованы в полипропиленовые мешки, что не предусмотрено государственными стандартами.

Такими образом, исследовав по правилам ст. 71 АПК РФ предоставленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимной связи, в том числе акты отбора проб, протоколы испытаний, установлено, что данные акты отбора проб угля, протоколы испытаний и заключения не позволяют сделать однозначный вывод о том, что эксперту предъявлены образцы угля, поставленного ответчиком истцу в рамках контракта №154238 от 13.03.2018.

Суд также отмечает, что представленные акты отбора проб не могут быть признаны достоверными, поскольку отбор проб производился с нарушением требований ГОСТ 10742-71 "Методы отбора и подготовки проб для лабораторных испытаний Угли бурые, каменные, антрацит, горючие сланцы и угольные брикеты". 

Государственным бюджетным учреждением Республики Крым "Санаторий для детей и детей с родителями "Искра" было заявлено ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы которое истец обосновывает тем, что истцом, согласно протоколов испытаний от 24.03.2018, 06.04.2018, 02.07.2018, 09.07.2018, установлены низкие свойства по теплоотдаче угля, поставленного ответчиком по условиям контракта.

Определением арбитражного суда от 29.01.2019 ходатайство Государственного бюджетного учреждения Республики Крым "Санаторий для детей и детей с родителями "Искра" удовлетворено, назначена судебная экспертиза, проведение экспертизы поручено Акционерному обществу "Всероссийский научно-исследовательский геологоразведочный институт угольных месторождений".

В суд поступило заключение акционерного общества "Всероссийский научно-исследовательский геологоразведочный институт угольных месторождений" №62 от 28.03.2019.

Однако, как установлено судом, согласно актам отбора проб №№41, 48, 49, 50 из каждой партии угля были отобраны объединенные пробы массой 3,6кг., тогда как истцом в экспертное учреждение (акционерное общество "Всероссийский научно-исследовательский геологоразведочный институт угольных месторождений") на исследование были предоставлены иной массы, значительно превышающей вес указанный в актах отбора проб.

При указанных обстоятельствах, выводы эксперта, сделанные в рамках проведенной судебной экспертизы, не могут быть приняты судом в качестве объективного и достоверного доказательства обоснованности исковых требований.

При установленных фактических обстоятельствах по делу, в соответствии со ст. ст. 64, 67, 68 АПК РФ, довод Государственного бюджетного учреждения Республики Крым "Санаторий для детей и детей с родителями "Искра" о некачественной поставке угля ответчиком, судом рассмотрен, подлежит отклонению как не соответствующий письменным доказательствам, представленным в дело и не подтвержденным соответствующими документами (ст. 65 АПК РФ).

Поскольку при вынесении решения суд не принял в качестве доказательства заключение эксперта акционерного общества "Всероссийский научно-исследовательский геологоразведочный институт угольных месторождений", а экспертиза проводилась по инициативе истца, следовательно, судебные расходы по оплате экспертизы подлежат отнесению на истца и распределению не подлежат.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины в размере 6101,00 рублей (6000 госпошлина за требование о расторжении контракта + 101 за частичное удовлетворение требования имущественного характера) подлежат отнесению на ответчика и взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                                     решил:

исковые требования удовлетворить частично.

Контракт от 13.03.2018 №154238, заключенный между Государственным бюджетным учреждением Республики Крым "Санаторий для детей и детей с родителями "Искра" и обществом с ограниченной ответственностью "КАРБОН-ТРАНС-ЮГ" – расторгнуть.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "КАРБОН-ТРАНС-ЮГ" в пользу Государственного бюджетного учреждения Республики Крым "Санаторий для детей и детей с родителями "Искра" 2814,92 рублей пени, расходы по уплате государственной пошлине в размере 6100,00 рублей.

Во взыскании штрафа в сумме 159528,80 рублей, расходов по экспертизе в сумме 5200,00 рублей – отказать.

Взыскать с Государственного бюджетного учреждения Республики Крым "Санаторий для детей и детей с родителями "Искра" в пользу акционерного общества "Всероссийский научно-исследовательский геологоразведочный институт угольных месторождений" расходы по проведению экспертизы в размере 73123,20 рублей.

Возвратить Государственному бюджетному учреждению Республики Крым "Санаторий для детей и детей с родителями "Искра" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 6000,00 рублей, уплаченную по платежному поручению от 28.08.2018 №617078.

На возврат государственной пошлины выдать справку.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый  арбитражный апелляционный суд (299011, 

<

...>) в течение месяца со дня принятия решения.    

Судья                                                                                                                       В.И. Толпыго