Арбитражный суд Мурманской области

улица Книповича, дом 20, Мурманск, 183038, www.murmansk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

город Мурманск                                                                               Дело № А42-3721/2018

«25» июля 2018 года

 

Судья Арбитражного суда Мурманской области Кабикова Екатерина Борисовна,

рассмотрев в порядке упрощённого производства дело по исковому заявлению государственного областного бюджетного учреждения здравоохранения «Мурманская объединенная медсанчасть «Севрыба», ИНН 

<

***>,                    ОГРН 

<

***>, адрес регистрации: улица Ломоносова, дом 18, город Мурманск, Мурманская область, 183032

к обществу с ограниченной ответственностью «Медтехника», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес регистрации: улица Краснофлотцев, дом 55, квартира 4, город Екатеринбург, Свердловская область, 620057

о взыскании 187 руб. 34 коп.

без вызова сторон,

установил:

Государственное областное бюджетное учреждение здравоохранения «Мурманская объединенная медсанчасть «Севрыба» (ИНН 

<

***>,                    ОГРН 

<

***>, адрес регистрации: улица Ломоносова, дом 18, город Мурманск, Мурманская область, 183032) (далее - ГОБУЗ «МОМСЧ «Севрыба», истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Медтехника» (ИНН 

<

***>,                            ОГРН 

<

***>, адрес регистрации: улица Краснофлотцев, дом 55,              квартира 4, город Екатеринбург, Свердловская область, 620057) (далее -                       ООО «Медтехника», ответчик) о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по гражданско-правовому договору бюджетного учреждения                      от 13.09.2017 № 0149200002317003779 на поставку принадлежностей для мониторов пациента, имеющихся у заказчика, в сумме 190 руб. 01 коп..

В обоснование заявленного требования истец указал, что ответчик своевременно и в полном объёме не исполнил свои обязательства по договору поставки.

Определением от 09.06.2018 исковое заявление ГОБУЗ «МОМСЧ «Севрыба» принято к производству с рассмотрением в порядке упрощённого производства.

Определение суда от 09.06.2018 о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства опубликовано 10.06.2018 на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.murmansk.arbitr.ru. 

В соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) лица, участвующие в деле, самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи и несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела. 

В порядке части 2 статьи 228 АПК РФ суд предложил лицам, участвующим в деле, в срок до 04.07.2018 выполнить следующие действия:

ответчику представить суду и истцу письменный мотивированный отзыв на исковое заявление с нормативным и документальным обоснованием своей позиции, представить суду доказательства направления отзыва истцу; при согласии с иском представить суду доказательства полной или частичной уплаты взыскиваемой суммы; в случае невозможности уплаты - представить суду письменное признание иска.  

 

Сторонам в порядке части 3 статьи 228 АПК РФ в срок до 25.07.2018 также предлагалось представить в суд и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленного требования и возражений в обоснование своей позиции по делу. 

08.06.2018 от истца в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса (далее - АПК РФ) поступило заявление об уточнении исковых требований, в котором истец просит взыскать неустойку в сумме 187 руб. 34 коп.

04.07.2018 от ответчика в суд в электронном виде через систему «Мой Арбитр» поступил отзыв с возражениями, в котором ссылается на то, что в настоящее время Постановление Правительства Российской Федерации                          от 25.11.2013 № 1063 «Об утверждении Правил определения размера штрафа, начисляемого в случае ненадлежащего исполнения заказчиком, поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом (за исключением просрочки исполнения обязательств заказчиком, поставщиком (подрядчиком, исполнителем), и размера пени, начисляемой за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом»  (далее - Постановление Правительства РФ                    от 25.11.2013 № 1063) утратило силу, с 09.09.2017 неустойка в соответствии с Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Федеральный закон от 05.04.2013 № 44-ФЗ) начисляется по правилам, установленным в Постановлении Правительства Российской Федерации  от 30.08.2017 № 1042 «Об утверждении Правил определения размера штрафа, начисляемого в случае ненадлежащего исполнения заказчиком, неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом (за исключением просрочки исполнения обязательств заказчиком, поставщиком (подрядчиком, исполнителем), и размера пени, начисляемой за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом, о внесении изменений в постановление Правительства Российской Федерации от 15 мая 2017 г. № 570 и признании утратившим силу постановления Правительства Российской Федерации от 25 ноября 2013 г. № 1063» (далее - Постановление Правительства РФ от 30.08.2017 № 1042). Согласно расчёту неустойки, произведённому ответчиком в соответствии с положениями Постановления Правительства РФ от 30.08.2017 № 1042, неустойка подлежит взысканию в размере 62 руб. 44 коп.

Кроме того, ответчик ходатайствует о снижении заявленного истцом к взысканию размера неустойки на основании положений пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

04.07.2018 от ответчика в суд в электронном виде через систему «Мой Арбитр» поступило ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Определение суда от 09.06.2018 о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощённого производства получено представителем истца 19.06.2018 (уведомление о вручении почтового отправления № 183038 24 65483 1) и представителем ответчика 23.06.2018 (уведомление о вручении почтового отправления № 183038 24 65484 8).

В силу положений пункта 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 № 62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощённого производства» и части 1 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, считаются извещёнными надлежащим образом.

В соответствии с частью 1 статьи 49 АПК РФ уменьшение размера исковых требований принято судом. 

 Ходатайство ООО «Медтехника» о рассмотрении дела  по общим правилам искового производства подлежит отклонению, поскольку предусмотренных частью 5 статьи 227 АПК РФ оснований для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, не имеется.

Дело рассмотрено по правилам главы 29 АПК РФ в порядке упрощённого производства без вызова сторон по имеющимся документам в материалах дела.

Материалами дела установлено.

13.09.2017 между ГОБУЗ «МОМСЧ «Севрыба»  (далее - Заказчик) и                      ООО «Медтехника» (далее - Поставщик) по итогам проведения аукциона в электронной форме в соответствии с протоколом от 31.08.2017 № 4204/2/17 заключен гражданско-правовой договор бюджетного учреждения                              № 0149200002317003779 на поставку принадлежностей для мониторов пациента, имеющихся у заказчика (далее - Договор), согласно пункту 1.1. которого Заказчик поручает, а Поставщик принимает на себя обязательство по поставке принадлежностей для мониторов пациента, имеющихся у Заказчика, в порядке и на условиях Договора, в соответствии со Спецификацией (приложение № 1) к Договору.

В соответствии с пунктом 2.2. Договора Заказчик обязуется принять товар и обеспечить его оплату в порядке и не условиях настоящего Договора.

Цена Договора составляет 39 000 руб. (пункт 2.1. Договора).

Согласно пункту 3.2. Договора оплата поставленного товара осуществляется Заказчиком в течение 30 календарных дней после приёмки товара по количеству и качеству и подписания им соответствующих товаросопроводительных документов при наличии положительного экспертного заключения.

Сроки поставки товара: Поставка товара осуществляется партиями в течение 70 календарных дней с даты подачи письменной Заявки на поставку товара Заказчиком, переданной посредством факсимильного или электронного сообщения (пункт 6.2. Договора).

В соответствии с пунктом 8.1.2. Договора в случае просрочки исполнения Поставщиком обязательств, предусмотренных договором, Заказчик направляет Поставщику требование об уплате пеней. 

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком  обязательства, предусмотренного договором, и устанавливается в размере не менее одной трёхсотой действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены договора, уменьшенной на сумму, пропорциональную объёму обязательств, предусмотренных договором и фактически исполненных поставщиком (подрядчиком, исполнителем), и определяется по формуле: П = (Ц - В) x С, где: Ц - цена контракта, В - стоимость фактически исполненного в установленный срок поставщиком обязательства по договору, определяемая на основании документа о приёмке товаров, в том числе отдельных этапов исполнения договора; С - размер ставки. 

Размер ставки определяется по формуле: , где:  - размер ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату уплаты пени, определяемый с учётом коэффициента К;                         ДП - количество дней просрочки. 

Коэффициент К определяется по формуле: , где: ДП - количество дней просрочки; ДК - срок исполнения обязательства по контракту (количество дней). 

При К, равном 0 - 50 процентам, размер ставки определяется за каждый день просрочки и принимается равным 0,01 ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату уплаты пени.

При К, равном 50 - 100 процентам, размер ставки определяется за каждый день просрочки и принимается равным 0,02 ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату уплаты пени.

При К, равном 100 процентам и более, размер ставки определяется за каждый день просрочки и принимается равным 0,03 ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату уплаты пени.

Во исполнение условий заключенного Договора 22.11.2017                                  ООО «Медтехника» на основании товарной накладной № 784 от 14.11.2017 поставило, а ГОБУЗ «МОМСЧ «Севрыба» приняло товар на сумму 30 100 руб.  

04.12.2017 согласно товарной накладной № 899 от 29.11.2017 ответчиком осуществлена поставка товара на сумму 700 руб.

  До настоящего времени ответчиком товар на сумму 2 900 руб. не поставлен.

           Истец 23.01.2018 заказным письмом с уведомлением направил в адрес ответчика претензию исх. № 72/1 от 15.01.2018 с требованием о допоставке товара и оплате неустойки за просрочку исполнения обязательств, предусмотренных Договором.

Указанная претензия оставлена ответчиком без ответа.

  Поскольку обязательство по поставке товара на сумму 8 200 руб. ответчиком до настоящего времени не исполнено, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по поставке товара.

Исследовав материалы дела, суд считает требование истца подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Статьями 309 и 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьёй 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи,    а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьёй 314 Кодекса.

Доказательств поставки товара в полном объёме в срок, обусловленный договором, ответчиком не представлено.

В пункте 1 статьи 329 ГК РФ установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пенёй) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 8.1.2. Договора в случае просрочки исполнения Поставщиком обязательств, предусмотренных договором, Заказчик направляет Поставщику требование об уплате пеней. 

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком  обязательства, предусмотренного договором, и устанавливается в размере не менее одной трёхсотой действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены договора, уменьшенной на сумму, пропорциональную объёму обязательств, предусмотренных договором и фактически исполненных поставщиком (подрядчиком, исполнителем), и определяется по формуле: П = (Ц - В) x С, где: Ц - цена контракта, В - стоимость фактически исполненного в установленный срок поставщиком обязательства по договору, определяемая на основании документа о приёмке товаров, в том числе отдельных этапов исполнения договора; С - размер ставки. 

В соответствии с представленным истцом в материалы дела уточнённым расчётом договорной неустойки её размер по состоянию на 29.12.2017 составляет 187 руб. 34 коп.

         Довод ответчика о том, что неустойка за ненадлежащее исполнение обязательств по Договору должна быть исчислена истцом на основании положений Постановления Правительства РФ от 30.08.2017 № 1042, судом отклоняется на основании следующего.

В соответствии с  частью 4 статьи 64 Федерального закона от 05.04.2013                       № 44-ФЗ к аукционной документации должен быть приложен проект государственного контракта, который является неотъемлемой частью документации об аукционе.

В соответствии с частью 4 статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013                           № 44-ФЗ в контракт включается обязательное условие об ответственности заказчика и поставщика (подрядчика, исполнителя) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных контрактом.

При этом частями 5, 7, 8 статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013                  № 44-ФЗ установлено, что заказчик обязан установить в контракте размер пени в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, определённый в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, в случае просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств по контракту, а также размер штрафа в виде фиксированной суммы, определённой в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, за ненадлежащее исполнение сторонами своих обязательств по контракту.

Постановление Правительства РФ от 30.08.2017 № 1042 вступило в силу 09.09.2017.

Согласно пункту 3 Постановления Правительства РФ от 30.08.2017 № 1042 настоящее постановление применяется к отношениям, связанным с осуществлением закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, извещения об осуществлении которых размещены в единой информационной системе в сфере закупок либо приглашения принять участие в которых направлены после дня вступления в силу настоящего постановления.

В соответствии с протоколом № 4204/2/17 аукцион в электронной форме проведён 31.08.2017. 

Следовательно, положения Постановления Правительства РФ от 30.08.2017 № 1042 к указанной закупке не применяются.

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своём интересе (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности заявленного размера неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной суммы неустойки.

Возражения ответчика подлежат отклонению, поскольку доказательств несоразмерности заявленного истцом размера неустойки последствиям нарушения обязательства ответчиком не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованном исчислении истцом неустойки на основании положений Постановления Правительства РФ                                      от 25.11.2013 № 1063 и условий Договора.  

Уточнённый расчёт неустойки судом проверен.

 Принимая во внимание изложенное, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика неустойки в сумме 187 руб. 34 коп. обоснованно, подтверждено материалами дела, соответствует статьям 309, 310, 506, 457 ГК РФ, в связи с чем подлежит удовлетворению.

При обращении в суд истец платёжным поручением № 244889 от 19.04.2018 уплатил государственную пошлину в сумме 2 000 руб. за рассмотрение искового заявления в суде первой инстанции.

Часть 1 статьи 110 АПК РФ устанавливает, что судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Таим образом, в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца 2 000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 167 - 171, 226 - 229, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области 

Р Е Ш И Л:

Иск государственного областного бюджетного учреждения здравоохранения «Мурманская объединенная медсанчасть «Севрыба» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Медтехника»              (ИНН 

<

***>), зарегистрированного 30.11.2016 в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером 

<

***>, адрес регистрации: улица Краснофлотцев, дом 55, квартира 4, город Екатеринбург, Свердловская область, 620057 в пользу государственного областного бюджетного учреждения здравоохранения «Мурманская объединенная медсанчасть «Севрыба», ИНН 

<

***>, зарегистрированного 31.10.2002 в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером 

<

***>, адрес регистрации: улица Ломоносова, дом 18, город Мурманск, Мурманская область, 183032 неустойку в сумме 187 руб. 34 коп., а  также судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в суде первой инстанции в сумме 2 000 руб. 

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объёме.

 

        Судья                                                                                                           Е.Б.  Кабикова