АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

 

18 ноября 2019 года

 

Дело № А33-26826/2019

Красноярск

 

Резолютивная часть решения размещена на сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети «Интернет» «27» октября 2019 года.

Мотивированное решение составлено «18» ноября  2019 года.

 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Качур Ю.И., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ДЕСИЗ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «КРАСПТМ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами

без вызова лиц, участвующих в деле, 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ДЕСИЗ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "КРАСПТМ" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки от 01.09.2017 №84/17 в размере 41 160 руб. 99 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 610 руб. 45 коп. за период с 28.05.2019 по 20.08.2019 (с учетом уточнений от 23.10.2019).

Определением от 03.09.2019 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

26.09.2019 ответчик обратился к суду с ходатайством о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

22.10.2019 истец обратился к суду с заявлением об уменьшении исковых требований, согласно которым просит взыскать с ответчика 41 160,99 руб. основного долга, 610,45 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.06.2019 по 20.08.2019.

Определением от 23.10.2019 ходатайство ответчика о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства отклонено судом. Заявление истца об уточнении исковых требований в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято судом. Дело рассматривается с учетом произведенных изменений.

С учетом уточнений, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору поставки от 01.09.2017 №84/17 в размере 41 160,99 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 610,45 руб. за период с 28.05.2019 по 20.08.2019.

27.10.2019 судом вынесена резолютивная часть решения по настоящему делу.

В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд составляет мотивированное решение по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

При указанных обстоятельствах суд принимает решение по правилам главы 20 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из отзыва ответчика, представленного в материалы дела, ответчик возражает против удовлетворения требований, поскольку представленные истцом универсальные передаточные документы не содержат даты получения товара, что исключает возможность определения периода начисления неустойки, и подписаны грузополучателем в отсутствии указания на наличие у данного лица доверенности с полномочиями на совершение действий по приемке товара и подписание документов.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

01.09.2017 между ООО «ДЕСИЗ» (поставщик) и ООО «КРАСПТМ» (покупатель) заключен договор поставки № 84/17 (далее – договор), по условиям пункта 1.1 которого продавец обязуется передать в собственность покупателю, а покупатель принять и оплатить на условиях настоящего договора дерматологические средства защиты кожи (кремы, пасты, гели, мыло) в ассортименте, далее по тексту «товар». Поставка товара по настоящему договору осуществляется партиями. Количество, ассортимент, цена, сроки поставки каждой партии товара согласовываются сторонами в счетах, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно пункту 2.2 договора оплата за товар производится покупателем на основании полученной накладной, путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 20 календарных дней с момента получения покупателем товара от поставщика.

Накладная оформляется и направляется поставщиком покупателю в соответствии со ст. 169 НК РФ. В случае любого некорректного оформления товарной накладной (товарно-транспортной накладной, транспортной накладной) срок оплаты будет исчисляться с даты предоставления надлежаще оформленных оригиналов указанных документов (пункт 2.3 договора).

Как предусмотрено пунктом 2.5 договора, обязанности покупателя по оплате товара считаются исполненными с даты списания денежных средств с расчетного счета покупателя.

Согласно пункту 3.2 договора, товар передается продавцом покупателю путем его доставки до склада покупателя по адресу: 

<

...>

Право собственности на товар и риск случайной гибели и порчи товара переходят на покупателя с момента передачи товара уполномоченному представителю покупателя на основе доверенности установленного образца. Датой поставки партии товара считается момент передачи товара уполномоченному представителю покупателя (пункт 3.3 договора).

В соответствии с пунктом 4.2 договора, за нарушение срока оплаты поставленного товара покупатель по требованию поставщика обязуется уплатить неустойку в виде пени в размере 0,1% от стоимости не оплаченного товара.

Согласно пункту 7.1 договора, договор вступает в силу с момента подписания его сторонами и действует до полного исполнения обязательств, но не позднее 31.12.2017.

В случае, если ни одна из сторон за один месяц до окончания срока действия договора не заявит требования его расторжения, договор считается автоматически пролонгированным на прежних условиях на каждый последующий календарный год (пункт 7.2 договора).

Как предусмотрено пунктом 7.8 договора, в случае неурегулирования споров и разногласий путем переговоров спор подлежит передаче на разрешение арбитражным судом по месту нахождения ответчика.

На основании счета № 86 от 30.04.2019 и счета № 100 от 23.05.2019 к договору поставки от 01.09.2017 № 84/17 истец произвел отгрузку товара в адрес ответчика на общую сумму 56 160 руб. 99 коп., что подтверждается товарными накладными № 72 от 07.05.2019 на сумму 30 819 руб. 83 коп., № 84 от 24.05.2019 на сумму 25 341 руб. 16 коп.

Поставленный товар по товарной накладной № 72 от 07.05.2019 на сумму 30 819 руб. 83 коп. частично оплачен ответчиком на сумму 15 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 88 от 24.05.2019.

В материалы дела также представлен акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 19.07.2019, подписанный истцом и ответчиком в лице главного бухгалтера, согласно которому размер задолженности ответчика по состоянию на 19.07.2019 составил 41 160 руб. 99 коп.

В связи с неполной оплатой стоимости поставленного товара, 19.07.2019 истец обратился к ответчику с предарбитражным уведомлением № 8 с требованием об оплате просроченной задолженности за поставленный товар в размере 41 160 руб. 99 коп.

Указанное уведомление оставлено ответчиком без удовлетворения.

На основании пункта 4.2 договора истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 610 руб. 45 руб. за период с 28.05.2019 по 20.08.2019.

Таким образом, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате стоимости поставленного товара, ООО «ДЕСИЗ» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из материалов дела следует, что правоотношения сторон возникли из заключенного между сторонами договора поставки от 01.09.2017 № 84/17, отношения по которому регулируются параграфами 1, 3 главы 30 ГК РФ.

В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Факт передачи товара ответчику и его стоимость в сумме 56 160 руб. 99 коп. подтверждены истцом представленными в материалы дела товарными накладными № 72 от 07.05.2019 на сумму 30 819 руб. 83 коп., № 84 от 24.05.2019 на сумму 25 341 руб. 16 коп.

Поставленный товар оплачен ответчиком частично на сумму 15 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 88 от 24.05.2019.

С учетом вышеизложенного, задолженность по договору поставки от 01.09.2017 № 84/17 составила 41 160 руб. 99 коп. основного долга.

В соответствии со статьей 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Количество, ассортимент, цена, сроки поставки каждой партии товара согласовываются сторонами в счетах, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 2.2 договора оплата за товар производится покупателем на основании полученной накладной, путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 20 календарных дней с момента получения покупателем товара от поставщика.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Судом установлено, что при заявлении возражений против удовлетворения исковых требований, ответчиком не представлено относимых, допустимых и достаточных доказательств, подтверждающих обоснованность возражений.

Товарные накладные № 72 от 07.05.2019 на сумму 30 819 руб. 83 коп., № 84 от 24.05.2019 на сумму 25 341 руб. 16 коп. подписаны обеими сторонами, на товарных накладных проставлены оттиски печати сторон.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» (далее – Закон № 402-ФЗ) все хозяйственные операции, проводимые организацией, подтверждаются первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет.

Данные первичных документов, составляемых при совершении хозяйственной операции, должны соответствовать фактическим обстоятельствам.

Пунктом 2 статьи 9 Закона № 402-ФЗ предусмотрено, что первичные учетные документы принимаются к учету, если они составлены по форме, содержащейся в альбомах унифицированных форм первичной учетной документации, а документы, форма которых не предусмотрена в этих альбомах, должны содержать следующие обязательные реквизиты: наименование документа (формы); дату составления документа; наименование организации, от имени которой составлен документ; содержание хозяйственной операции; измерители хозяйственной операции в натуральном и денежном выражении; наименование должностей лиц, ответственных за совершение хозяйственной операции и правильность ее оформления; личные подписи указанных лиц.

Представленные истцом товарные накладные фактически содержат сведения о том кто (продавец), кому (покупатель), что (товар), по какой цене и когда поставил.

Согласно статье 53 ГК РФ юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительными документами.

Статьей 182 ГК РФ предусмотрено, что сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого. Полномочие может также явствовать из обстановки, в которой действует представитель (продавец в розничной торговле, кассир и т.п.).

В статье 402 ГК РФ установлено, что действия работников должника по исполнению его обязательства считаются действиями должника. Должник отвечает за эти действия, если они повлекли неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 5 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.10.2000 № 57 «О некоторых вопросах практики применения статьи 183 Гражданского кодекса Российской Федерации», действия работников представляемого по исполнению обязательства, исходя из конкретных обстоятельств дела, могут свидетельствовать об одобрении, при условии, что эти действия входили в круг их служебных (трудовых) обязанностей, или основывались на доверенности, либо полномочие работников на совершение таких действий явствовало из обстановки, в которой они действовали (абзац 2 пункта 1 статьи 182 ГК РФ).

Пунктом 3.25 ГОСТ Р 6.30-2003 «Государственный стандарт Российской Федерации. Унифицированные системы документации. Унифицированная система организационно-распорядительной документации. Требования к оформлению документов», утвержденного постановлением Госстандарта России от 03.03.2003 № 65-ст, предусмотрено, что оттиск печати заверяет подлинность подписи должностного лица на документах, удостоверяющих права лиц, фиксирующих факты, связанные с финансовыми средствами, а также на иных документах, предусматривающих заверение подлинной подписи. Документы юридического лица заверяются печатью.

Учитывая изложенное, юридическое значение печати организации заключается в удостоверении ее оттиском подлинности подписи лица, управомоченного представлять юридическое лицо во внешних отношениях, а также того факта, что соответствующий документ исходит от юридического лица, являющегося самостоятельным участником гражданского оборота и субъектом предпринимательского права.

В представленных в материалы дела товарных накладных стоит оттиск печати ответчика. Тот факт, что данные документы подписаны от имени предпринимателя лицами, имеющими доступ к печати, подтверждает факт получения товара лицом, полномочия которого следовали из обстановки.

Согласно представленным накладным товар перевозился истцом и передавался в месте нахождения ответчика по адресам, согласованным сторонами. Следовательно, полномочия лиц, получавших товар для ответчика, явствовали из обстановки.

Кроме того, товарные накладные заверены печатями ответчика. Юридическое лицо несет ответственность за сохранность и использование его печати. Доказательств утраты печати либо неправомерного распоряжения печатью третьими лицами ответчик не представил. Скрепление документа официальным реквизитом (печатью общества) является одним из способов выражения воли участника гражданского оборота на приобретение гражданских прав и обязанностей. Ответчик о фальсификации доказательств в порядке статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не заявлял, о проведении экспертизы не ходатайствовал, а также не представил допустимых доказательств того, что документы подписаны неуполномоченным лицом, печать ответчика выведена из гражданского оборота, либо выбыла из владения ответчика.

Кроме того, как следует из материалов дела, акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 19.07.2019 между истцом и ответчиком, согласно которому размер задолженности ответчика по состоянию на 19.07.2019 составил 41 160 руб. 99 коп., подписан директором ООО «ДЕСИЗ» и главным бухгалтером ООО «КРАСПТМ».

Поскольку доказательства оплаты оставшейся части товара по договору поставки от 01.09.2017 № 84/17 суду не представлены, требование ООО «ДЕСИЗ» о взыскании 41 160 руб. 99 коп. задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 610 руб. 45 руб. за период с 28.05.2019 по 20.08.2019.

Согласно пункту 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» в соответствии со статьей 148 ГПК РФ или статьей 133 АПК РФ на стадии подготовки дела к судебному разбирательству суд выносит на обсуждение вопрос о юридической квалификации правоотношения для определения того, какие нормы права подлежат применению при разрешении спора.

По смыслу части 1 статьи 196 ГПК РФ или части 1 статьи 168 АПК РФ суд определяет, какие нормы права следует применить к установленным обстоятельствам. Суд также указывает мотивы, по которым не применил нормы права, на которые ссылались лица, участвующие в деле. В связи с этим ссылка истца в исковом заявлении на не подлежащие применению в данном деле нормы права сама по себе не является основанием для отказа в удовлетворении заявленного требования.

Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 4 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как следует из материалов дела, ответственность за ненадлежащее исполнение обязательства предусмотрена пунктом 4.2 договора, в котором указано, что за нарушение срока оплаты поставленного товара покупатель по требованию поставщика обязуется уплатить неустойку в виде пени в размере 0,1% от стоимости не оплаченного товара.

Учитывая изложенное, суд пришел к выводу, что договором установлена мера ответственности в виде взыскания с ответчика пени за просрочку оплаты поставленного товара, следовательно, истец неверно квалифицировал меру ответственности за неисполнение денежного обязательства в виде процентов за пользование чужими денежными средствами, которые начислил в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В связи с этим, суд квалифицирует заявленную ко взысканию меру ответственности как неустойку (пени), а порядок ее начисления производит как заявлено в иске – в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку взыскание пени в меньшем размере прав ответчика не нарушает.

Представленный истцом расчет пени проверен судом, произведен истцом арифметически не верно. При верном расчете размер пени составит следующие значения:

с 28.05.2019 по 20.08.2019: 15 819,83 х 0,1 % х 85= 1 344 руб. 69 коп.

с 18.06.2019 по 20.08.2019: 25 341,16 х 0,1% х 64= 1 621 руб. 83 коп.

Таким образом, всего пени за период с 28.05.2019 по 20.08.2019 составят сумму 2 966 руб. 52 коп.

Истцом ко взысканию заявлен меньший размер пени, а именно 610 руб. 45 коп. С учетом заявленных исковых требований и баланса интересов сторон, суд принимает представленный в материалы дела расчет пени.

В связи с изложенным, требование ООО «ДЕСИЗ» о взыскании задолженности по договору поставки от 01.09.2017 № 84/17 в размере 41 160 руб. 99 коп., неустойки в виде пени в размере 610 руб. 45 коп. за период с 28.05.2019 по 20.08.2019 является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

При обращении с настоящим иском истцом была уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб. 00 коп., что подтверждается чеком-ордером от 29.08.2019.

На основании статьи 110 АПК РФ, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. 00 коп. подлежат отнесению на ответчика.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа -  ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края 

 

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КРАСПТМ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ДЕСИЗ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 41 771 руб. 44 коп., в том числе: 41 160 руб. 99 коп. задолженности, 610 руб. 45 коп. пени за период с 28.05.2019 по 20.08.2019, а также 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение пятнадцати дней после его принятия, а в случае составления мотивированного решения – в течение пятнадцати дней со дня изготовления решения в полном объеме, путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии резолютивной части решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку. Лица, участвующие в деле, вправе в течение 5 дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети «Интернет» обратиться в суд с заявлением о составлении мотивированного решения.

Исполнительный лист на настоящее решение до истечения срока на обжалование в суде апелляционной инстанции выдается только по заявлению взыскателя. 

 

Судья

Ю.И. Качур