АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

08 июня 2017 года

Дело №

А55-11223/2017

Резолютивная часть решения объявлена 05 июня 2017 года. Полный текст решения изготовлен 08 июня 2017 года. 

Судья Арбитражного суда Самарской области Степанова И.К.

при ведении протокола  судебного заседания помощником судьи Грязновой Е.В.

рассмотрев в судебном заседании  05 июня 2017 года

дело по заявлению Прокурора Ставропольского района Самарской области

к Индивидуальному предпринимателю ФИО1

о привлечении к  административной ответственности по ч. 2 ст. 14.16 КоАП РФ

при участии в заседании 

от заявителя –  ФИО2 по удостоверению №230088

от ответчика – не явился

установил:

Прокурор Ставропольского района Самарской области просит привлечь к административной ответственности Индивидуального предпринимателя ФИО1 на основании ч. 2 ст. 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

        Индивидуальный предприниматель  ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии, которое судом удовлетворено на основании ст. 156 АПК РФ.

        Рассмотрев материалы дела, суд считает заявленные требования  подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

        24.04.2017 в ходе проверки установлено, что в кафе «Лесная Сказка», расположенном по адресу: 

<

...> км Автодороги Москва-Челябинск, реализована алкогольная продукция в отсутствии необходимых документов: сертификата соответствия, надлежаще оформленных товарно-транспортных документов, справок к товаротранспортным накладным.

        В ходе проведения проверочной закупки в указанном кафе 24.04.2017  официантка ФИО3   реализовала покупателю алкогольную продукцию, а именно: водку «Rodnik Vodka» в отсутствии необходимых документов на  алкогольную продукцию.

       В соответствии с протоколом изъятия вещей и документов от 24.04.2017 указанная алкогольная продукция изъята.

        Согласно статьи 10.2 Федерального закона от 22.11.1995  N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции"  оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции осуществляется только при наличии следующих сопроводительных документов, удостоверяющих легальность их производства и оборота:

1) товарно-транспортная накладная;

2) справка, прилагаемая к грузовой таможенной декларации (для импортированных этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции);

3) справка, прилагаемая к товарно-транспортной накладной (для этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, производство которых осуществляется на территории Российской Федерации);

4) уведомление (для этилового спирта (в том числе денатурата) и нефасованной спиртосодержащей продукции с содержанием этилового спирта более 60 процентов объема готовой продукции) и т.д.

        При этом этиловый спирт, алкогольная и спиртосодержащая продукция, оборот которых осуществляется при полном или частичном отсутствии вышеуказанных сопроводительных документов считаются продукцией, находящейся в незаконном обороте.

        В соответствии с частью 2 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оборот этилового спирта (за исключением розничной продажи), алкогольной и спиртосодержащей продукции без сопроводительных документов, удостоверяющих легальность их производства и оборота, определенных федеральным законом, -

влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от десяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей с конфискацией этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции.

       Поскольку материалами дела подтверждается факт оборота   алкогольной продукции без необходимых документов, суд делает вывод о наличии в действиях предпринимателя  состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.16 КоАП РФ.

        Вина предпринимателя в совершении вменяемого ему административного правонарушения доказана материалами дела и состоит в том, что лицо, его совершившее, предвидело возможность наступления вредных последствий своего действия (бездействия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение таких последствий либо не предвидело возможности наступления таких последствий, хотя должно было и могло их предвидеть в силу своего статуса предпринимателя, осуществляющего деятельность на свой риск.

        С учетом положений  ст.4.1 КоАП РФ судом определяется наказание в пределах  санкции ч. 2 ст.14.16 КоАП РФ.

        Частью 1 статьи 25 Федерального закона от 22.11.1995 N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" предусмотрено, что изъятию из незаконного оборота на основании решений уполномоченных в соответствии с законодательством Российской Федерации органов подлежат этиловый спирт, алкогольная и спиртосодержащая продукция в случае, если они реализуются без документов, подтверждающих их легальность.

В Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 N 10 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях" указано, что в незаконном обороте находится этиловый спирт, алкогольная или спиртосодержащая продукция, о которых упоминает статья 25 Федерального закона "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции".

В части 3 статьи 3.7 КоАП РФ указано, что не является конфискацией изъятие из незаконного владения лица, совершившего административное правонарушение, орудия совершения или предмета административного правонарушения, в том числе, изъятых из оборота либо находившихся в противоправном владении лица, совершившего административное правонарушение, по иным причинам и на этом основании подлежащих обращению в собственность государства или уничтожению.

Как указано в вышеназванном Постановлении Пленума N 10, если в ходе судебного разбирательства с очевидностью установлено, что вещи, явившиеся орудием совершения или предметом административного правонарушения и изъятые в рамках принятия мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, изъяты из оборота или находились в незаконном обороте, то соответствующие вещи возврату не подлежат.

       В соответствии с ч. 12 ст. 27.10 КоАП РФ утвержден порядок переработки или уничтожении изъятых из незаконного оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции; уничтожения конфискованных этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции.

Алкогольная продукция направлена на уничтожение в рамках дела №А55-11219/2017.

     Руководствуясь ст.ст. 167-170, 176, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

                                                            Р Е Ш И Л:

        Привлечь Индивидуального предпринимателя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Армянской ССР, г. Ереван, проживающий по адресу: 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРНИП 304632028300102, дата регистрации 09.10.2004, к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 14.16 КоАП РФ, и назначить  административное наказание в виде взыскания административного штрафа в размере 10000 руб.

        Информация о получателе штрафа, необходимая на перечислении суммы  административного штрафа в соответствии с п.п.1.1. ч.1 ст.29.10 КоАП РФ:       Получатель: УФК по Самарской области (Прокуратура Самарской области),                 ИНН 6317010714КПП 631701001

УФК по Самарской области (Прокуратура Самарской области)

БИК 043601001Счет 40101810200000010001

ГРКЦ ГУ Банка России по Самарской области

ОКТМО 36640460  КБК 415 1 16 90050 05 6000 140.

     Решение может быть обжаловано  в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Самара  в десятидневный срок с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/

И.К. Степанова