ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной Сторожки, 12

адрес электронной почты: info@mail.9aac.ru

адрес веб-сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 09АП-10955/2019

Дело № А40-143216/16

г. Москва

28 марта 2019 года

Резолютивная часть постановления объявлена 21 марта 2019 года

Полный текст постановления изготовлен 28 марта 2019 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  В.С. Гарипова, 

судей Р.Г. Нагаева,  А.Н. Григорьева,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном  заседании апелляционную жалобу 

конкурсного управляющего ЖСК «Западный-1» 

на определение Арбитражного суда г. Москвы от  31 января 2019 года 

по делу № А40-143216/16, принятое судьей Е.Н. Кондрат, 

об исключении из реестра требований кредиторов ООО «Строительная компания малоэтажного домостроения» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) требования ООО «СтройПром К» в размере 180 788 072,63 руб. - основной долг, 300 000 руб. - судебные расходы - в третью очередь реестра требований кредиторов должника;      18 144 915, 98 руб. - пени

при участии в судебном заседании:

от ООО «СтройПром К» - ФИО2 по дов. от 24.04.2017,

от внешнего управляющего ООО «Строительная компания малоэтажного домостроения» - ФИО3 по дов. от 15.03.2019,

от ООО «Производственная компания «Лес» - ФИО4 по дов. от 15.03.2019,

от конкурсного кредитора ООО «Офион» - ФИО5 по дов. от 26.10.2018,

Иные лица не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд города Москвы 30.06.2016г. (в электронном виде) поступило заявление ООО «Север-Энерго» о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Строительная компания малоэтажного домостроения» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).

Арбитражным судом города Москвы вынесено определение по делу №А40-143216/16-70-172 «Б» от 06 июня 2017 г. о введении процедуры внешнего управления сроком на 18 месяцев в отношении ООО «Строительная компания малоэтажного домостроения» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, КПП 771901001, юридический адрес: 105187, 

<

...>) внешним управляющим утвержден ФИО6 (ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, адрес для корреспонденции: 623702, Свердловская область, г. Березовский, а/я 50) - член Союза «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 620014, Екатеринбург, Вайнера, 13, Литера Е).

Сообщение о введении в отношении должника процедуры внешнего управления опубликовано в газете «Коммерсантъ» №107 от 17.06.2017, стр. 70.

03.12.2018 г. в Арбитражный суд города Москвы в электронном виде поступило заявление кредитора - ООО «СтройПром К» об исключении из реестра требований кредиторов ООО «Строительная компания малоэтажного домостроения» требования ООО «СтройПром К», включенные в реестре требований кредиторов должника на основании Определения Арбитражного суда г.Москвы от 29.10.2016 г.

Представитель ООО «СтройПром К» поддержал заявленные требования в полном объеме, просил исключить из реестра требований кредиторов ООО «Строительная компания малоэтажного домостроения» требования ООО «СтройПром К» в размере 180 788 072, 63 руб. – основной долга, 300 000 руб. – судебные расходы, 18 144 915, 98 руб. – пени в полном объеме. 

Арбитражный суд города Москвы, руководствуясь ст. ст. 16, 32, 60, 134, 136, 142 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. 49 АПК РФ, определением от 31 января 2019г. исключил из реестра требований кредиторов ООО «Строительная компания малоэтажного домостроения» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) требование ООО «СтройПром К» в размере 180 788 072,63 руб. - основной долг,        300 000 руб. – судебные расходы - в третью очередь реестра требований кредиторов должника; 18 144 915,98 руб. – пени, в полном объеме.

Не согласившись с принятым определением, конкурсный  управляющий ЖСК «Западный-1» подал апелляционную жалобу, в которой просит его отменить и отказать в удовлетворении требований.

В обоснование своей позиции конкурсный управляющий ЖСК «Западный-1» указывает, что в отсутствие экономической целесообразности и разумной мотивации направления заявления об исключении требований ООО «СПК» из реестра требований ООО «СКМД» директором ООО «СПК» ФИО7 можно трактовать как осуществление прав с намерением причинить вред кредиторам ООО «СПК» (основным из которых является ЖСК «Западное-1»).

В текущее время идёт судебное разбирательство по заявлению конкурсного управляющего ЖСК «Западное-1» о расторжении мирового соглашения, в связи с которым было прекращено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «СтройПром К».

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель ООО «Офион» поддержал доводы апелляционной жалобы, представители внешнего управляющего ООО «Строительная компания малоэтажного домостроения», ООО «Производственная компания «Лес», ООО «СтройПром К» возражали против ее удовлетворения.

При этом судом отказано в принятии документа, поименованного ЖСК «Западный-1» как «дополнение к апелляционной жалобе», поступившего 18.03.2019 в электронной форме в суд, поскольку указанный документ не предусмотрен процессуальным законодательством, а также направлен за пределами установленного законом срока на подачу апелляционной жалобы.

Законность и обоснованность принятого определения проверены по доводам жалобы в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ. 

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей участвующих в деле лиц, считает, что оснований для отмены или изменения определения Арбитражного суда города Москвы не имеется. 

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, определением Арбитражного суда города Москвы от 29.10.2016г. в реестр требований кредиторов ООО «Строительная компания малоэтажного домостроения» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) включено требование ООО «СтройПром К» в размере 180 788 072,63 руб. - основной долг, 300 000 руб. – судебные расходы - в третью очередь реестра требований кредиторов должника; 18 144 915,98 руб. – пени - в третью очередь реестра требований кредиторов отдельно, как подлежащие погашению после погашения требований кредиторов третьей очереди.

Кредитор - ООО «СтройПром К» обратился с заявлением об исключении своих требований из реестра требований кредиторов должника в полном объеме.

При принятии судебного акта суд первой инстанции исходил из следующего.

Исходя из буквального толкования положений статей 41, 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кредитор как лицо, участвующее в деле, обладает правом самостоятельно и по своему усмотрению осуществлять (реализовывать) свои права и законные интересы, между тем следует иметь ввиду, что осуществление (реализация) таких прав не должно нарушать прав, свобод и законных интересов лиц, участвующих в деле.

Согласно п. 5 и п. 6 «Общих правил ведения арбитражным управляющим реестра требований кредиторов», утвержденных постановлением Правительства РФ от 09.07.2004г. № 345, изменения в реестре кредиторов вносятся только на основании судебного акта, в том числе и об исключении требований из реестра кредиторов, в случае погашения требования кредитора или отказа кредитора от требования.

Согласно п. 6 ст. 16 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.2004г. № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при рассмотрении арбитражными судами заявлений конкурсных кредиторов об исключении их собственных требований из реестра требований кредиторов следует учитывать, что согласно п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Поскольку реализация требования к должнику представляет собой одну из форм осуществления гражданского права, кредитор вправе отказаться от его реализации. В этом случае арбитражный суд выносит определение об исключении Требований такого кредитора из реестра. Законодательство не допускает повторного обращения кредитора с требованием к должнику, так как его требование уже было рассмотрено в рамках дела о банкротстве и по этому требованию принят соответствующий судебный акт.

По смыслу п. 1 ст. 23 Федерального закона «Об исполнительном производстве» лица, требования которых исключены по их заявлению из реестра требований кредиторов, при последующем прекращении производства по делу о банкротстве должника не вправе повторно обратиться за принудительным исполнением соответствующего судебного акта.

Таким образом, согласно разъяснениям, приведенным в п. 8 Постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.2004г. № 29, возможность исключения требования из реестра требований кредиторов, предусмотренная п. 6 ст. 16 Закона о банкротстве, применяется в исключительных случаях: по заявлениям кредиторов об исключении их собственных требований из реестра требований кредиторов в качестве реализации одной из форм осуществления гражданских прав в виде отказа кредитора от требований, предъявленных к должнику.

В порядке п. 1 ст. 223 АПК РФ, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

По смыслу пункта 6 статьи 16 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" нахождение конкурсного кредитора в реестре требований кредиторов должника связывается исключительно с наличием определения арбитражного суда, на основании которого заявитель включен с конкретной суммой в реестр требований кредиторов должника, при условии, если это определение не отменено, а требование не погашено.

Следовательно, арбитражный управляющий либо иное лицо, участвующее в деле о банкротстве, на основании пункта 6 статьи 16 и пункта 1 статьи 60 Закона о банкротстве вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением об исключении требований кредитора из реестра требований кредиторов.

Законодатель не называет оснований для исключения требований кредитора из реестра требований кредиторов. Следовательно, арбитражный управляющий или иное лицо, участвующее в деле, вправе по любым основаниям обратиться с соответствующим заявлением. Указанное право гарантирует остальным кредиторам право на получение возможно более полного удовлетворения своих требований.

Арбитражный суд, рассматривая заявление арбитражного управляющего или иного лица, участвующего в деле, об исключении требований кредитора из реестра требований кредиторов, не пересматривает судебный акт, которым требования такого кредитора были включены в реестр, а рассматривает правомерность нахождения данного кредитора в реестре после возникновения оснований, в связи с которыми кредитор просит данные требования исключить.

Приведенная позиция нашла свое отражение в Определении Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.09.2011 г. N ВАС-12201/11.

Рассмотрение судом заявления арбитражного управляющего или иного лица, участвующего в деле, об исключении требований кредиторов из реестра требований кредиторов исключает требования такого кредитора с даты вынесения судебного акта об этом, не ставя под сомнение правомерность нахождения такого кредитора в реестре в прошлом, до исключения.

Апелляционный суд не находит оснований для переоценки выводов суда первой инстанции и для отмены определения по доводам апелляционной жалобы, которые были предметом рассмотрения суда первой инстанции и мотивированно им отклонены.

Заявитель воспользовался правом, предусмотренным ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

ЖСК «Западный-1» указывает, что является кредитором ООО «СтройПром К».

Вместе с тем, дело о несостоятельности (банкротстве) ООО «СтройПром К» было прекращено на основании определения Арбитражного суда Свердловской области от 29.12.2013 г. по делу № А60-24688/2013. Право требования, в том числе указанной задолженности, возникло у ЖСК «Западный - 1» на основании мирового соглашения, утвержденного вступившим в законную силу определением от 29.12.2014 в рамках дела № А60-24688/2013.

В настоящее время ЖСК «Западный-1» нс является кредитором ООО «СтройПром К» в силу его реорганизации. 

Права ЖСК «Западный-1» как конкурсного кредитора должника по настоящему делу  (ООО «Строительная компания малоэтажного домостроения») не нарушаются.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от  31 января 2019 года по делу № А40-143216/16 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа. 

Председательствующий судьяВ.С. Гарипов

Судьи:Р.Г. Нагаев

А.Н. Григорьев

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.