ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г.Самара, ул.Аэродромная, 11А, тел.273-36-45, e-mail: info@11aas.arbitr.ru, www.11aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

05 апреля 2018 года

гор. Самара

                      Дело № А65-37171/2017

         Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Балакиревой Е.М., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Домкор Индустрия» на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 01 февраля 2018 года, принятое по делу № А65-37171/2017 в порядке упрощенного производства судьей Королевой Э.А., 

по иску акционерного общества «Татэнерго», г. Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 

к обществу с ограниченной ответственностью «Домкор Индустрия», г. Набережные Челны (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 

о взыскании 192 917 рублей 09 копеек долга,

установил:

акционерное общество «Татэнерго» (истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Домкор Индустрия» (ответчик) о взыскании 192 917, 09 руб. долга.

           Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам, предусмотренным главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 01.02.2018 года исковые требования удовлетворены.

Ответчик не согласившись с решением суда первой инстанции, обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда, ссылаясь на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, в связи с этим неправильное применение норм материального и процессуального права. 

По мнению ответчика, истцом неправомерно предъявлен период взыскания, поскольку моментом, когда начинают действовать пониженные нормативные нагрузки для ООО «Технопарк БСИ» и повышенные нагрузки для ответчика, является март 2017, т.е. момент, когда истцу стало известно о проведенной реконструкции паропровода и этот момент нашел свое отражение в дополнительном соглашении № 4 от 30.03.2017 к договору № 200 П от 18.11.2015 с ООО «Технопарк БСИ» - с 01.03.2017 в дополнительном соглашении № 4 от 30.03.2017 об изменении договорных нагрузок в сторону снижения сверхнормативных потерь с 01.03.2017, однако перерасчет ООО «Технопарк БСИ» в сторону уменьшения сверхнормативных потерь на сумму 1628357, 76 руб. произведен истцом за период с момента заключения договора с ноября 2015 по февраль 2017г. 

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии со статьей 121 АПК РФ.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о принятии апелляционной жалобы к производству путем направления определения, выполненного в форме электронного документа, в соответствии со статьей 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

Истец представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.  

В силу части 1 статьи 272.1 АПК РФ апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверяется в соответствии со статьями 266 – 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Как следует из материалов дела, 29 августа 2013 года между открытым акционерным обществом «Набережночелнинское предприятие тепловых сетей» (энергоснабжающая организация) и обществом с ограниченной ответственностью «Домостроительный комбинат» (абонент) заключен договор №1/07 П на снабжение тепловой энергией в паре, по условиям которого энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию в паре в количестве, предусмотренном в разделе 2 настоящего договора. Абонент обязан оплачивать в установленном порядке тепловую энергию и теплоноситель (пункты 3.1.1., 3.3.3 договора) (л.д. 157 – 159). 

Согласно дополнительному соглашению от 10 октября 2013 года абонент по договору переименован в общество с ограниченной ответственностью «Домкор Индустрия». 

С 01 января 2014 года энергоснабжающей организацией по договору является открытое акционерное общество «Генерирующая компания» (соглашение от 26 декабря 2013 года. 07 декабря 2016 года открытое акционерное общество «Генерирующая компания» переименовано в акционерное общество «Татэнерго», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц. 

В соответствии с пунктом 4.6 договора все расчеты между сторонами осуществляются в безналичном порядке платежными поручениями. Оплата абонентом тепловой энергии осуществляется в следующем порядке: - 35 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 18-го числа текущего месяца; - 50 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до последнего числа текущего месяца; - оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется в срок до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если объем фактического потребления тепловой энергии за истекший месяц меньше планового объема, определенного соглашением сторон, излишне уплаченная сумма зачитывается в счет платежа за следующий месяц.

Исковые требования мотивированы тем, что помимо ответчика абонентами от смежных тепловых сетей котельного цеха БСИ филиала акционерного общества «Татэнерго» - Набережночелнинская ТЭЦ (далее по тексту - КЦ БСИ) являются: ООО «Технопарк БСИ», ООО «Иниш». 

В соответствии с договором на поставку тепловой энергии в паре №200 П от 18 ноября 2015 года, заключенного между открытым акционерным обществом «Генерирующая компания» и обществом с ограниченной ответственностью Технопарк «БСИ» (л.д. 152 – 156) нагрузка нормативных тепловых потерь от границы раздела до прибора учета абонента ООО «Технопарк БСИ» составляла - 0,064877 Гкал/час. 

Данная нагрузка рассчитана исходя из года постройки паропровода до 1990 года и диаметра паропровода 150 мм. Письмом №206/17 от 16 марта 2017 года (вх. №659 от 16 марта 2017 года), общество с ограниченной ответственностью «Технопарк БСИ» не согласилось с данной нагрузкой и расчетом тепловых потерь, указав на некорректность расчета тепловых потерь в приложении №1 к договору №200 П. 

Обществом с ограниченной ответственностью «Технопарк БСИ» истцу  предоставлена исполнительная документация на паропровод и паспорт паропровода. При изучении расчетов потребленной тепловой энергии истцом установлено, что диаметр и длина для расчёта тепловых потерь приняты верно, а год постройки - 1990 год, не соответствует предоставленным документам. Поскольку в 2014 году проведена реконструкция паропровода потребителей.

В связи с данными обстоятельствами, руководствуясь пунктом 11.3.3 «Порядка определения нормативов технологических потерь при передаче тепловой энергии, теплоносителя», утвержденным Приказом Минэнерго России от 30 декабря 2008 года №325, истец произвел перерасчет нагрузки нормативных тепловых потерь общества с ограниченной ответственностью «Технопарк БСИ» с учетом года прокладки паропровода в 2014 году, которая составила - 0,025870 Гкал/час. 

Нормы тепловых потерь теплопроводами, спроектированными в период с 2004 года, приведены в Приложении №4 к указанному Порядку. Удельные часовые тепловые потери составили: ООО «Технопарк БСИ» - 59,2 ккал/чм, КЦ БСИ и ООО «Домкор Индустрия» - 192 ккал/чм, согласно расчету (л.д. 25). 

Таким образом, нормативные значения часовых тепловых потерь в соответствии с указанным расчетом составили: ООО «Технопарк БСИ» - 0,025870 Гкал/час, КЦ БСИ - 0,014749 Гкал/час, ООО «Домкор Индустрия» - 0,000883 Гкал/час. Абоненты ООО «Технопарк БСИ», ООО «Домкор Индустрия», ООЛ «Иниш» являются потребителями пара от котельного цеха БСИ филиала акционерного общества «Татэнерго» - НЧ ТЭЦ. 

Судом установлено, что расчёт потребления абонентов производится истцом по приборам учёта. Ежемесячно рассчитываются сверхнормативные потери от границы раздела до приборов учета (у абонента ООО «Иниш» сверхнормативные потери отсутствуют по причине расположения прибора учета непосредственно на границе раздела с КЦ БСИ). 

Сверхнормативные потери, образующиеся по общему участку паропровода, распределяются между ООО «Технопарк БСИ», ООО «Домкор Индустрия» и КЦ БСИ пропорционально нормативным нагрузкам тепловых потерь в соответствии с формулой 8.12, предусмотренной пунктом 78 «Методики осуществления коммерческого учёта тепловой энергии, теплоносителя». 

Дополнительным соглашением №4 от 30 марта 2017 года внесены изменения в договор №200П об изменении договорных нагрузок (л.д. 114 оборот). 

С учетом изложенного, истцом произведен перерасчет: - по абоненту ООО «Технопарк БСИ» с момента заключения договора №200 П, а именно с ноября 2015 года по февраль 2017 года, в сторону снижения количества тепловой энергии в паре 1071,7 Гкал конденсата на 2610,4 кубических метра на общую сумму 1 628 357,76 руб. (в т.ч. НДС 248 393,62 руб.); - по абоненту ООО «Домкор Индустрия» по договору №1/07 П в сторону увеличения количества тепловой энергии в паре с ноября 2015 года по февраль 2017 года 97,9 Гкал конденсата на 964,2 кубических метра на общую сумму 192 917,09 руб. (в т.ч. НДС 29 428,02); - увеличение тепловой энергии в паре с ноября 2015 года по февраль 2017 года на филиал акционерного общества «Татэнерго» - НЧ ТЭЦ (КЦ БСИ) на 973,8 Гкал  конденсата 1 646,2 кубических метра; - ООО «Иниш» перерасчет не произведен, так как потери отсутствуют по причине расположения прибора учета непосредственно на границе раздела с КЦ БСИ. 

Направленные истцом в адрес ответчика претензии №16-03/1239 от 20 июля 2017 года, №06-03/1532 от 29 сентября 2017 года об оплате стоимости потерь энергетических ресурсов за период с 01 ноября 2015 года по 28 февраля 2017 года в сумме 192 917 руб. 09 коп., оставлены без исполнения (л.д. 160, 162 – 163). 

Данные обстоятельства послужили поводом для обращения с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции дал надлежащую правовую оценку обстоятельствам дела, правильно применил нормы материального и процессуального права. Суд первой инстанции исходил из доказанности материалами дела объема потребленной ответчиком электроэнергии.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) энергию через присоединенную сеть, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

В соответствии с положениями статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций регулируются Федеральным законом от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон о теплоснабжении).

В пункте 5 статьи 13 Закона о теплоснабжении указано, что теплосетевые организации компенсируют потери в тепловых сетях путем производства тепловой энергии, теплоносителя источниками тепловой энергии, принадлежащими им на праве собственности или ином законном основании, либо заключают договоры поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя с теплоснабжающими организациями и оплачивают их по регулируемым ценам (тарифам) в порядке, установленном статьей 15 Закона о теплоснабжении. 

Как усматривается из материалов дела, наличие обязанности производить оплату тепловой энергии в целях компенсации потерь при передаче тепловой энергии ответчиком не оспаривает. Между тем, ответчик не согласен с периодом за который произведен перерасчет, так как считает, что моментом, когда начинают действовать пониженные нормативные нагрузки для ООО «Технопарк БСИ» является март 2017г., то есть момент, когда истцу стало известно о проведенной реконструкции паропровода и этот момент нашел свое отражение в дополнительном соглашении №4 от 30.03.2017г. к договору №200 П от 18.11.2015г. с ООО «Технопарк БСИ» - с 01.03.2017г. Кроме этого, ответчик оспаривает расчет исковых требований, как не подтвержденный первичными документами учета тепловой энергии. 

Данные доводы также указаны ответчиком в апелляционной жалобе. Рассмотрев доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции их отклоняет по следующим основаниям.  

Согласно пункту 11.3.3. Приказа от 30.12.2008 N 325 определение нормативных значений часовых тепловых потерь для среднегодовых (среднесезонных) условий эксплуатации трубопроводов тепловых сетей производится в зависимости от года проектирования теплопроводов. 

Нормы тепловых потерь теплопроводами, спроектированными в период с 2004 года, приведены в Приложении №4 к указанному Порядку. Удельные часовые тепловые потери составили: ООО «Технопарк БСИ» - 59,2 ккал/чм, КЦ БСИ и ООО «Домкор Индустрия» - 192 ккал/чм, согласно расчету (лист дела 25). Нормативные значения часовых тепловых потерь в соответствии с указанным расчетом составили: ООО «Технопарк БСИ» - 0,025870 Гкал/час, КЦ БСИ - 0,014749 Гкал/час, ООО «Домкор Индустрия» - 0,000883 Гкал/час. 

Истец просил взыскать с ответчика долг по оплате стоимости потерь энергетических ресурсов за период с 01 ноября 2015 года по 28 февраля 2017 года в сумме 192 917 руб. 09 коп. В подтверждение обоснованности произведенного перерасчет, истцом представлены исполнительная документация на паропровод и паспорт паропровода (л.д. 126-132, 142- 151 оборот), согласно которой в 2014 году проведена реконструкция паропровода потребителей. 

Таким образом, с учетом произведенной реконструкции при расчете объемов тепловых потерь следует применять коэффициенты, соответствующие тепловым сетям, спроектированным с 2004 года. При этом в нарушение ст.65 АПК РФ надлежащих доказательств отсутствия реконструкции на паропроводе ответчиком в материалы дела не представлено. Представленный истцом расчет тепловых потерь произведен с учетом Инструкции N 325, и признан судом правильным. В связи с этим отклоняются доводы ответчика в апелляционной жалобе о неправомерном периоде перерасчета задолженности.  

Кроме этого ответчик в нарушение ст.65 АПК РФ контррасчет не представил, количество и стоимость тепловой энергии не оспорил, доказательства оплаты тепловой энергии в дело не представил. 

Довод ответчика в апелляционной жалобе о том, что истец в нарушение ст.ст. 4, 425 ГК РФ придал обратную силу договорным отношениям с ответчиком в сторону увеличения сверхнормативных потерь на сумму 192 917,09 рублей, апелляционным судом отклоняется, поскольку обязанность по оплате тепловых потерь установлена действующим между сторонами договором, при этом порядок оплаты подлежит определению в соответствии с положениями Приказа от 30.12.2008 N 325, что и реализовано истцом. 

При таких обстоятельствах исковые требования являются обоснованными, подлежащим удовлетворению в полном объеме.

С учетом вышеизложенного, доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с этим признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными, не влекущими отмену оспариваемого решения. Иных доводов, основанных на доказательственной базе, апелляционная жалоба не содержит, доводы жалобы выражают несогласие с ними и в целом направлены на переоценку доказательств при отсутствии к тому правовых оснований, в связи с чем, отклоняются судом апелляционной инстанции. 

В связи с вышеизложенным Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения и для удовлетворения апелляционной жалобы.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе подлежат отнесению на заявителя жалобы. 

Руководствуясь статьями 110, 268 – 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 01.02.2018 года, принятое по делу № А65-37171/2017, оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения. 

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Председательствующий                                                                         Е.М. Балакирева