СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки, 24

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А27-17329/2015

г. Томск

29 июня 2017 года

резолютивная часть постановления объявлена 22 июня 2017 года

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе 

председательствующего Марченко Н. В.,

судей: Бородулиной И. И., Полосин А. Л., 

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Большаниной Е. Г.,

при участии:

от истца: без участия (извещен),

от ответчика: ФИО1, доверенность от 30-.03.2015 года,

от третьих лиц: без участия (извещены),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» в лице филиала ОАО «МРСК Сибири» - «Кузбассэнерго-РЭС»

на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 24 февраля 2016 года по делу № А27-17329/2015 (судья Изотова И. А.)

по иску публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири», г. Красноярск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в лице филиала ОАО «МРСК Сибири» - «Кузбассэнерго-РЭС» (650991,  

<

...>) 

к обществу с ограниченной ответственностью "Объединенная компания РУСАЛ Энергосеть" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 623406, 

<

...>) 

третьи лица:

1) Региональная энергетическая комиссия Кемеровской области (650993, 

<

...>)

2) открытое акционерное общество «Кузбасская энергетическая сбытовая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 650036, 

<

...>), 

3) публичное акционерное общество «Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 117630, 

<

...>),

4) открытое акционерное общество «РУСАЛ Новокузнецкий Алюминиевый завод» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 654034, 

<

...>).

о взыскании 444 290 руб. 95 коп.,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (далее – МРСК Сибири) обратилось в арбитражный суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "Объединенная компания РУСАЛ Энергосеть" (далее – ООО «Объединенная компания РУСАЛ Энергосеть») о взыскании 437 537 руб. 40 коп. долга по оплате за услуги по передаче электрической энергии за период с июня по ноябрь 2015 года, 6 753 руб. 55 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.07.2015 по 04.12.2015, 15 893 руб. 54 коп. неустойки за период с 05.12.2015 по 25.01.2015. 

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 24.02.2016 года в удовлетворении иска отказано. 

Не согласившись с решением, истец в апелляционной жалобе просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт, которым иск удовлетворить. 

В отзыве на апелляционную жалобу ответчик просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. 

Определениями апелляционного суда судебное разбирательство откладывалось на 10.05.2016 года, 09.06.2016 года, 06.07.2016 года, 03.08.2016 года, 20.04.2017 года.

10.08.2016 производство по настоящему делу в порядке статьи 143 АПК РФ было приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу № А27-8111/2015.

20.03.2017 определением апелляционного суда производство по делу в порядке статьи 146 АПК РФ возобновлено.

Определением от 08.06.2016 года Седьмого арбитражного апелляционного суда на основании части 3 статьи 18 АПК РФ в связи с отпуском судьи Колупаевой Л. А. произведена замена указанного судьи на судью Полосина А. Л., судебное разбирательство по делу произведено с самого начала.

Определением от 05.07.2016 года арбитражного апелляционного суда на основании части 3 статьи 18 АПК РФ в связи с отпуском судьи Кривошеиной С. В. произведена замена указанного судьи на судью Усанину Н. А., судебное разбирательство по делу произведено с самого начала.

Определением от 17.03.2017 года Седьмого арбитражного апелляционного суда на основании части 3 статьи 18 АПК РФ в связи с болезнью судьи Усаниной Н. А. и нахождением в служебной командировке судьи Полосина А. Л.. произведена замена указанных судей на судью Бородулину И. И., судью Павлюк Т. В., судебное разбирательство по делу произведено с самого начала.

Определением от 21.06.2017 года Седьмого арбитражного апелляционного суда на основании части 3 статьи 18 АПК РФ в связи с отпуском судьи Павлюк Т. В. произведена замена указанного судьи на судью Полосина А. Л., судебное разбирательство по делу произведено с самого начала.

В соответствии с частью 1 статьи 268 АПК РФ при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело. 

Согласно части 6 статьи 268 АПК РФ вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционной жалобе, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 270 настоящего Кодекса основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции. 

Согласно части 1 статьи 133 АПК РФ вопрос о составе лиц, участвующих в деле, и о привлечении их к участию в деле подлежит рассмотрению судом первой инстанции. 

В силу пункта 4 части 4 статьи 270 АПК РФ принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле, является безусловным основанием для отмены решения суда первой инстанции.

В соответствии с частью 1 статьи 51 АПК РФ к участию в деле могут быть привлечены третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон.

Согласно части 6.1 статьи 268 АПК РФ при наличии оснований, предусмотренных частью 4 статьи 270 АПК РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, в срок, не превышающий трех месяцев со дня поступления апелляционной жалобы вместе с делом в арбитражный суд апелляционной инстанции. О переходе к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции выносится определение с указанием действий лиц, участвующих в деле, и сроков осуществления этих действий.

С учетом обстоятельств спора и имеющихся в деле доказательств, апелляционный суд пришел к выводу о необходимости перейти к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции и привлечь в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 51 АПК РФ, привлечь к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, организаций, опосредственно участвующих в энергетическом правоотношении сторон, а также регулирующих органов: Региональную энергетическую комиссию Кемеровской области, открытое акционерное общество «Кузбасская энергетическая сбытовая компания», публичное акционерное общество «Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы», открытое акционерное общество «РУСАЛ Новокузнецкий Алюминиевый завод», принимая во внимание, что судебный акт по настоящему делу может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон.

В соответствии с положениями статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) апелляционный суд рассматривает дело в отсутствие представителей истца и третьих лиц.  

Исследовав материалы дела, отзывы, представленные лицами, участвующими в деле, заслушав представителя ответчика, арбитражный апелляционный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, стороны являются смежными сетевыми организациями, на спорный период договор на оказание услуг по передаче электрической энергии сторонами не заключен в связи с несогласованием сторонами существенного условия договора - порядка осуществления расчетов за оказанные услуги по договору между смежными сетевыми организациями (подпункт "в" пункта 38 Правил N 861), что последними не оспаривается.

В период с июня по ноябрь 2015 года истцом оказаны ответчику услуги по передаче электроэнергии.

Акты от 01.07.2015 (т. 1 л. д. 14), от 31.07.2015 (т. 1 л. д. 95), от 31.08.2015 (т. 1 л. д. 102), от 30.09.2015 (т. 1 л. д. 109), от 31.10.2015 (т. 1. л. д. 121), от 30.11.2015 об оказании услуг по передаче электрической энергии по сети подписаны со стороны ответчика с протоколами разногласий и возражениями, с указанием на несогласие с предъявленной к оплате суммой в размере 437 537 руб. 40 коп., в том числе за июнь 2015 г. - 102 188,39 руб., за июль 2015 г. - 70 747,26 руб., за август 2015 г. - 50 246,09 руб., за сентябрь 2015 г. - 70 529,82 руб., за октябрь 2015 г. - 64 833,57 руб., за ноябрь 2015 г. - 78 992,27 руб.

В неоспариваемой части обязательства ответчика по оплате стоимости услуг прекращены зачетами встречных однородных требований согласно двухсторонним актам от 23.07.2015 (т. 1.л. д.15), т 31.08.2015 (т. 1 л. д. 100), от 28.09.2015 (т. 1. л. д. 107, от 20.10.2015 (т. 1 л. д. 114), от 30.11.2015 (т. 1 л. д. 126), от 16.12.2015.

Поскольку сумма 437 537 руб. 40 коп. ответчиком в добровольном порядке не уплачена, ПАО "МРСК Сибири" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу статьи 3, пунктов 2 и 3 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закон об электроэнергетике) услуги по передаче электрической энергии – это комплекс организационно и технологически связанных действий, в том числе по оперативно-технологическому управлению, которые обеспечивают передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей в соответствии с обязательными требованиями и совершение которых может осуществляться с учетом особенностей, установленных пунктом 11 статьи 8 настоящего Федерального закона. Оказание услуг по передаче электроэнергии осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг, заключаемого в соответствии с устанавливаемыми Правительством Российской Федерации правилами. 

Общие принципы и порядок обеспечения недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, а также оказания этих услуг, порядок заключения и исполнения договоров оказания услуг по передаче электрической энергии (в том числе между сетевыми организациями) устанавливается Постановлением Правительства РФ  от 27.12.2004 № 861 «Об утверждении Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам администратора торговой системы оптового рынка и оказания этих услуг и Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям» (далее - Правила № 861).

Пунктом 15 (2) Правил № 861 предусмотрено, что  обязательства потребителя услуг определяются в размере стоимости оказанных услуг, установленном в соответствии с настоящим пунктом.

Стоимость услуг по передаче электрической энергии определяется исходя из тарифа на услуги по передаче электрической энергии, определяемого в соответствии с разделом V настоящих Правил, и объема (объемов) оказанных услуг по передаче электрической энергии.

В случае, если в качестве потребителя услуг по передаче электрической энергии выступает сетевая организация, объем услуг по передаче электрической энергии, оказанных другой сетевой организацией, в том числе организацией по управлению единой национальной (общероссийской) электрической сетью, определяется в отношении объектов электросетевого хозяйства в соответствии с настоящим пунктом в зависимости от применяемого в соответствии с Основами ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике к потребителю услуг варианта цены (тарифа) на услуги по передаче электрической энергии в следующем порядке:

объем услуг по передаче электрической энергии, оплачиваемых потребителем услуг за расчетный период по одноставочной цене (тарифу) на услуги по передаче электрической энергии, а также объем услуг по передаче электрической энергии, оплачиваемых потребителем услуг за расчетный период по ставке, используемой для целей определения расходов на оплату нормативных потерь электрической энергии при ее передаче по электрическим сетям, двухставочной цены (тарифа) на услуги по передаче электрической энергии, определяются в порядке, предусмотренном настоящим пунктом для определения такого объема услуг по передаче электрической энергии, оплачиваемых потребителями электрической энергии (мощности);

объем услуг по передаче электрической энергии, оплачиваемых потребителем услуг по ставке, отражающей удельную величину расходов на содержание электрических сетей, двухставочной цены (тарифа) на услуги по передаче электрической энергии, равен величине заявленной мощности, определенной в соответствии с п. 38 настоящих Правил.

Подпунктом б (1) пункта 38 Правил № 861 установлено, что величина заявленной мощности определяется соглашением сторон.

Согласно пункту 42 Правил № 861, пункту 63 Постановления Правительства РФ от 29.12.2011 № 1178 «О ценообразовании в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике» и пункта 49 Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утвержденных Приказ ФСТ России от 06.08.2004 № 20-э/2 (далее - Методические указания № 20-э/2), расчет единых (котловых) тарифов в регионе производится на основе необходимой валовой выручки (НВВ), определяемой исходя из расходов по осуществлению деятельности по передаче электрической энергии и суммы прибыли, отнесенной на передачу электрической энергии. Для расчета единых (котловых) тарифов в регионе суммируются НВВ всех сетевых организаций по соответствующему уровню напряжения. Индивидуальные тарифы для взаиморасчетов пары сетевых организаций определяются исходя из разности между тарифной выручкой сетевой организации - получателя услуги по передаче электрической энергии, получаемой ею от потребителей электрической энергии на всех уровнях напряжения, и НВВ.

Порядок расчета и исходные данные, на основании которых устанавливаются котловые и индивидуальные тарифы, указаны в разделе VIII и таблице N П1.30 Методических указаний № 20-э/2. Размер тарифа рассчитывается в виде экономически обоснованной ставки как соотношение между валовой выручкой, необходимой для качественного и бесперебойного оказания услуг по передаче электроэнергии, и объема этих услуг. При определении НВВ в расчет принимается стоимость работ, выполняемых организацией на объектах электросетевого хозяйства, находящихся у нее на законных основаниях и используемых для передачи электроэнергии.

По общему правилу тарифные решения принимаются исходя из предложений регулируемых организаций о плановых (прогнозных) величинах. В качестве базы для расчета тарифов используются объем отпуска электроэнергии потребителям, величина мощности и величина технологического расхода (пункты 12, 17, 18 Правил государственного регулирования (пересмотра, применения) цен (тарифов) в электроэнергетике, утвержденных Постановлением Правительства РФ 29.12.2011. № 1178 и пункт 81 Основ ценообразования № 1178).

Таким образом, для сохранения баланса интересов всех сетевых организаций и потребителей услуг по общему правилу требования сетевой организации об оплате услуг должны основываться на тарифном решении.

Отклоняя доводы заявителя апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции исходит из следующего.

С учетом требований статьи 32 Закона об электроэнергетике, п.п. 3 пункта 4, пункта 5, пункта 61 и пункта 83 Правил оптового рынка электрической энергии и мощности, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2010 № 1172, законодателем установлен как принцип формирования равновесных цен на оптовом рынке с учетом нагрузочных потерь электрической энергии, так и обязанность каждого участника оптового рынка оплачивать в составе равновесных цен нагрузочные потери в сетях федеральной сетевой компании (далее - ФСК) и региональных сетевых компаний (далее - РСК).

Равновесная цена - это цена, определяемая на основании ценовых заявок поставщиков и ценовых заявок покупателей электрической энергии соответствующей ценовой зоны с учетом необходимости обеспечения перетоков электрической энергии. Цены покупки и продажи, стоимость электрической энергии и мощности в ценовых зонах определяются коммерческим оператором оптового рынка по результатам проведения всех предусмотренных Правилами оптового рынка процедур (статья 32 Закона об электроэнергетике).

В соответствии с пунктом 2 статьи 21 Закона об электроэнергетике и пункта 53 Правил № 861, нормативы потерь электрической энергии при ее передаче по электрическим сетям утверждаются Министерством энергетики РФ. 

Методика определения нормативов потерь электрической энергии при ее передаче по электрическим сетям предусматривает снижение нормативов потерь электрической энергии к 2017 году не менее чем на 11 процентов уровня потерь электрической энергии, предусмотренного в сводном прогнозном балансе производства и поставок электрической энергии (мощности) в рамках Единой энергетической системы России по субъектам Российской Федерации на 2012 год, и определение нормативов указанных потерь на основе: 

1) технологических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства, обусловленных физическими процессами, происходящими при передаче электрической энергии, с учетом технических характеристик линий электропередачи, силовых трансформаторов и иных объектов электросетевого хозяйства, определяющих величину переменных потерь в соответствии с технологией передачи и преобразования электрической энергии, условно-постоянных потерь для линий электропередачи, силовых трансформаторов и иных объектов электросетевого хозяйства; 

2) сравнительного анализа потерь электрической энергии при ее передаче по электрическим сетям территориальных сетевых организаций с дифференциацией по уровням напряжения (п. 55 Правил № 861).

Согласно пункту 3 Методики определения нормативов потерь электрической энергии при ее передаче по электрическим сетям, утвержденной Приказом Минэнерго России от 07.08.2014 № 506, технологические потери электрической энергии рассчитываются на основании данных за отчетный период, равный календарному году, предшествующему году, в котором утверждены нормативы потерь (далее - базовый год), в объектах электросетевого хозяйства, принадлежащих организации по управлению ЕНЭС на праве собственности или на ином законном основании, с использованием которых такая организация оказывает услуги по передаче электрической энергии по ЕНЭС, в соответствии с Инструкцией по организации в Министерстве энергетики Российской Федерации работы по расчету и обоснованию нормативов технологических потерь электроэнергии при ее передаче по электрическим сетям, утвержденной приказом Минэнерго России от 30.12.2008 № 326.

В качестве базы для расчета цен (тарифов) на услуги по передаче электрической энергии по электрическим сетям, принадлежащим на праве собственности или ином законном основании территориальным сетевым организациям, используются объем отпуска электрической энергии потребителям и величина мощности, определяемая в соответствии с Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг и прогнозным балансом, а также величина потерь электрической энергии при ее передаче по электрическим сетям территориальных сетевых организаций, определяемая в соответствии с пунктом 40(1) настоящего документа (пункт 81 Постановления Правительства РФ от 29.12.2011 № 1178 «О ценообразовании в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике»).

С учетом изложенного, цены (тарифы) на услуги по передаче электрической энергии рассчитываются с учетом нормативных технологических потерь, утвержденных Министерством энергетики РФ. 

Действия сетевой организации могут квалифицироваться как злоупотребление правом, если они направлены исключительно на обход правовых норм о государственном регулировании цен и подрыв баланса интересов потребителей услуг и сетевых организаций.

Из пунктов 51, 52 Правил № 861 следует, что потребитель услуг по передаче электрической энергии не должен оплачивать потери энергии, которые он уже оплатил.

Несмотря на то, что пункт 61 Правил № 1172 применим только к отношениям оптового рынка, в частности к взаимоотношениям его участника и организации по управлению единой национальной (общероссийской) электрической сетью, общий принцип, заключающийся в невозможности возложения на покупателя обязанности по оплате товара, стоимость которого включена в услуги по его доставке, в случае уже состоявшейся оплаты покупателем этого же товара в непосредственной цене его приобретения, применим ко всем отношениям в сфере электроэнергетики. 

В силу подпункта «г» пункта 41 Правил № 861 при исполнении договора между территориальными сетевыми организациями, обслуживающими потребителей, расположенных на территории одного субъекта Российской Федерации, сторонами договора осуществляется взаимное предоставление услуг по передаче электрической энергии, при этом потребителями услуг являются обе стороны.

Суд первой инстанции установил, что до начала 2015 года на территории Кемеровской области действовала «котловая» модель формирования тарифа на услуги по передаче электрической энергии, согласно которой единственной организацией, оказывающей услуги по передаче электрической энергии потребителя на территории Кемеровской области («держателем котла»), являлось ОАО «МРСК Сибири» - «Кузбассэнерго-РЭС».

С января 2015 года в Кемеровской области изменилась схема взаимоотношений сетевых организаций и строится по модели «смешанный котел», в том числе «котел снизу», который предусматривает адресность оплаты услуг по передаче электрической энергии той сетевой организации, к которой технологически присоединен потребитель.

Поскольку договор на оказание услуг по передаче электрической энергии заключен ПАО «ФСК ЕЭС» только с ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания «Сибири» в лице филиала ПАО «МРСК Сибири» - Кузбассэнерго - региональные электрические сети» как с сетевой организацией, до 2015 года выполнявшей функции «котлодержателя» в Кемеровской области, ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания «Сибири» в лице филиала ПАО «МРСК Сибири» - Кузбассэнерго - региональные электрические сети», в свою очередь, оплачивает услуги по передаче электрической энергии, оказанные им ПАО «ФСК ЕЭС», по тарифу ПАО «ФСК ЕЭС». 

Исходя из правила определения необходимой валовой выручки для установления территориальной сетевой организации тарифа на услуги по передаче электрической энергии, данный тариф для ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания «Сибири» в лице филиала ПАО «МРСК Сибири» - Кузбассэнерго - региональные электрические сети» формируется с учетом расходов на оплату услуг по передаче электрической энергии по тарифу ПАО «ФСК ЕЭС», и, следовательно, с учетом нагрузочных потерь, возникших в сетях ПАО «ФСК ЕЭС» и учтенных в равновесных ценах. 

В свою очередь, при установлении тарифа на услуги по передаче электрической энергии другим территориальным сетевым организациям, которые не имеют договорных отношений с ПАО «ФСК ЕЭС», учитываются расходы на оплату услуг по передаче электрической энергии, оказанных ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания «Сибири» указанным территориальным сетевым организациям. 

Поскольку в тарифе ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания «Сибири» в лице филиала ПАО «МРСК Сибири» - Кузбассэнерго - региональные электрические сети» учтены потери, возникшие как в сетях ПАО «ФСК ЕЭС», так и в сетях ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания «Сибири», тариф на услуги по передаче электрической энергии для других территориальных сетевых организаций формируется с учетом указанных потерь.

При изложенных обстоятельствах оказанные истцом услуги на сумму 1 149 017 руб. 05 коп. за период с июня по ноябрь 2015 года оплачены ответчиком в полном объеме. Оснований для взыскания с ответчика в пользу истца стоимости оказанных услуг в размере 437 537 руб. 40 коп. за указанный период и, соответственно, начисления процентов в порядке статьи 395 ГК РФ, законной неустойки не имеется. 

В связи с привлечением к участию в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, решения суда первой инстанции подлежит отмене с принятием по делу нового судебного акта. 

В удовлетворении исковых требований надлежит отказать. 

В соответствии с положениями статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на истца.

Руководствуясь статьями 110, 268, пунктом 2 статьи 269, пунктом 3 части 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 24 февраля 2016 года по делу № А27-17329/2015  отменить, принять по делу новый судебный акт.

В удовлетворении исковых требований отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления полного текста постановления.

Председательствующий

 Н. В. Марченко

Судьи                    

                          И. И. Бородулина

                                                                                                                    А. Л. Полосин